“欠钱”是承担民事责任，“判刑”是承担刑事责任。

依我之见：依法一一钱要还，班房要坐，坐完班房依法仍必须还钱。

为什么民事和刑事责任都必须承担，而且坐完班房后依法还必须还钱呢？（本文拟从民事丶刑事法理层面进行简析）

一，因为根据我国民事法律之规定：公民丶法人之间因正常的社会生活丶生意往来形成的合法债权债务国家予以承认其合法性并依法给予，一旦公民依法起诉，人民法院判决并生效后，这种依法判决生效后国家以民事判决的形式所确定的被告应承担的民事还款的法律责任，非因法定形式或原告方的明确放弃或败诉的被告方主动履约还款，这种民事还款的法律责任依法是永远存在的。同理，败诉的被告一天不履行判决还款，一天就有民事还款的法律责任。

二，如果如同题主所述败诉的被告人在有能力执行人民法院生效的民事判决的情况下，为达到耍赖不履行民事判决之目的而转移丶藏匿财产的行为，该如何看呢？依我之见一一如果败诉的民事被告人胆敢有此“转移丶藏匿”财产之行为，此人之上述行为依法己经构成“拒不执行人民法院生效裁判罪”，一旦经法院判决此人之“转移丶藏匿”之行为构成此罪的话，依法是要坐班房承担刑事责任的。

那么，坐班房承担了刑事责任后是否就等于也履行了民事还款的责任了呢？

非也！

因为“转移丶藏匿”被执行财产的行为的性质而言，即”拒不执行法院生效裁判罪”根据刑事法理关于犯罪构成的理论，它侵害的客体是我国审判机关依法确定的“判决的权威性”，而根据法理一旦判决生效被确定，那么，被告人的财产属于被法定的生效裁判执行的标的，也就隐含在人民法院的执行掌控之中，任何人一旦“转移藏匿”人民法院掌控的执行财产就是对法院“执行权的侵犯”。因此，此时被告人的“转移丶藏匿”财产之行为损害的是法院的审判权威和执行力，与胜诉的原告无关。

三，既然民事败诉的被告人因“拒不执行生效裁判罪”而“”转移藏匿”被执行财产，并为此坐了班房（承担刑事责任）与胜诉的原告无关，当然不能认为坐完班房了就可以不还钱了。

为什么不能认为坐完班房就等于还了欠款呢？因为，败诉的被告人坐完班房后，人民法院生效的民事判决所确定的还款义务你并没有履行呀！扰如同你原欠一百元，欠款仍是一百元，你原欠一百万，现仍是欠款一百万多呀！一天不还，一天是欠，一年不还，一年是欠，永远不还，永远是欠，其生效民事判决确定的还款的民事法律义务你永远都没有履行呀。

所以，依法因欠钱而坐班房而承担刑事责任，而坐完班房后没有履行的民事还款义务要求仍必须还钱。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

首先肯定地告诉你，即使被判刑了，也一定是要还的。

对于他欠的十万块钱，在法律上称之为债权，你是债权人，他是债务人，从民事责任的角度，你对他是享有债权请求权的，因此在他不还钱的情况块，你有权要求其还钱。

而对于他被判刑，这涉及的刑事责任的承担问题，他可能涉嫌集资诈骗或者非法集资，但是无论他是不是被判刑，都不会影响民事责任的承担，因为在法律上民事责任和刑事责任是属于不同的范畴的，不是说他承担了民事责任就可以不用承担刑事责任，或者说承担了刑事责任就不用民事责任。

因此，即使他被判刑，你还是可以通过起诉他，提起民事诉讼要求他还钱。

当然用还钱了。

判刑只是被告人犯罪后承担的刑事责任，而刑事责任的承担，并没有免除其民事责任。换句话说，就是其不承担刑事责任，民事责任照样也应当承担。即民事责任是独立存在的，被告人承担不承担刑事责任，都不影响民事责任的承担。

你问的是被告人欠300多万元钱被判刑了。不知道因为是欠钱不还，拒不执行法院的裁定、判决罪而判刑的，还是因为其他罪行判刑的？

如果说他是因为其他犯罪判刑的，那么他的判刑不判刑与你的债务债权是无关的。你照样可以起诉他承担民事责任，要他还钱。

如果说他是以诈骗、非法集资等欠你的钱被判刑的，那么在追究他刑事责任的时候，你可以提出刑事附带民事诉讼。让他既被判刑，又得还你钱。如果他不还，法院可以依法强制执行。

如果他是因为欠你的钱不还起诉到法院，后来因为法院强制执行，他拒不执行法院的裁定、判决而被判刑的。那么他在刑罚执行期间，照样负担偿还你欠款的义务。并不是按民间的说法，“罚了不打，打了不罚。”

总之，按照民事法律的规定，债务应当清偿。即使判刑后，债务也不会消失，被告人也应当偿还。

听我说：无力偿还被判刑，判决书会判被告多少多少年，然后又判被告返还你多少多少钱，如果定诈骗罪还要判多少多少罚金。

最主要的是听好了：被告有没有财产，如果有，你可以向法院提出申请执行财产，如果屌毛没有，老哥一个，光杆司令，你啥招也没有，但那也不算完，如果被执行人出狱了也要还，这是法律规定，但他没钱怎么还？这时不还你你就是干瞪眼，法院不会因为这事再二次抓他了！

一罪不二罚！你的明白？多说一句啊：一般债权人都不希望债务人被判刑，如果债务人认服法律责任了，那你要钱真没啥戏了，如果债务人有财产那他也不会认判，
如果他有财产拒不还钱结果是，判刑还得还，得不偿失，债务人才不傻呢！总结一个真理：光脚不怕穿鞋的，但这事穿鞋的真怕光脚的。

一般来说，欠钱不还是民事案件，不会轻易转化为刑事案件，让债务人受到刑事处罚。当然，即使债务人被判处刑罚，他该还的钱也一分钱不会少。

如题所述，甲不知何故四处举债，但借了钱后又无力偿还。久而久之，甲的信用彻底破产，但他已经债台高筑，所有债务累积达到300万元之巨。每当债主找到他要他还钱时，他都一副“认账不赖账但就是没钱”的无赖姿态，让所有债主都倍感气愤。那么，甲的行为是否构成犯罪呢？

可能很多朋友都认为，甲的行为涉嫌构成拒执罪。但是，我们假设甲的债务已经经过生效判决所确认，如果甲拒绝还钱是因为客观上确实没钱，那么他并非故意欠钱不还，所以并不构成拒执罪。当然，如果甲明明有钱却极尽各种手段转移、隐瞒财产，用非法手段拒绝还钱，那就涉嫌构成拒执罪。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　　

当然，即使甲被判处刑罚，民事责任与刑事责任是并行不悖的。并非是承担了刑事责任就能减轻或者免除民事责任。无论如何，甲该还的钱也一分不会少。

按法律规定肯定需要还，但是你说的这种情况，希望渺茫，除非此人刑满释放后东山再起！

对方欠你10万，欠别人累计300多万，现在债主没有钱，如果这些债务是正常的合法的债务，你可以去起诉，但这个官司只能是民间借贷纠纷，是民事案件，而不可能是刑事案件，换句话说，你没有本事让他坐牢。

像这样的案子，法院也好判决，如果有借条等证据，如果证据确实充分，你会赢得官司，法院也会判他给你还钱，这些都不是问题，问题是，法院判了，但他没有钱，申请强制执行了，但没有可执行的财产，这笔钱还是还不起，而还不起并不违法。

你问的是，如果坐牢了，这笔钱还还不还，中国的法律民事和刑事不能互相抵消的，他们实际分属两个性质，而且也不会互相干扰，服刑违反刑法，还钱这是民法，因此，不会因为坐牢而不还钱，也就是说，做完牢，还是需要还钱的。当然，还不起也没办法，该还和还不起是两个性质。

所以你可以不用担心他是否坐牢，你可以担心一下，他是否有财产，比如你说他把财产转移走了，那么，如果有证据，也可以执行的，其实，对待这类欠钱不还的，最好的办法还是起诉，然后把他列为失信人员，那么坐高铁，坐飞机，他们就难了，什么买房子贷款也不容易，还有就是他们的手机也可能给订制一个铃声：我是老赖，我欠债没还……

我是法律微言，关注我，有问必答，无偿普法！明确回答你：

1.欠钱不还，是民事纠纷，一般不涉及到刑事纠纷，即使他欠了3000万、3个亿，也不会被抓起来判刑；

2.假设他涉嫌诈骗、非法吸存等刑事犯罪，那么你被骗的钱，要走刑事的账款赃物返还程序，即使他被判刑了，该返还的钱，还是要还的，跟刑事案件和他是否被判刑，没有太大的影响。

3.建议你赶紧去起诉，如果你先起诉了，有可能优先受偿，因为根据的你的描述，他欠了很多人钱，那谁先起诉，谁就有可能占有优势；

4.如果你明确知道对方就是没有财产，那么即使起诉了，也有可能执行不回任何财产。但是还是建议你去起诉，因为不起诉你的诉权在3年后会消失，到时候你再起诉，法院就不受理了。而且他只是现在没有钱，你能确保他以后都没有钱。只要你的判决书再，随时都可以在他有资产的时候，恢复执行。

5.如果你只是听说她转移财产了，没有资产了，那么还是建议你去起诉，因为法院会帮你查清楚，他到底有没有财产。如果有财产，你不就可以拿回来了吗？

下面法律微言再详细解释一下：

1.刑事与民事的区别

很多人认为，欠了别人钱不还的人，一定要把他抓起来，判刑。但实际上这是一种错误的理解。因为欠钱不还，是民事问题，而不是刑事问题。对于民事问题，只能依靠自己去法院起诉，打民事官司来实现自己的权利。而不能通过报警，要求警察对其刑事立案，让他被起诉、被判刑。

所以，一定要区分他人的行为是民事行为还是刑事行为。一般经济纠纷中，可能会涉及到刑事犯罪，最常见的两个罪就是诈骗罪和非法吸收公众存款罪；

2.常见的经济犯罪

诈骗罪，是必须采取骗的手段，而且，这个骗必须是在借钱的时候骗，不能是在还钱的时候骗。比如，八戒的母亲没生病，他以自己母亲生病为借口，骗了悟空，向他借钱，悟空信以为真，借给他了，这叫骗，如果八戒后期不想规划，具有非法占有的目的，那么就构成了诈骗罪。

如果八戒刚开始借钱的时候，没有使用虚假的理由，只是后来悟空向他要钱的时候，他不停地以虚假的借口骗悟空，那么此时八戒也不构成诈骗罪。

非法吸收公共存款，这个罪名虽然很长，但是行为特别常见，一般是承诺给借款人高额的利息，然后吸收很多人的存款，最后资金链断裂，还不上钱了，这种行为，必须是向社会公众吸纳存款，向不特定的人吸纳。因此想要立为刑事案件，得许多被害人一同去报案，才有可能立为刑事案件。

我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，留言或者私信，有问必答，无偿普法！

把他送到监狱里，他拿什么还呢？

回答这个问题，只需要明确一些内容，就明白结果了。

1，欠账无论多少都是民事纠纷，去法院起诉后只会按照民事诉讼程序审理，不会出现欠账人被判刑的问题。除非在审理民事纠纷过程中发现欠账人涉嫌犯罪，然后移送刑事审判庭审理，才会有判刑一说。

2，如果欠账人因欠账被判刑，只能是在民事判决生效后，欠账人一直不还欠款，而且故意隐匿财产，只有这样才可能会被法院以拒不执行法院判决裁定罪起诉判刑。

3，民事纠纷和刑事诉讼是两种不同的法律关系，两种判决的结果都是确定并生效的，不会因为刑事责任承担后就不用承担民事责任这一说。之前“教科书式老赖”的名言“判我几年我坐完牢出来就不用赔钱了”影响太大，但这句话更说明了这个老赖是法盲。刑事判决执行后，依然不能抵消民事判决确定的民事义务。

在我们国家，没有个人破产这个说法，所以对个人债务来说，不会因承担刑事责任而消灭，只会因债务人的死亡或债务履行而消灭。

欠债还钱乃是天经地义，债务人坐牢不能逃避还债法律责任。

如果题主起诉借款人胜诉判决生效，应该按规定向法院申请强制执行。如果法院查明被执行人确实无财产可供执行，会终止本次执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。

山穷水复疑无路，柳暗花明又一村！被执行人现在没有财产，不意味以后也没有财产。城市一起交通肇事案件的被告人无力赔偿被害人家属，法院判决其有期徒刑六年并赔偿一百万元，判决生效后被害人家属一直没有得到赔偿款，肇事者服刑四年后其父亲去世，给肇事者留下一笔财产，罪犯为减刑主动履行了大部分判决。

本人愿意回答网友的提问和咨询，请关注我的头条号，欢迎评论互动。如您认为我回答有道理，请给我点个赞。