当然不正常了！你肯定碰到一个不负责任的垃圾律师。

首先，证据不再二审用就用不到了。

我们国家是二审终审制，即民事案件经过一审、二审后就发生法律效力了。这就要求二审律师必须全力以赴，不能隐藏任何对自己一方有利的证据材料，毕竟二审后就要发生法律效力了。

如果二审不提供证据，导致案件败诉，则救济途径只剩下再审了。再审案件肯定要看你二审的证据情况，如果你二审放弃举证，肯定不利于申请再审的。

其次，二审律师不提交证据，不参与辩护，绝对失职！

当事人请律师的目的是啥？就是请一个专业人员，对自己不懂的法律问题提供帮助，不但在程序上，更重要的是在证据材料上，法律依据上，法律逻辑上对自己的案件有所帮助。

二审律师说将证据材料留到下次使用，难道是等着第二次开庭？还是等着对方举证完毕后，向法庭申请延期举证？这些都存在问题。

法院通知开庭的时候，肯定给够了各方举证期限，二审律师如果没有在举证期限内完成举证，将会被法庭视为没有证据，面临败诉的风险。

总之，二审律师有问题

对这样的律师，尽快考虑更换，换一个更靠谱的律师。毕竟对当事人来说，案件如果因为真的事实法律不利，输了，还可以接受，但因为律师的失误，导致案件败诉，就太可惜了。

你好！

一、你委托的律师的权限是一审？还是二审？或者是一审二审都包括？

如果你只委托了一审，那么律师没有义务为你办理二审案件；如果是一审二审都包括。那么他的职责就是辩护，辩护当然包括提交证据。

刑事案件除了重大案件、检察院抗诉的案件，二审一般不开庭，只是书面审，那么律师就必须提交详细的、有说服力的辩护词。你所谓的证据，如果是一审没有提交的，而且是对案件有影响的证据，二审也应当提交。

没有哪个律师胆敢在当事人授权委托的情况下，擅自不给你进行二审辩护，把证据留给申请再审的。那他不是明摆着受处分吗？

所以，你要搞清楚，二审你到底是否委托了该律师？要把问题说清楚再下结论。

因为不知道具体事实，不好妄评。

根据民事诉讼法，举证是有举证时限的，证据应当在一审开庭完毕前举证。二审程序，只有新发现的证据可以举证。

办案实践中，有的当事人一审不重视举证，甚至认死理（不清楚民事诉讼“谁主张谁举证”的基本举证规则，认为法官就是古代的青天大老爷，一定得绳子板子老虎铡齐上，也要让对方交代出对你有利的证据）。在一审败诉以后，慌不迭地找来一堆的“证据”。但是这些证据，除非是可以改变案件事实认定的直接证据，法官可以依职权决定采信外，其他的传来证据，如果不是新发现的证据，法院是不会采信的。

这时候，可能就有几种律师，一是法庭上表演给当事人看的律师，能举不能举，一概举上，然后长篇大论，让当事人觉得这个律师很敬业很靠谱。二是讲原则的律师，可能就没有这么圆滑，这些过了举证期限的证据，法庭不会采信，那干脆就不举了；还有律师可能一眼就看出当事人提供的证据是伪造的，不愿意举证担风险。再有一种情况，可能相关证据，当事人认为是证据，但是律师知道这不仅没有证明力，举出来还会挨法官骂（比如当事人要证明已经给原告付款了，打开手机相册里一个小视频说：就是在这个地方，我们一起吃火锅，当时我拍这个小视频发朋友圈了，我就是那顿饭饭后给他付现金还钱的。其实小视频只是展示了餐桌上的火锅和菜肴，根本没有提还钱的事情）。

如果是我，我会和当事人释明已经过举证时限，这些证据不是新发现的证据，二审法庭可能拒绝我们举证；如果该案一审程序有严重瑕疵，则从程序违法入手，争取二审法院将案件发回重审，那时候重新举证就好办多了。当然，如果在我释明以后，当事人坚持举证的，我会迁就当事人在法庭上举证的，毕竟我们是给当事人服务的。对于当事人伪造的证据，如果不能直接揭开盖子，那就和当事人做好证据交接，律师本人不承担伪造证据的风险。

二审律师不向法庭递交证据，不参与辩护，说证据留到下次用，正常吗？

这肯定不正常。我们都知道，法律规定案件二审终审制，二审开庭时不出示本案证据，宣判后案后就发生法律效力了，留到下次用，没有下次了，即便法律规定如果认为终审判决有错误的，可以申诉，但要申诉成功提起再审程序是很困难的，必须经过严格审查，原判决确有错误才可能启动再审程序，是一种纠错的办法，不是常态，也不可能变为常态。如果二审判决生效后，随便什么人提出申诉，就启动再审程序，那就变相否定了我国二审终审的制度。所以在二审时律师还不向法庭递交证据的做法是不负责的。

肯定不正常

正常

相当不正常。

说的有点乱，二审辩护说明是刑事！怎么要提交证据？什么么证据？刑事案件的举证责任在控方！辩护律师可以证据不足辩！二审主要审查一审判决是否正确。

不正常，他她是想保护一中院

确实有的律师并不希望官司结束的早。甚至不愿调解结案。各个行业都一样，都有好和坏。

二审不用，就没机会用了。