作为打官司，没有打过官司的人，遇到大事小事情，因为血气方刚，就会用我去告你的想法去解决问题，不愿意在下面进行调解，非要偿试去走打官司的道路，讨回公道，包括经济纠纷。可是打过一次官司的人，就象题主说那任愿钱不要了，也不会去打官司，为什么呢？我把我的亲身经历和网友们谈一下。

在二千年以前，因为我附近一个烧砖场，他借了我五千块钱，可是后来倒闭了。我多少懂点法律知识，就提前把他的财产通过法院进行了财产保全，特别是对他的推土机法院进行了查封，可以说这是最安全的官司，因为有法院的一切手续齐全在手。等着自己的钱安全的拿回来。可是因为他的砖场是在外村，和村里也存在债务。

这场官司打了将近二年，光一切花费和里面的曲曲折折的过程，又花进去一万块钱，才好不容易还是通过法院动用了刑事执行庭的人员配合下，才要回来了我的五千块钱。可想我这将近两年不说又花进行去一万块钱，光这两年打官司的精力，就是一万块钱也买不住。可想现在打民事官司有多难。但是这不是我们的司法有问题，而是这里面太复杂曲折了，只有打过官司的人清楚。所以我劝世人们，遇到麻烦事情，最好的方法就是在下面进行相互调解处理就是最好的处理方法，就是吃点亏，也别去打官司。千万别血气方刚，动不动我认识的有人，我去告你，就是你认识有人，官司打下来让你也是有苦难言。所以世人们切记还是在下面进行调解，忍为大，才是解决相互矛盾的最好，最好方法。

打官司劳民伤财，官司赢了也不一定实现追债目的。

民事诉讼案件立案要按标的预先缴纳诉讼费用，少则几十元多则上百万。案件进入审理程序后，当事人要举证和出庭，判决后败诉方不履行判决义务的，胜诉一方要申请强制执行。如果被告人没有财产可供执行，原告胜诉也拿不回来的自己的钱财。有个女子借给他人十五元，借款人没有固定住所，今年在北京，明年在天津，同一个城市也没有稳定住处。女子起诉借款人还钱，法院送达因被告不配合采取而采取公告送达，胜诉后又公告送达，打一场官司已经花了近两万元，至今没有执行回来本息。有的知识产权侵权案件，诉讼标的近百万万，法院判决赔偿不到一万元，赔偿所得还不够诉讼费、律师费和公证费用。有的人得知判决结果大失所望，早知赔钱打官司，自己不如放弃诉讼权利。

如果提起民事侵权诉讼，当事人一定不要听信某些鼓动，盲目提出高额赔偿，应当自己精心算计损失数额。

我愿意回答网友问题和咨询，网友互动点赞让我感到光荣。请您关注我的公众号，欢迎咨询和评论互动。如果你认为我回答有道理，请你给我点个赞！

提主提这个问题说的是实情。尢其前边加上″有些人'这三字，反映的问题非常客观正确。

一般债务关系的形成，一种是债主想谋取高利息，主动放贷。在高利息的引诱下，一时没有考虑到债务人的还款能力。当债务人破产时，形成了债务关系。还有一种，是在朋友关系中产生的。债务人缺钱，只有找朋友帮忙。而债权人也看到是朋友，朋友的难处也是自己的难处，为朋友两肋插刀！脑子一热也好，深思熟虑也好，一下就将钱借出去了。有的不但没有借据，而且还不计利息。朋友的交情深度与借钱的多少成正比。

形成这两种债务关系的共同特点，是借款没抵压。第一种借贷是会打官司的。而第二种借贷，就会出现宁可钱不要，也不打官司了。提主所说的″有些人”就是这些人。

这些债主对债务人是十分了解的。为什么欠债不还？是因为无钱可还。假如付诸公堂，法院也不会打人，也不会骂人，还是要不来钱。还白白将朋友变成了仇人。不如慢慢等，等到'朋友”有钱了，再要不迟。中国有些人没有存款，是打官司最后执行难的原因之一。如果人人有存款，就不会执行难了。大家都明白这个道理，所以有些人就不去打官司了。

谢谢邀请!

感觉官司打不起！又耗时又费累，再去了打官司费用，所剩无几了。

还有感觉打官司，就是翻脸不认人，什么亲戚朋友的，眼中只有利益所在。

特别是对一些小款官司，更是收入没有出入多！

该说正点了:

所以一些良心不正欠薪者，抓住普通人的心态，能推能拖，能瞎就瞎。对一些路途遥远的，往返徒劳消费，最后不了了之。

建议这些被欠薪者，拿起自己的有利武器！该打就打，该雇佣律师就雇！不能给这类人机会，让他们无形于天下，彻底斩断这类人不良思想！

谢谢！

打官司最终目的就涉及到两个方面：一个明理；二是保利；明理是判决，保利是执行。大部分当事人其实看中的是保利，也就是执行，如果已经明知执行不了，而且还要为打官司投入时间，精力和财力，是很多当事人不愿意打官司的原因，这也是国家加大执行力度的原因！

针对上面提出的问题，亮剑普法说法认为现在社会有很多人借完钱后变成老赖，又不承担特别严重的后果，考虑到诉讼成本，时间等因素，有些人宁可钱不要了也不打官司。原因如下：

第一，宁可不要钱也不打官司的人，一是是因为，数目比较少，几千几百的，打官司折腾人，耗时间耗精力，不值得。

二是，有些人抗压能力没那么强，自然就要放弃了。但是，如果数目较大，几万，几十万甚至更多，不管什么原因引起的事件，产生的经济纠纷，没有人希望这些钱就打水漂了。就算再没有条件，也要创造条件去请一位专业的律师，把属于自己的东西要回来。

第二，宁可打官司也要把几百几千要回来的人，打的一口气。他认为，一个人不能被欺负的没底线，熊到了不敢讨公道的地步，所以，就算是暂时把其他的事情都放一放，也要出了这口气，不能平白无故的受欺负。

第三，宁可不要钱也不打官司，这些人害怕打了官司结下仇，对方会报复。都生活在一个城市或者一个县城，或者一个村子，或者一个单位，或者邻居，楼上楼下住着，这种近距离的经济纠纷后就更不愿意打官司，能忍就忍，并安慰自己，吃亏是福！

实际上，人们有些时候是高估了别人的能力，把自己弱势了，总觉得自己不如别人有能力，有背景，有人脉等等，但是，其实或许表面光鲜的他还不如你。所以，当别人侵犯我们的时候，我们自己有能力维权。

就自己维权，自己能力不够强大时，就借助专业人士的帮助去维护自己的权利，不要做熊蛋包，人家都骑到脖子上拉屎了，还说香，这是不是有点太窝囊了吧？！

很正常啊。

法院和医院，都是解决问题的地方。

医院解决人身体的疾病。

法院解决人与人之间的疾病。

你看老一辈，有几个有点病就去医院的，都是能拖就拖，实在不行了才去医院。

到法院一样，与人有了纠纷，都是能拖就拖，不到万不得已没人愿意到法院去。

为啥不去医院，和为啥不去法院一样的道理。

但是人与人之间的疾病和身体上的疾病有不一样的地方，就是身体上的疾病有可能是大病，有致命的危险。而病人本身可能判断不出来是否有这样的危险。

而人与人之间的疾病对于严重程度大致是可以做出一定判断的。

对于一般的疾病，普遍的建议是分级就医，小病到社区诊所，小医院就可以了。大病再到大医院。

解决人与人之间疾病的地方也不只有法院，小纠纷完全可以自行协商，协商不了通过社区调解等途径解决，解决不了再到法院。

所以，首先，打官司不是解决纠纷的唯一途径，也不应该是首选途径，没必要非得到法院打官司。

其次呢，如果有了大的纠纷，老还是不愿意打官司，一般原因和不愿意去医院一样，无非几种：

一、觉得丢人。

虽然我们知道得病一般不是自己的问题，但很多人还是会讳疾忌医，觉得让别人知道自己得病会认为自己身体不行。虽然人与人之间的纠纷一般不是自己的问题，但很多人还是不愿意打官司，觉得让别人知道自己打官司会认为是自己不会与人相处。

二、怕花钱。

虽然我们知道到医院看病本身不贵，但是药费可能会很贵，而且很多药不在医保范围之内。虽然我们知道到法院打官司案件受理费不贵，但是请律师可能会很贵，而这个费用一般不是由对方承担的。

三、怕麻烦。

虽然现在到医院就医可以电话、网络挂号，但是很多人并不知道，而且到哪个科就医，找科室、挂号交费等不熟悉的人会觉得很麻烦。虽然现在到法院打官司可以网络立案，但是很多人并不知道。 而且立案、交费、配合送达、开庭等，等不熟悉的人也觉得很麻烦。

四、觉得没关系，怕不尽心。

很多人都有一种偏见，认为自己不找关系的话，医生看病会不尽心，不到万不得已就不想去看医生 。很多人也有一种偏见，属于不找关系的话，法官办事会不公正，不到万不得已也不会去打官司 。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

成本远大于预期最大收益。

谢谢邀请。我结合律师职业经历回答一下这个问题:

打不打官司涉及很多因素，大致总结起来有以下几点:

第一，具有更好的办法解决欠款问题。

打官司主张欠款或主张索赔，不是唯一的解决事情的办法，甚至说打官司主张欠款不是最好的办法，如果能有其他合法的办法能主张到欠款，并不会考虑通过打官司诉讼方式主张欠款。

通过不打官司的非诉讼手段来主张欠款，比如说发送催款函、索赔函、律师函。或者通过双方的交易过程或交易关系给对方施压，迫使对方偿还相应欠款。这里的施压手段有，比如不给对方供货、不安装设备、不给设备进行调试等等方式。

第二，面子和口碑问题。

假如起诉的对方是自己的客户，企业因为怕落一个起诉客户的口实，加之主张的金额不是很大，所以不愿意起诉自己的客户。这种情形表现在企业经营方面的比较多一些，主要是企业考虑到形象和口碑问，一旦涉及的诉讼，在企查查天眼查上面，都可以看到该企业的涉诉情形。

第三，证据方面的问题和诉讼风险。

起诉对方能不能胜诉，一般来说主要取决于证据方面，也就是说的诉讼风险。如果证据不够完备，或者存在瑕疵，或者说根本没有证据。那么诉讼的结果很可能面临败诉或者得不到相应支持，并且在起诉过程中要缴纳案件受理费，律师费，保全费等费用，到最后结果也不一定胜诉或者败诉的可能性较大。这样便是得不偿失，所以有时候即便别人欠了自己的钱，自己也不愿意通过打官司去主张权利。

不过，这种情形可以通过补强证据或者重新取证完善证据以后，可以考虑诉讼方案进行主张欠款。

第四，从经济上和时间成本上进行核算。即便胜诉了，也不划算。

这种情形我举例说明一下（纯属举例说明，不涉及“地域黑”，只是想说明地域跨度带来的时间成本，经济成本。），比如乌鲁木齐与齐齐哈尔客户之间发生欠款纠纷，乌鲁木齐的客户欠齐齐哈尔客户3万块钱，这样一来，齐齐哈尔客户必须去乌鲁木齐起诉新疆的这位客户，仅仅往返的时间成本，比如开庭立案、开庭、审判、申请执行等法律程序，这样一来齐齐哈尔客户可能就承受不起，况且还不涉及律师费、差旅费等一系列费用。所以思来想去，最后放弃向乌鲁木齐客户主张该欠款。

以上回答供参考，有其他法律问题请在我头条上留言或私信。

为何有的人`宁可钱不要了也不愿打官司？问的太好了，我给你解答:古往今来，都是←衙门口朝南开.穷人没钱别进来。如果不打官司`不去說理的话`只损失欠款十万元'如果打官司赢了要回十万元'花费还须十万'等于是沒要回一文。如果输入.等于进去二十万元。官司不如不打！？这就是古传铭言《屈死不告状》的经典！

【法眼扫描观点】这样人是少数！因为大家的钱不是大风刮来的，都是很辛苦挣的，为啥不要？

要说一些人不愿意打官司，法眼扫描估计有以下原因：

1、嫌麻烦，钱又不多

打官司的确麻烦，又要收集证据，又要考虑请不请律师，还要出庭，甚至不止一两次，真的很麻烦，特别是钱不多的情况下，真的不愿意打官司。

现在好多劳动争议仲裁的案件，都是一个月的工资在争来争去，好在仲裁员是绝对帮助劳动者的，否则，真打不起。

2、知道对方没钱，打了也白打

好多人不愿意起诉，大部分是考虑到对方真的没钱，告了白告，甚至还再搭上一些钱。

3、认为打官司的话，就把人得罪死了

这主要是发生在熟人之间，大家不愿意打官司，反而希望中间人进行协商，认为如果刚开始就打官司的话，那就把人得罪死了。

总之，现在打官司的人是越来越多了，而不是越来越少了，主要是现在国家对“老赖”的处罚越来越严厉了，通过限制高消费，上“黑名单”，报纸电视公开的方式，敦促人们履行生效的法律文书。