感谢邀请，对于这个问题，我根据自身的经验进行分析吧，我是影视小易哥，从事影视行业多年，现在我们现在所知道的自媒体进入了深水区，如果只靠录制做中间的搬运工，现在来看已经没有那么好做了，原因有以下几点：

1.缺少原创性

其实如果是单纯的录制，不进行处理后面把一些精彩的片段放到平台上去博得大家的眼球，这其实是属于侵权的，原因在于自媒体讲究的就是要打造自我特色的特点，如果只是做搬运缺少个人峰哥，这样是肯定做不远的，因为粉丝观众在看的时候我们没有看到创作者独有的东西，这就会损失粉丝的关注度，缺少粉丝关注的动力，我们可能也只是觉得某一个视频片段有意思，并没有产生跟踪或者持续的关注的想法，这就是所谓的粉丝粘性。

2.粉丝粘性属性缺失

如果粉丝粘性缺失了，我们在做这些内容的时候，发布的内容都是在碰运气，不一定哪个会陪推荐起来，粉丝在观看的时候也是图个新鲜，并不会持续关注和帮你转发，这就需要创作者打造属于个人的品牌和特色点，我们看到的就是有了很好的个人属性和形式属性，我们会对这个创作者印象深刻，我们会持续关注这个创作者的内容，所以如果粉丝粘性和个人属性缺失就很难做的长远，因为我们每次发布的东西有大量的人观看阅读，是我们持续创作的动力。

3.打造原创设计

要想保证粉丝粘性，我们就要准备想办法打造属于自己的属性，是别人盗不走的，也就是自我独有的东西，我们知道在打造一个账号和内容时，要增添自己的标示，片头片尾或者logo标志，还有就是自己独有声音讲解，更重要的是要有自己独有声音特质，讲解起来才会让粉丝对我们创作的内容产生共鸣记忆点，这个很重要；因为自己二度创作增加了原创性，也就不会侵权了，这样的话粉丝在关注的时候，更多想关注的都是创作者独有的东西，这样创作者也就会长远的做下去。

以上这三点就是我个人对于做自媒体这一块观点分享，希望能够帮助到大家，我是影视小易哥，欢迎大家关注我。

现在自媒体是新兴行业，门槛低，基本上每个人都可以做。网上有着大量的混剪视频，网络解说视频，针对这一情况，自媒体人未经视频版权方授权就擅自剪辑是侵权行为。

举一个例子：

迪士尼告谷阿莫侵权

经常看视频解说的人相信对谷阿莫并不陌生，他的“X分钟带你看完电影”系列在网上走红。他将剪辑好的视频，通过视频解说的形式传播到各平台，赚取流量，还在解说视频中植入广告属于商用，侵犯了迪士尼的利益。

1、谷阿莫在讲解视频按照自己的理解重新介绍电影故事情节，严重一点，就可能歪曲情节，这是很容易触及版权的。

2、有些电影还未上映，谷阿莫就讲解完了，虽然在短时间内获取大量的流量，但这种行为严重侵害了版权方利益。

3、迪士尼是全球比较注重版权的大公司，一些谷阿莫讲解的视频在YouTube上出现，一个拥有上百万的粉丝怎能不引起版权方的注意。

2019年7月底谷阿莫遭到了迪斯尼等5家影视公司控告侵权，现在还在调节当中，（应该是要赔偿的）你若有兴趣可以查一下新闻了解一下。

信息网络传播权

什么是信息网络传播权呢？就是作者通过互联网等媒介传播作品的权利。

根据我国相关法律规定：权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。

如谷阿莫未取得版权方许可的情况下，传播了他们的作品，所以侵犯了信息网络传播权。

自媒体人版权意识薄弱

我觉得国内的自媒体行业这些乱象充分证明了，自媒体人版权意识真的薄弱。虽说人人都可以拍视频，写文章，但是抄袭之风始终没有停下来，随着各大平台的完善，我相信自媒体会越做越好，越走越远的。

那要看您说的录制指的是什么？如果指的是将电视剧电影直接录下来，剪成片段播出来，那肯定是侵权啊。

如果是您并不是单独播放影视作品，而是经过了二次剪辑，对她进行解说，解构，虽然也构成了侵权，但是出品方一般也不会太较真儿。就像是写论文，我们就某一作品进行解读，分析，也没见哪个原作者去起诉写论文的人。况且，这种行为虽然构成侵权，如果不去做负面点评，对版权方反而是一种推广，对他们是有好处的。

以前中央六套有一个栏目叫《第十放映室》，很经典的一个解说电影的节目，里面对很多电影进行了深度解读，深受欢迎。如果您能做成这样的视频，相信即使是侵权了，版版权方也不会介意，尤其是如果您是大V，版权方可以说是求之不得，因为您给他带来了流量，免费帮他做了宣传。

不过值得注意的是，最好您在使用这些影视素材的时候标注出它的来源，这样能避免很多不必要的麻烦。

并且这些二次创作一定是在这些影视作品已经出版发行之后。否则，如果您提前剧透了人家辛辛苦苦拍摄好的作品，那打起官司来，您就危险了。

电视剧、电影录制当然是侵权的行为，但是有几种方法可以解决这个问题，比如可以全程加载解说音轨，这样就可以避免侵权，因为有属于你自己的知识产权，还可以全程加载字幕，这样也可以一定程度上避免追责，另外还可以重新剪辑后按自己的想法组接，但是这都不是长远的办法，因为有可能你制作的节目到时候还是会被版权方追责，那么整个节目就会被下架，所以应该想到更好的方式去做自媒体，而不是靠录播电视剧和电影。

感谢您的阅读！

其实现在有很多自媒体发布这样的短视频，是否侵权先搁置争议，其实这是一个领域的潜现象。

比如对某一部电影进行剪辑传播，肯定是要经过拥有版权的人或公司许可，那么作为企业一般很少有这样的做法，但自媒体有很多直接就拿来剪辑用了，版权方即便是打算讨个说法，有时都会觉得很麻烦，有点类似于“法不责众”的概念，所以一般情况下不会去打官司

现在自媒体发布剪辑过的电影，只要未获取到版权人的许可，那肯定是侵权的，如果是用来商用获取到利益没准会追究责任，所以大家在会在原有素材上，加字幕，加配音等素材，进行二次创作，也就是我们平时所说的“二创体裁”，

某些平台比如今日头条等等之类的，在平时也很注重对版权的保护，维护版权人的利益，比如现在在头条发布的视频，都开始与油管相同，标签中都会注明出处，但是如果版权人真要较起真，强调平台针对版权的一些问题，相信也要经过权衡，因为平台本身就是自己的流量渠道。

所以说没有太多的人因为影视作品侵权，而要找你讨说法的情况很少，不过未获授权，百分之百是侵权的，但是再发布剪辑后的电影片段或影视片段，也称得上是帮版权方，进行了一次种草传播，版权人也从而获利，一般不会太过于斤斤计较，但是我们的版权意识不可少，同时也要尊重版权方的劳动成果。

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 1080, 'vposter': 'http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c2ec926f17994999b0cb7bde3f76d510', 'thumb_width': 1920, 'vid': 'v02016110000bqig5i0ghl0mqom7k5lg', 'vu': 'v02016110000bqig5i0ghl0mqom7k5lg', 'duration': 208.075, 'thumb_url': 'tos-cn-p-0000/c2ec926f17994999b0cb7bde3f76d510', 'thumb_uri': 'tos-cn-p-0000/c2ec926f17994999b0cb7bde3f76d510', 'video_size': {'high': {'duration': 208.075, 'h': 1080, 'w': 1920}, 'ultra': {'duration': 208.075, 'h': 1080, 'w': 1920}, 'normal': {'duration': 208.075, 'h': 1080, 'w': 1920}}} --}

电视剧、电影录制，对自媒体来说属于侵权吗？可以做长远吗？

照理来说是会有这问题发生，我录製影片来跟大家解说。

一般来说你没有靠这个获利的话就不算侵权。侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。说到影视自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式:只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。

国内来说有几个点是影视视频剪辑最好规避的。

第一，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的，

第二，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。

第三，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。

所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。

这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。

符合以下条件,则不视为侵权。

1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。

2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。

3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。

4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解

一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。

总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。

作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。

总结：最好全都是自己拍摄的素材，用别人的总是有风险的，现在关于媒体，影视，很多细节都还没有那么详细的规定。

(纯手打，希望对你有所帮助@思玲杰飞。)

可以

这个当然属于侵权了，任何没有经过他人或者机构授权而使用的都属于侵权，前几天国家刚发不了个公告，大致意思就是对直播平台或者自媒体未经允许的电影或者视频或者文章的这种行为进行定义为侵权！以后那种随便搬砖视频，还有视频电影讲解的那些大佬会受到一些影响，当然这也是为了行业更好更规范发展起到促进作用！

在自媒体发布剪辑过的电影，只要未获取到版权人的许可，那肯定是侵权的，如果是用来商用获取到利益没准会追究责任，所以大家在会在原有素材上，加字幕，加配音等素材，进行二次创作，也就是我们平时所说的“二创体裁”

我觉得只要后期经过自己的思维进行改变过 应该都不属于侵权 只要别人电影放映了 我们付费观看了 那我们也可以借用一下 但是要改动