老人表面的狠心源自对现实的无奈。

视频内容简介：

云南昆明，一男子去世后，据称留下了一笔钱，他的母亲也是孩子的奶奶说自己没能力抚养两个孙子，想找到那笔钱。这位奶奶带着孙子上门并没有找到前儿媳，随后她干脆将2个孙子硬塞给了派出所民警。

狠心、绝情？

“不要跟着我，跟着警察！”两个7、8岁的孩子被奶奶硬生生留在招待所，虽然视频打了马赛克，但我依然能从孩子怯生生的举动里，读出无尽的心酸。

（不知道此刻，两个孩子的内心在想些什么，也不清楚奶奶的心里有什么样的想法才会做出这样的举动。）

继续往下看，事情开始逐渐明朗。

看来真正狠心的女人应该是孩子的母亲。

不管从哪个角度讲，孩子的父亲已经死了，作为孩子的母亲，才应该是第一个站出来承担的人。这个女人不但不承担抚养孩子的责任而且拿着前夫的钱躲了起来（从其转让招待所不难看出）。

换位思考一下，奶奶一天天衰老，而现在养大两个孩子需要付出太多人力物力。拿着钱的前儿媳不见了，法院起诉只会拖延时间，需要照顾两个孙子的老人也不一定有那样的精力。老人是在万般无奈之下才出此下策的，把孙子推给警察，希望警察能够帮自己找到前儿媳解决问题。

只是可怜了两个不谙世事的孩子，需要遭受这样的磨难。

最终，舅舅和奶奶把两个孩子接回了家。可见，奶奶这样做也只是为了两个孙子今后的生活，并不是真正的狠心和绝情。

当务之急是要找到孩子的母亲，把事情弄清楚。让她把该承担的责任承担起来，该给孩子的钱拿出来。

只是可叹，在有些人眼里，所谓的感情真的敌不过金钱啊！

提这个问题的人，屁股坐歪了，是那种自己什么都不懂，还敢出来胡说八道那种人，不知道他跟这个儿媳妇有什么关系，实际是他心眼歪了。

他提问说没要到儿子遗产，昆明一个奶奶任性丢下两个孙子，内行看门道，咱就说说这个事的门道。

1、儿子去世，母亲是有遗产继承权的，但是遗产都被儿媳妇卷走，老太太有权讨要这笔遗产。

2、父亲去世，两个孩子是有遗产继承权的，但是遗产都被孩子妈妈卷走，两个孩子有权讨要这笔遗产。

3、孩子的监护人，是孩子的母亲，她却不管孩子把孩子甩给奶奶，不给任何生活费用，这个妈妈真够可以的，简直是人类奇葩。

4、这个奶奶年岁大了，生活来源有限，也并不具备抚养孩子的能力，尤其是年龄越来越大，生活成为很大问题。

5、奶奶是把孩子丢到派出所，实际是想通过警方找到孩子妈妈，维护个人和两个孩子的合法权益，而不是丢到大街上没人管。

那么这件事该怎么办？实际找警察并不是解决问题的终极办法，但是找警察最大可能是可以通过警察找到孩子跑掉的妈妈，这样才能进行下一步的行动。

找到孩子妈妈信息，那么就别客气的，到法院打官司，讨要遗产，同时，把两个孩子归属监护人。

整个事件里，明明就是这个卷跑财产的母亲的问题，老太太也是无奈之举，所以她不是任性问题，也不是狠心问题，她是没办法的事情。

大实话：虽然奶奶的做法是不对的，但是也实属无奈之举。虽不可原谅，却也不能过分谴责。（全文阅读完毕大概需要3分钟）

事件背景：

一位奶奶的儿子去世了，但是奶奶没有要到遗产，并且孩子的母亲还玩儿起了失踪。奶奶无力抚养，就将2个孙子丢在派出所。

虽然老奶奶的做法有些泼皮无赖的感觉，但我还是能理解。因为身为一个老年人，如果不能找到孩子的母亲，那么老奶奶是没有能力将两个孙子抚养长大的。等自己百年之后，受苦的还是孩子。而有困难找警察，可能是老人家唯一能想到的法子了。

我们可以从以下几个方面来分析这件事情：

1、老奶奶所说的儿子有一笔遗产是否属实

2、婆媳关系问题

3、遗产继承问题以及相关法律规定

第一；因为在新闻中老奶奶提到儿子有一笔遗产，是儿媳妇拿着钱“跑路”了，所以才把两个小孙子送到派出所。

从新闻描述来看，这笔遗产应该是存在的。因为，老奶奶的儿子在生前和儿媳妇共同经营有一家招待所。但是，在儿子死后，招待所就被转让出去了。

既然儿子生前是经营做生意的，那么指定是有存款的。并且儿媳妇儿丢下俩个孩子玩儿失踪，也应该是不想承担家庭压力，所以还是跟钱有关。

因此，我们其实更应该谴责和批评的是这位不负责任的孩子的母亲。

第二；既然老奶奶能够做出这种把孙子丢在警察局的行为，指定也是被逼的没办法了。并且，儿媳妇在丈夫死后直接离开了家庭，也说明生活中的婆媳关系是应该是不好的。

试问天下间有多少母亲会放弃自己的孩子，又有多少奶奶会丢弃自己的孙子？

然而，讽刺的是：这种小概率事件却在这个家庭同时发生了。

第三；从法律角度来考虑：儿子死后，其配偶，子女，父母都是第一遗产继承人。

而孩子的母亲又作为孩子的第一监护人，却一走了之，不管不顾。这种性质其实是更为恶劣的。

诚然，这些都是你们的家事，警察可以做的只有民事调解。但是，我们不能因为老人家这种“无赖”行为，就把所有注意力都转移到老人家身上，而忽略其儿媳妇儿的不作为！

所以，当务之急是找到这位玩儿失踪的儿媳妇儿。把所有事情都理清楚，该谁的责任谁承担。

只是可怜九泉之下的儿子，看着自己身后这一切，心中应该是更加悲凉吧。

对此，大家有什么看法呢？欢迎留言评论。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！

云南昆明，一男子去世后，据称留下了一笔钱，他的母亲也是孩子的奶奶说自己没能力抚养两个孙子，想找到那笔钱。这位奶奶带着孙子上门并没有找到前儿媳，随后她干脆将2个孙子硬塞给了派出所民警。

1、子女的抚养义务人

《婚姻法》第二十一条规定：

父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

根据该规定，子女的抚养义务主体是父母！

2、祖父母或外祖父母的抚养义务

《婚姻法》第二十八条规定：

有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母巳经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。

根据规定，祖父母或外祖父母对于孙女的抚养义务是基于两个前提，第一，祖父母具有负担能力；第二，父母死亡或父母无力抚养。

3、本案的法律问题

1、奶奶

根据新闻报道，奶奶是因为没有抚养能力而将孩子送至派出所，这应是无奈之举。按照这种情形和法律规定，奶奶对于孙子抚养是基于社会伦理道德。在奶奶无能力、无条件的情形，我想，任何人都不应该改予以苛责。

2、母亲

本案的母亲对于小孩具有法定抚养义务，而却未履行相应的义务，奶奶已经是替他人承担了不属于自己的义务。

3、财产继承问题

据报道，死者留下遗产，而按照法律规定，奶奶及孙子均是法定继承人，有权继承遗产，而奶奶及孙子均未取得遗产，而这部分属于他们的权益遭受侵害。希望有关部门能予以帮助，遗产也能解决奶奶及小孩的生存问题，即便不能长久，暂时总是好事。

99随便语：孩子的第一顺序抚养人是亲生母亲，这位奶奶做的没错。

奶奶任性，但奶奶做对了。

1，从法律上来说，奶奶并不是两个孙子的第一顺序抚养人，奶奶的儿子去世，两个孙子应当由孩子母亲（前儿媳）承担抚养义务。

2，儿子留下一笔遗产，归属权应当属于奶奶和两个孙子。

3，奶奶想找到那笔钱是对的，不仅是为了她自己，也是为了两个孙子。

奶奶并非狠心，她是为了找到前儿媳。

故事中说的不详细，但基本情况已经表达清楚了，当儿子去世后，照顾两个孙子的责任就落在奶奶的身上。

然而，儿子留下的遗产，并没有被奶奶得到！

在这种情况下，奶奶带着两个孙子，找到了已经与儿子离婚的前儿媳经营的招待所，想找到前儿媳，要回自己儿子的遗产。却不料，前儿媳已经把招待所转让，去向不明。

综合上述情况，我们能猜得到，奶奶并不是狠心不管自己的两个孙子，而是想借民警之手，帮她找到前儿媳，进而向前儿媳要回儿子的钱。

将两个孩子交到民警的手里，并不是任由两个孩子流浪街头。

现实中，有多少老人在为自己的孙子辈操劳？

故事中这位奶奶，她的儿子去世了，本该有她和两个孙子继承的遗产却不见了，她哪里还有能力，把两个孙子抚养成人呢？

只能说这是一个悲剧，一个不幸的家庭。

人都说养儿防老，但事实上，很多老人在养大自己的儿子女儿之后，他们依然不能休息，还得继续帮着儿子女儿带孩子，可谓是活到老累到老，一生操劳。

但就像昆明的这位奶奶，人老了赚不到钱了，如果两个孩子跟着她，估计三个人都得饿肚子！

所以，必须找到孩子的亲生母亲！

1，如果儿子果真留下了遗产，反而落在前儿媳的手里，那笔钱是一定需要拿回来的。哪怕奶奶自己不要，留给两个孩子也是好的。

2，假如儿子并没有留下遗产，关于两个孩子的抚养问题，大家就要坐下来协商。母亲愿意养孩子最好，如果不愿意养，就必须支付抚养费，这是当母亲的义务。

所以在这件事情上，奶奶并未做错。而且以奶奶的能力，她如何能找到已经消失的前儿媳，向人民警察求救是最合理的选择。

希望派出所尽早帮两个孩子找到他们的亲生母亲。

孩子的母亲既然曾经营一家招待所，如果真的是拿着遗产跑了，却把两个孩子扔给奶奶，那就太缺德了。

都说隔辈亲，但儿子不在了还提上什么亲不亲的，把俩个孙子给他的妈妈能理解，妈妈有养育儿女的责任和义务，奶奶没有养育孙子的义务，何况也这么大岁数了，我想这位奶奶，不管处于什么原因，不养孙子也是无可厚非的事……

看来好多回答都在骂前儿媳。题主叙事不明，既然有前儿媳，那么俩人何时离婚？疑似留有遗产，就是说老人没有得到遗产，但是并不确定有遗产。老人去前儿媳曾今经营的招待所，找人未果。

多数人都有意无意的忽略了前儿媳的“前”，疑似留有遗产的“疑似”，前儿媳曾今经营的招待所的“曾今”。

这3个关键词说明什么？老人去前儿媳曾今经营的招待所找人，说明老人与前儿媳失去联系很久，或是不知道前儿媳已经不经营招待所，或是知道，但是不知道前儿媳现在在哪里就业，也不知道前儿媳住哪里和联系电话。再加上“前儿媳”的“前”，我更倾向于儿子前儿媳早已离婚。很可能已有“现儿媳”，当然有没有“现儿媳”咱不讨论。

以老人的家境看来，儿子并不会很有钱。儿子怎么死的？生病？事故？最起码没有赔偿款。如果有赔偿款，就确定有遗产，而不是“疑似”。如果是久病，很可能有大堆医药费。文中没有说明。

老人儿子死亡，老人没有得到遗产，只是老人怀疑有遗产，如果根本就没有遗产呢？老人去前儿媳“曾今”经营的招待所找人未果。找不到人是很正常的吧？然后老人就把孩子推给民警，自己不愿管了，原因是养不起了。

把孩子推给民警这种行为，是否无赖？既然老人知道把孩子给民警。那么也应该知道，如果有遗产问题，孩子抚养问题可以通过警察和法律途径来解决。即使不知道，这么大的事，别人也会提醒老人来通过法律来解决。然而老人并没有。这说明什么？老人知道通过法律，自己并不能得到什么。

还有“前儿媳”全程并没有出现，也没有表态。或是不知情，或是躲避抚养问题。如果是躲避抚养，自然可以通过法律解决。然而没有。

如果前儿媳有任何违反法律道德问题，老人都可以通过法律和民警来解决。老人只是把孩子丢给民警。只能说明老人对孩子的无情。全题唯一的图片中老人所说的话，完全可以体现老人的无情和孩子的绝望。

各位想想如果自己放在小孩的位置上，七八岁父亲死亡，母亲不知道在哪里，唯一的亲人把自己推给陌生人（哪怕是民警，对孩子来说也是陌生人），并对自己说出那样的话，孩子会多么的伤心和绝望？被所有人抛弃的绝望。就算孩子长大以后这也是一道永远的伤。

回来再看“前儿媳”，我认为是早已离婚的，因为老人一家与前儿媳早就失去联系。如果是儿子死后离婚，就属于遗产分配和孩子抚养问题。这时儿媳是不可能失联的。

如果是前儿媳是在儿子死后，带着遗产逃跑，完全不现实。起码前儿媳曾今经营招待所，经营招待所说明经济不会太差，如果儿子遗产大到让前儿媳放弃招待所卷款私逃，这就是刑事案件，而不是民事纠纷，如果儿子那么有钱，那就是一定有遗产，而不是疑似有遗产，老人也不至于养不起孙子。所以说前儿媳带着遗产跑了的，你脑子不转吗？你们的脑子和眼睛都是用来骂人的吗？

分享有用的法律知识，提供免费的法律咨询，提出精准的解决方案

一、本是一家人，何苦相煎急

首先从新闻报道来看，该事件中关键事实是“疑似留有财产”，这个疑似的依据是什么？老人想要遗产固然可以理解，根据《继承法》第十条的规定，死者的父母、子女、配偶均可作为第一顺序继承人继承遗产，但是继承遗产的前提是要证明留有遗产。显然老人也只是仅仅个人猜测而已，并没有真凭实据。

其次报道中载明将2个孙子仍在前儿媳曾经经营的招待所里，那么问题来了，也就说明该招待所已经不属于前儿媳所有，同时两名未成年子女的监护权究竟是老人还是前儿媳妇？

如果孩子的法定监护人是前儿媳，那么老人将孩子丢下的行为并不能说成是遗弃，相反前儿媳的行为可能构成遗弃。

笔者相信虎毒不食子，更何况隔代，家庭矛盾中往往有我们可能并不知晓的一些具体事实，对于老人的行为固然可以觉得无理取闹太过狠心，但是毕竟其在失去儿子以后家中的生活又由谁来支撑？

最后希望前儿媳能够出面和老人妥善处理孩子的抚养问题以及有无留有遗产问题大家核实清楚为宜。

想获得更多法律问题解答的朋友，可以点击关注“麋鹿说法”后私信我们留下你的问题。

我第一眼看见这标题还以为孩子的爸妈都死了呢！我看了之后觉得问这问题的人脑袋有问题！孩子的父亲去世了，可是孩子的母亲还活着为什么不养两个孩子呢？难道中国改法律了？当奶奶的啥时候有义务在孙子女的父母都活的情况下必须养大孙子女的？所以我觉得当奶奶的没错，凭什么一个当母亲的把钱卷跑却把两个孩子交给老人养？如果孩子的母亲不管拿没拿那些钱，要是她不把两个孩子带大，因该可以告她遗弃罪吧？

这算不是狠心，因为年纪大了无法养了，再加上儿子去世，内心本来就崩溃