第一，法律并不禁止夫妻进行借贷。

我国法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，借条就是借款合同一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。

民事行为遵循法不禁止既自由原则，只要法律不禁止，又不违背社会公序良俗，则该行为就可实施。

第二，但并非所有的夫妻借贷都会得到认可。

我国《婚姻法》规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各归各有，但是基于我国传统理念的影响，现实中进行夫妻财产约定的也是少数。如果没有进行财产约定，根据婚姻法规定，原则上，夫妻在婚姻期间取得的财产原则上属于夫妻共同财产，同时夫妻又是共同生活，则将出现财产混同或债务混同。

所以在对于夫妻之间的借贷进行审查时，必须审查借款资金的来源和借款的用途。

1、如果夫妻进行借贷的款项属于夫妻一方的个人财产，且借款用于借方的个人事务，则彼此间的相互借贷就具有一般公民借贷的共同特点，只要不违背法律强制性规定应当有效。

2、如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，那么所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。

虽然国家法律规定，夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，但是欠条的约定，是有效的。因为欠条的性质属于民法上的合同。只要是双方当事人自愿，平等的约定，都是有效的。其理由如下：

虽然法律规定了在夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，但是也有一些例外：

1、明确规定一方的婚前财产为夫妻特有财产；

2、一方因身体受到伤害而获得的医疗费，残疾人的生活补助等费用；

3、遗嘱或者赠与合同明确规定只属于夫妻其中一方；

3、一方的专用生活用品；

4、还有就是夫妻之间对共同财产的约定。

所以，并不见得在婚姻关系存续期间的所有财产都属于夫妻共同财产，所以，借条的法律性质仍然存在，是有效的，应当予以承认和实施的。

国家法律规定，夫妻间的所有财产归夫妻共同拥有，也就是说夫妻间债务也应由夫妻共同承担，因此，夫妻间借条不起法律作用，只是夫妻间的一种私人承诺而已。

点击上方关注，小法会为您带来最新的法律资讯。

除非在婚前有夫妻财产约定，约定婚后各自的收入仍然归各自的个人所有，在一般的情况下，根据婚姻法的规定夫妻的收入为共同收入。既然收入是共同所有，这就不存在互相的欠借了。就是说，在有婚后各自的收入仍然归各自的个人所有的约定的情况下，夫妻间写的借据有用；在没有约定的情况下则没有什么用处了。

我是小法，一个为每个人都能享受法律服务而奋斗的公司，关注我，我会定期进行一对一的免费法律咨询服务。

个人认为，领结婚证的是国家合法夫妻。法律规定财产是夫妻二人的共同财产，夫妻之间还存在借么？一个家大多数都是女人掌管钱财，男人还能攒私房钱，根本用不着借条。如果沒有登记领结婚证的而时间又短，这样的婚姻不受法律保护，是非法同居，这样的情况借条是应该有效的，没领证的夫妻赶紧领结婚证。

我没这根弦。自从国企职工集体下岗，我憑着技术自己干了电力设计安装工程。二十年的赢利都被我老婆控制，我只有几千块钱。是为驾车出行应对突发事件的备用。买房写的她的名，存单写的她的名，她拿着一切，怕我变心。其实我只出力挣钱干家务，没有任何想法。她攥着钱直到老了，才放松了心。我没拿钱当回事。过一天算一天。

夫妻之间的借贷纠纷案件适用法律责任问题，夫妻?感情好不好一回事，一方借钱应该夫妻双方还钱，因为没?️离婚，总算感情不好?，还债同一个责任追究制度意义重大，还是共同利益，悲，喜共享到生命结束。