这个问题有意思，不是一般人能够问出来的。

令笔者好奇的是，遇到有人拿刀刺向自己，如果不去躲避，难不成还要挺身而出，把衣服掀起来，指着肚子，冲着行凶者说，“来，有本事就往这里刺”。

如果真发生这种情况，这个人要么就是一心寻死，要么就是脑袋有问题，或者就是想通过这样的方式来讹诈他人。

趋利避害，避开险境是人之常情，你施展腾挪闪避大法是非常正确，也是非常英明的。《孙子兵法》有云，“不战而屈人之兵”这才是上上之策，徒手接白刃已是落入中下之地了。

他摔死，那是其咎由自取，谁让他跑的，行凶难道还是正当理由？对于你来说，这只能是个意外，你没有义务抱住他或拉住他。而正当防卫，是指面对不法侵害，采取措施进行制止的行为，从法律的规定来看，这是一种主动的积极行为，而你呢，什么也没有做，只是避开刀锋，因此虽然一样面对受到侵害的危险，但你避开的行为真的算不上正当防卫。

你要知道，正当防卫不是包揽一切的大帽子，也是有限度的，如果超过必要的限度，也是要承担责任的，所以你就不必大包大揽，将行凶者之死推到自己身上了。

很多事情都是这样，人在做，天在看，举头三尺有神明，谁知道这是不是一种命中注定呢？

这不是正当防卫，你的行为是紧急避险，陌生人的死亡是意外事件。

一、根据《刑法》的有关规定，正当防卫是指合法权益受到不法侵害的时候，对正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，造成不法侵害者本人的损害的，不负刑事责任。从这里可以看出正当防卫有一种以其人之道还治其人之身的意思，有一种以牙还牙的意思，有一种以暴制暴的意思。

而陌生人拿着刀冲向你，你没有采取任何的反制措施，只是一味的退避躲让，所以你的行为不属于正当防卫，充其量只是一种紧急避险行为。

二、在避让的过程中让陌生人摔死了，这可以说是老天有眼。

如果他不摔死，指不定会不会拿刀扎着你呢？他的摔死是由他自己的不小心和失误造成的，出乎你的意料，也出乎你的控制范围。所以他的死亡对你来说，只是个意外事件。但是就是这个意外事件，却救了你一命，也许你是命不该绝。

三、拿刀扎向你的陌生人摔死也是咎由自取，这说明恶人是有报应的。举头三尺有神明，就是这一个道理。对于坏人的意外死亡，你不但不应当承担刑事责任，而且还不应当承担任何民事赔偿责任。

好人有好报，恶人有恶报，天理昭昭，法网恢恢，自有公道。

这个算意外事件。

《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失 而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。

所谓“不能预见”，是指行为人在其行为所引起损害结果发生的当时，根据当时的客观情况和行为人的主观认识能力，他根本没有也不可能预见这种损害结果。

正当防卫要求对不法侵害者本人实施防卫行为，甲拿着刀冲向乙，乙避让，甲摔死。这个事件中，乙对于甲摔死的结果不存在故意，也不存在过失，是由于不能预见原因所引发的事件，属于刑法规定的意外事件。

意外事件不属于犯罪，而作为防卫，如果超过防卫的程度，则将构成故意犯罪，并承担刑事责任。

既然定义为陌生人，那就是起码表面上两人没有利害关系，那么持刀冲向你，如果单纯躲避没有肢体接触的话，这个人的死亡，甚至不能把你列为关系人，更别说涉及斗殴，正当防卫了。

而如果这个冲向你的动作有好几次，也就是说对方攻击意图明显，目标明确，那么很可能会被要求协助调查，但是也不归为正当防卫。