1. 首页
  2. 问题详情

面对不法侵害,你认为做到正当防卫和见义勇为难不难?

面对不法侵害,你认为做到正当防卫和见义勇为难不难?

太难了!中国人民已经让屁的专家搞毁了!过去的优良传统是,路见不平一声吼,该出手时就出手,危难时刻永向前,扶危济困美名传。现在被这条条那框框吓得善良之人变成冷漠群体,这还怎么实现伟大复兴?!这可能是美帝等最乐见的效果吧?它们通过文化的入侵和道德的侵蚀把钢筋铁骨的中国人都变成了一堆堆废肉,永远一盘散沙、永远窝里斗、永远自私自利、永远没有出息!过去,中国人穷,但是有志气、充满朝气、团结互助、溢满温情,现在都是“躲进小楼成一统,任尔东西南北风”!已经被搞废了!!王*%八#蛋的砖家们正在偷着乐吧?!

2023-12-02

正当防卫这个定义难。我相信法是公平公正的。歌曲唱地好。朋友来了有美酒,若是那豺狼来了迎接它的有猎枪。唐雪做为退役军人,卫国保家,很正常。何罪之过?

2023-12-02

警察制服犯罪者有枪、有防弹衣、有器械。因为在制服罪犯时他们不会座以待毙,会反抗。为了使警察自身的安全所以才配置这些东西。老百姓见义勇为在制止犯罪时,基本上都是突发事件,时间保贵立马挺身而出做了见义勇为的事情。在这个过程中思只高度集中在及时的制止犯罪,保护好自己不要受伤害上。什么有无摄像头,录像,找几个人在现场为人证,什么不要伤害罪犯,防卫过当等等这些根本就来不及考虑。记得初中毕业后,我一同学跟着人家去学挍门口打架,十几个人对一个。一通拳脚把人家打倒在地上。他们刚一退开,躺在地上的人爬起来就近刚好把我同学捅了一刀。十几人对一人都不安全,都受了伤。那见义勇为呢?

事情过后拿着条条框框说这里做错了,那里做过了,还有这里不应该那么做。这是什么道理?民间有句话:真正做事情的人永远都有错,什么都不做的人永远是对的。意思是做事的人不可能把事做的很完美,根本无法让今出个人都满意。什么都不做都的人正因为他什么都没做所以根本就没有对错。

我个人认为。做危害他人的事自己就要有承担后果的心。见义勇为者只要初心是在制止犯罪,那么在法律上要尽可能做到豁免见义勇为者的刑事责任和民事责任。

支持唐雪为正义而战,杀得好!为民除害。渣男欺负一个女孩,半夜又拿刀杀上门了,象这样的恶人死一百次也不算多。

2023-12-02

先是为所欲为拦停唐雪与朋友车辆,还拦停过其他村民的车辆,这是典型的敲诈和村霸行为;唐雪下车步行,紧跟其后并对唐雪谩骂羞辱,随后飞脚踢倒认识的长辈唐雪的父亲,这是典型的地痞流氓行为;拿着砍刀带着20同伙强撞民宅,准备行凶杀人,将大门砍成千疮百孔,连门都不放过,将唐雪下体提成严重内伤,这是典型的穷凶极恶并涉嫌黑社会性质。难道法律能容忍这样的人和其行为吗?如果还有人说唐雪属于防卫过当或故意杀人,我相信广大网友不会同意!应为它是在颠覆广大网友对善良、正义、公理认知的底线!!

2023-12-02

面对不法侵害,做到正当防卫,见义勇为不难,难得是你把握不好度。你不全力制止,自己可能会受到不同程度的伤害,你全力制止了,如果不法侵害人受到伤害或者死亡,你就有可能是违法,就会受到刑事处罚和民事赔偿,因为作为一个普通公民,有别于人民警察,警察伤到了不法侵害人,那是执行公务,警察受到伤害,嫌疑人就是袭警。所以遇到不法侵害时,最好报警。但问题又来了,等警察到了,说不定受害人已经身负重伤或者死亡,难不成你眼睁睁看着这样的恶果发生?换位思考,如果你的亲人遭遇不法侵害,受到严重伤害,面对只围观不相救的人,你会是什么样的心情?所以,面对不法侵害,是不是见义勇为,思来想去左右为难。

我想将来还有多少人见义勇为,取决于法律和执法人员对见义勇为者的态度。

2023-12-02

难不难?

真的难!

就像网友所说的,见义勇为吗?要拘留的那种。你还敢吗?

之前江苏省人民检察院对于裁判文书进行分析,被告人及其辩护律师以正当防卫为由作为抗辩的100起刑事判决,仅仅只有4份被法院被认定为正当防卫。

最后,得出一个结论:正当防卫还得靠跑!

所以你说,难不难?

这两年,有几起与正当防卫有关的案件,都引发全网全民关注与热议!

于欢案,一审判决无期徒刑,二审认定防卫过当,改判五年。

昆山龙哥案,被公安机关刑事拘留,检察院认定正当防卫。

这些案件的认定,是否全部基于法律适用层面的认定,还是因为社会舆论关注而改变,或多或少都不可知。但我个人觉得,若是没有广大媒体和网民的关注,可能结果未必如人愿。

正当防卫长期以来一直属于僵尸条款,如何激活,如何使用正当防卫,仍然存在很多问题。

不管是我,还是其他人,我相信,在面对危险,面对不法侵害的时候,我们都希望有人能挺身而出,能够见义勇为。但是,当别人面临危险,面对不法侵害,我却可能不敢见义勇为!

2023-12-02

防卫反击,就是正當。没有过當!

现在社会上,见义勇为者越来越少,都因时下无良律师太多,为了弄更多的钱,钻法律漏洞,玩文字游戏,断章取义颠倒黑白,混淆视听,哗众取宠,分折案情,抛弃情景重要一环,生生拿法律条款硬套,不一而足。于是,挑事惹事者与防卫反击者,放在了同一被告席上。于是,防卫反击者战胜了挑事惹事者,防卫过當罪名就顺理成章坐实了。如此,遇到坏人坏事,谁敢见义勇为,谁敢防卫反击?正气怎能伸張并发扬光大呢?

2023-12-02

难,非常难。

我妹妹抱着两周岁的孩子遭到他人辱骂,对方理论不过,就遭到撕打,我妹妹护着孩子,结果孩子摔到地上,我妹妹弯腰要护住孩子,结果对方非但没有停止撕打,反而向前一步,我妹妹为了防止孩子被踩踏,还手,造成对方轻微伤,周边人都能作证,我妹妹护着孩子根本打不到她,结果派出所认定互殴,赔付对方二千元医药费。

2023-12-02

面对不法侵害,我觉得做到正当防卫比见义勇为更容易!

人自身是有一套自我防御机制的,当发现了不发侵害,会本能地发起反击,也就是正当防卫!

而见义勇为则不同,目前网络发达,奇葩事层出不穷,恶搞,拍视频,这些都是让人很容易对眼前所见产生怀疑!就我本人而言,遇到这类事情,我会有见义勇为的冲动,但是还是会先确认下实际情况,再做决定!

所以,我觉得正当防卫要比见义勇为更容易些。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/15993

相关问题