男子遭遇抢劫，身中5刀后反杀劫匪！法院一审判3年，二审判正当防卫，你怎么看
首先，该案件是单某持刀抢劫黄某！如果这条件成立，那黄某就是正当防卫！其次，单某持刀对黄某进行人身伤害，虽然轻伤，但当时的情况也属于相当危急。这也是侵害进行时黄某用水果刀反击，而且他反击的目的只是为了逃离，以免受到更大伤害。所以并没有防卫过当。不过存在三个疑点，一.黄某为什么随身携带水果刀；二.遇到持刀抢劫没有第一时间想办法报警，而且听到有人死了首先想到的是潜逃！三.为什么单某是持菜刀抢劫？因此回到原点，案件定性就至关重要，是持刀抢劫正当防卫，还是喝酒时遇到矛盾，事后报复斗殴意外致死。
关键是本案事实难以查清，无监控，无目击证人，事发经过到底是不是像被告人说的，是个天大谜团。如果属实，就是正当防卫。如果不属实，那么就是故意伤害或故意杀人。在事实无法查清情况下，法院从疑罪从无角度判决无罪，也算是法律价值的体现
一个没有受过严格训练的人，进了警察局，说话都是乱分寸的，更别说是谎言了。所以黄某到底是不是撒谎，警察大概知道的。别以为随便一个可以做专业的杀手或侦探专家，如果黄某有这个能力，估计你都不知道这个人是他杀的呢，何必自投罗网。
说个我自己的真事！一年夏天的晚上，我在路边走，看见前面同方向行走的一个男人，突然跑去摸了一把靠在桥栏杆上乘凉小姑娘的胸部，小姑娘吓得跟他拉扯起来，这男人一把甩开就想跑，正好我也走到这个位置不远，啥也没想，跳起来就踹到那人右侧后背到肋骨这块，那男的居然爬起来就跑了，我追了几米就停了，同伴看着我说，靠！别给踹死了！事后我是真的有点担心，那一脚真的很重，蹬的部位也特么危险，好几天心里七上八下的。
这么说吧，没有目击者，没有视频，只靠嫌疑人口供是不行的，但是死者有在这个公园抢劫的前科，又有菜刀和搏斗现场，嫌疑人的口供能吻合现场所有物证，而且没有瑕疵，估计嫌疑人一刀下去，死者当场就软下去了（小时候有个朋友被人捅了一刀，去医院看望他的时候问他被捅了什么感觉，他说的被捅到肾上了，当时就全身没力气倒地了）。
说个真实事件，98年我们一起开出租车的朋友拉两个年轻小伙，走到偏僻无人处这两人抢劫我朋友，其中一人拿出刀子，在搏斗中拿刀的小伙子被我朋友反杀，另一个直接跑了，我朋友报了警，警察调查查不到被反杀小伙的身份信息，跑的那个也找不到，警察听了我朋友说的事情经过，因为找不到任何目击证人，这事拖了很久我朋友才被放出来。
这种正当防卫应当鼓励而不是惩戒，这样一来，想犯罪的人也没几个敢犯了。无论是抢劫还是强奸，法规制裁一般不会要命，对受害者来说太不公平，因而受害者应有权给予歹徒致命反击，无论是他想抢一毛钱还是想偷个人，都是抢劫，不论目标大小，这样一来，欲做坏人的人必然也没几个敢抱着侥幸心理卖出罪恶的那一步，而有胆量犯罪的歹徒又会被当成弄死不少，时间一长，世界自然和平了。好了，我觉得我字多肯定说得有理，点个赞吧
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/2687