本案后续：

绝对不起诉意味着绝对无罪，这是万众期待的结果。接下来，女生的父母可以申请国家赔偿，按照2018年的国家赔偿标准（284.74元/天），羁押235天，其父母分别可获得66913.9元（284.74元×235天），当然还可申请一点精神赔偿抚慰金。这么多天的自由和心理冲击啊，一声长叹。

本案影响：

从2018年9月昆山哥激活正当防卫制度开始，到2018年12月最高检发布新一批正当防卫指导案例，到赵宇不起诉，到涞源反杀案，一定程度上体现了正当防卫制度不仅被激活了，并且正在逐步回归它应有的位置。

最大的功臣应该是亿万网友，是普通老百姓对公平正义的渴望，还有尊重事实和法律作出正确决定的检察院们。

从前天（3.1日）开始，最高检的官方微信公众号就从赵宇案的处理决定开始，到昨天发布北大陈兴良教授对正当防卫的解读，到今天的涞源反杀案不起诉决定，这些案件基本都是在网上闹得沸沸扬扬、上层介入后，最终才有了本应属于他们的好结果，在一定程度上也体现了基层执法部门的“守旧”与“唯结果论”（只要造成了损害后果，不管事实起因先抓起来定罪再说）。这种唯结果论的做法背后反映的是只有入罪而没有出罪的片面定罪思维。定罪过程包含了入罪和出罪这两个相反的操作步骤：根据阶层犯罪论，构成要件该当性作为定罪的第一个环节，只是解决行为是否符合刑法分则规定的犯罪成立条件，从而为入罪奠定事实基础。但并不能认为，只要具备构成要件该当性就一定构成犯罪。作为一个完整的定罪过程，还需要经过违法性和有责性这两个环节的考察。

接下来，希望最高检的指导精神和原则能实实在在地被基层的执法、司法部门落到实处，不要让见义勇为者、正当防卫者寒心。

涞源案件浑浊不清，

是是非非越辩越明。

正义终于战胜邪恶，

拨去乌云重现彩虹！

涞源案的最终结局乃正义人士皆大欢喜，恶人先告状弄的灰头土脸。律师界以及司法部门分为两派，对一些法律条文各抒己见，警方的误读持续到了昨天！今天终于云开雾散，正义虽然姗姗来迟，但最终回归了本位！我要，为那些正义而敢于呐喊的人士，为我可爱的国，点一万个大大的赞！点一万万个大大的赞！赞！赞！

这是社会主义核心价值观，文明，法治，公平，公正，和谐的体现。也是中国法治社会的进步。此案和昆山龙哥被反杀了，都是中国法治社会具有里程碑意义的典型案件。对中国法制的影响甚远。为公平正义点赞。为文明法治点赞。法律是公平的，法律是公正的。法律的初衷，更是为了保护好人和弱者。

祝福这个不幸的家庭。愿他们以后顺顺利利，平平安安。也希望此案能警醒那些犯罪分子。

【@小橘子冰冰 原创回答，喜欢记得关注哦】

凡事都有个因果的关糸，没有前因就没有后果，如果没有犯罪嫌疑人入室行凶何来反杀一说，受害人也不会有无妄之灾，如果受害人不合力反击就可能会死于非命，出于求生的本能绝地反击无可非议，何来之罪？检察院做出无罪释放是正确的，是正义的叛决，维护了正义的尊严，同时也起到了震慑犯罪分子的作用。俗话说人在做天在看，踏踏实实做事实实在在做人多好，何必去做那丧尽天良的坏事呢，以身试法的人终必受到法律的严惩。就此案件而言本人认为杀的好，杀的痛快，不杀不足以平民愤。受害人固然在一定时间段内受到了冤枉，受尽了委屈，但正义没有缺席，检察院终于为你们讨回了公道，你们完全可以申请国家赔偿，以维护自己的合法权益。在这里首先要警告那些蠢蠢欲动的犯罪分子，别伸手伸手必被捉，法律的大网时时刻刻在等着你们，侥幸心理要不得。悬崖勒马不算晚，船到江心抛锚迟。

不由自主的树起了大拇指，男子翻墙入室，目标很明确，就是杀人灭口报复。不料遭到有效的反击，维护了自己一家人的安全。我们伟大的领袖毛主席说过，人不犯我我不犯人的经典名言。

这个事情不管遇到是谁，都会这么做的，比如说有人拿着凶器半夜翻墙入室伤害我一家人，只要我发现，一定我会竭尽全力去保护我的家人，不顾一切的反击，那怕是付出生命都在所不惜。因为制服不了歹徒，就有可能伤及家人。星星之火可以燎原这也是我们的伟人说过的。至于后果法律自有公道。为法院判决结果点赞。

正义可能会迟到， 但正义终究没有缺席。

检察院最后认定属于正当防卫，不起诉！

当然，也有人说迟到的正义属于非正义。客观上讲，确实是这个道理。但所有的事情都必须与国情相适应，能有这样的结果已经非常难得！

正当防卫难以适用的主要原因在于正当防卫是有边界，即实施防卫的行为要与对方实施侵害的程度相当，超过侵害程度，则属于防卫过当。 而这个防卫程度却不好判断，以至于在实施正当防卫时，常常被认定为防卫过度。

但是发生不法侵害，防卫人需要实施防卫，这都是处于一个情况紧急的情况，要求防卫人在紧急情况下判断加害人的行为以及伤害程度，并作出与伤害程度相当的防卫！ 这个便是精准防卫！ 如何做到精准防卫？

作为普通人，或者是具有法律专业知识的我，都认为这个要求是非常非常之高。事件发生时，我们处在一个什么样的状态？ 我们处在一个孤立无援，精神高度紧张 的紧急情形，要求我们这个时候判断不法侵害程度，并作出刚好制止不法侵害的行为。

难！难！难！不仅明显违背常理常情，而且违背基本法理。

所以个人认为，在针对不法侵害实施防卫时，应当着重从有利于防卫人的解释，侧重从防卫人角度思考问题。当然，陪审制度也是一个不错的选择，由社会公众对这个进行判断！

一家三口能无罪释放，体现了我国法制社会的不断进步和完善，让我们看到了希望，看到了正义，看到了公平，我们理应为其点赞。

反杀案是正当防卫的，虽然过程很曲折。坏人被一家三口合力杀死，可能会有人感到惋惜。但如果一家三口不杀死这个坏人，那么最后被杀死的可能就是他们。在那个危险之下，谁也不敢保证，被打倒的坏人不会突然的站起来进行反抗。从而使一家三口安全的局面立马变成威胁。所以即使在坏人倒地之后，危险并没有解除，要想保证自己的生命安全，女主家人有权利也有本能去维护自身的合法利益。

万幸让人开心的是经过严格的，缜密的，全面的审判和调查。一家三口被无罪释放，这是对正当防卫的大力支持，是对正当防卫的有力弘扬。是社会的正能量，是社会进步法律的标志，可以说是意义深远。点赞！

《反杀无罪，彰显的是民众心理最后一道安全防线'私人住宅“不可侵犯 !》

无赖翻墙入室纠缠女儿，被一家三口反杀，一家三口被判无罪的真正法律意义是私人住宅不可侵犯，法律是人在自己住宅内心理安全感的无形保护墙。

住宅安全，涉及到每一个公民的利益，住宅是每一个人最后不受侵犯的保护场所，就算私人住宅是个篱笆墙或敞开门，法律就是一道无形的围墙，未经主人允许，其他人不得非法进入。这个安全感的保护，法律意义重大。

试想，公民在自己私人住宅如果失去安全感，那么就会人人自危，人身安全和财产安全就得不到保障，社会将处于严重不安定状态。

法律总是为社会安定服务的，所以一家三口之所以被判无罪，也正因为三口人主观目的是为保护自己的人身安全和财产安全，而对持凶器翻墙而入的歹徒反杀，行使了自己的无限防卫权，这也正是法律应该所保护的。

无论正义有没有迟到，可毕竟还是来了。

对于此事我肯定为之叫好，可在鼓掌之余，心中却莫名堵得慌，本就是正当防卫，却要闹到如此大费周章。

这个结果来的不容易，羁押235天后终于得见天日。235天不应该只是个冰冷的数字，它在这里意味着他们失去了235天的自由和心理打击。补偿?很多时候有些东西不是钱就能弥补的。

从这起案件到福州见义勇为事件，跌跌宕宕，峰回路转，过程虽然狗血，但正义还是到了。而这一切绝对离不开媒体网友们的支持。

正因为你们良知的呼唤，此类案件才能得以关注——你们功不可没！

其实在这个世界上，无论什么样的事情都不能保证不会犯错。社会不断进步的原因，不在于自己不会犯错，而在于我们可以不断地修正错误。

尽管有些事情差强人意，可随着昆山、涞源反杀案，福州见义勇为案的处理结果，这意味着正当防卫、见义勇为已经逐步走到正常的轨道了。

衷心地祝愿越来越好，只是我希望不要再发生这样的事了，我怕我的小心脏受不了。

如果有不退让法、城堡法做司法保障，根本就没有这些麻烦事了，对于入室行凶邪恶歹徒可以采取一切手段将其就地歼灭。因为犯罪歹徒持有钢刀利刃，行凶作恶，这一家人时刻面临生命危险可以说是危在旦夕，这一家人必须挺身而出见义勇为保卫自己和家人生命安全，保卫自己和家人同样也是见义勇为，见义勇为制止犯罪实质就是一场残酷血腥的战斗，是你死我活的生死大搏斗，入室犯罪歹徒手持钢刀利刃行凶作恶，这一家人生命危在旦夕，他们要想保命活命唯一方式就是实施正当防卫和自卫反击，歼灭入室行凶犯罪歹徒，绝不能给歹徒丝毫还手喘息翻盘机会，否则歹徒缓过劲来会以百倍疯狂行凶会将这一家灭门，然后焚尸灭迹。所以只有歼灭入室行凶犯罪歹徒，这一家人才能赢得生命安全。消灭敌人保存自己，只有消灭了敌人，才能有效保存自己，保卫家人。因为这一家人不可能既要制止歹徒犯罪，又要确保犯罪歹徒毫发无损。面临生死存亡时刻，这一家人别无选择，只能拼死搏杀，才能赢得生机。