我想外人评价，或多或少不真实！“手铐”具体这件事情，我们没经历，不发表评论！但是家属在赵晓箐医生这里看病的经历，可以供大家参考：我老公的叔叔，2010年CT体检，提示肺癌，去胸科医院请赵医生开刀，赵医生术后提示叔叔，手术不算成功，“算失败”，因为术前CT，没有发现胸膜浸润，所以需要后期化疗，并帮忙联系化疗医生。实际，在赵医生眼里的“不成功”的手术后，老公叔叔目前生活非常正常，手术及术后治疗花费很少，目前9年了。叔叔曾术后复诊要塞给赵晓箐医生红包，要表示感谢，被他严辞拒绝，如果再塞，就今后不给他看了，叔叔感动得一塌糊涂！我公公几年后发现肺部阴影，心情极度紧张，因为家里兄弟二个都有肺癌史，先看过另一个医生，说赶紧住院胸腔镜开刀，我公公不放心，预约赵医生，等了半个月，总算看上了，赵医生仔细研究CT，说不用开刀，复查就行，我公公的心情一下放松了，他觉得获得了新生，同时赵医生建议他戒烟，我公公回来半个月就戒掉了香烟！如今，过去4、5年了，公公生活状态良好！后来得知，赵医生在患者心中如同神一般存在，被拒收的红包形成了基金会，最大一笔捐款就是300万，专门帮助穷人看病！作为病人家属，我在这里真诚地呼吁，请赵医生的病人站出来，把你们的故事说出来，让让大家知道赵医生是一位怎样的医生！广大的读者，你们知道吗，我们生活中的活菩萨，其实就在我们身边，也许他不近“人情”拒绝东北病人的要求，但是他毕竟不是菩萨，不可能面面俱到，你、我、他如果希望生活中这样的医生越多越好，那么请你们能维护这样存在好医生的环境了，你们不明真相的指责，只会让这样的有担当、有仁心的好医生，越来越少！

就事论事，单从此件事上看，这个患者跟家属社会背景不一般？能在上海医院专家号上插队，（普通百姓和一般公职人员是不行的）又在看病时不把专家医生放在眼里！还和医生大打出手！！！而出事后，当地警方的过度反应，更加令人怀疑？这一切都说明这背后水很深。值得大家去探讨。

上海是国际大都巿，法制与文化中心。大医院大夫接诊，原则上是按挂号点名看病。复诊也得有导诊安排才可以看病。这个女患者不听导诊安排，不按医生安排，插队就诊，竟在医院和医生撕扯，滋扰生事，其社会背景绝对不一般。建议有关部门深查一下。

本观点纯属个人猜测，不做法庭证据，特此声明。如有不对？勿喷。

作为一名急诊医生，我常常会面临类似的情况，几乎每一天都会遇见各种要求插队的情况。

“医生，我不看病，我就开个药”

“医生，我只问个问题”

“医生，先给我开检查单，免得要排队”

“医生，给我先看，我没时间”

“医生，我就量个血压”

除非患者真正的病情需要，比如胸痛患者、比如怀疑脑卒中患者等，否则的话都是要被我拒绝的。

然而，以我个人有限的经验来看：大多数人都是自私且无耻的。

所有，偶尔有时候，遇见有暴力倾向、有讹诈可能的患者或家属要求插队时，我都让他们同其它患者商量，如果其它病人没有意见，我自然也没有意见。

看起来这种妥协行为是没有原则的表现，但却透露着生活的无奈和大智慧。

因为一旦自己陷入纠纷乃至威胁之中，受伤害的只有自己，永远不要指望任何单位或个人能够真正帮助自己。

但，无论如何，我想要说的还有：

1、维护医疗场所正常的医疗秩序、保证医务人员基本的人身安全，是中央多个部门一直在强调的，是成千上万医务工作者一直渴望得到的基本权利。发生在医疗场所的暴力伤害事件，针对医务人员的暴力伤害行为，决不能简单同等于马路上的斗殴行为。因为这种行为伤害的不仅是直面暴力的医务人员，还有更多的病患。为什么我们一直在喊着各种口号，下发着各种文件，却依旧有着各种各样的伤医事件发生？

2、维护社会稳定是民警的任务，解除患者病痛是医者的任务，两种任务都是为人民服务，两种任务都应该享受不被打扰、不被威胁的权利。法律法规的威严不可亵渎，病人的健康需求同样不能儿戏。如果说袭警应该得到严惩的话，那么干扰正在工作中的医者同样应该严惩不贷，因为这种行为涉嫌谋杀其它患者！

3、如果非要说中国的医务人员有什么缺点的话，那便是太过于能够任劳任怨、太过于能够吃苦受累！有很多数据，有很多事例，有很多眼泪，有很多鲜血都可以以供佐证，它们就放在网络中，放在你眼前，如果你真的想知道，可以很轻松获得。

4、有人说这件事已经上升到医院同警察之间的矛盾，这其实是一种谬论。医院同警察之间从来没有任何矛盾，真正的矛盾是人民群众日益增长的医疗需求，尤其是对优质医疗资源的需求同医疗资源不足、医疗资源过度集中在中心大城市之间的矛盾！

最后，希望：

1、赵医生能够早日从暴力的阴影中走出来，更多的同行能够得到基本的安全保障，能够专心致志心无旁骛的治病救人。

2、患者陈某能够早日康复，韩某能够早日明确肋骨骨折的原因。

3、大家都能够理解彼此的不易，都能够遵纪守法，都能够遵守社会规则。

最后一支多巴胺：急诊执业医师，遇见许多人，碰见许多事！

让更多人了解更多一点！

医生看病确实应该有一个安静的环境和保护病人的隐私的权利，病人确实不能在别人还没看完病就直接进诊室

已经进入就诊室的排队病人肯定优先于前来再诊断的病人，哪怕你已约好时间！强行要优先看病就是插队！

医生的工作不像警察，可以弄个临时工顶顶，尤其预约就诊的病人都是冲主任医生来的，这没的顶替！

人民警察更应把等待看病的病人的安危放首位！

做个笔录而已，搞得比主任医生的技术活还牛逼，等一二个小时就来不及了吗？

赵医生提请看完病人后去做笔录，合情合理合法。

医生没服从警察命令就下令拷走，是维护法律的尊严还是维护面子？

应该说医患关系的紧张，无形削弱了赵医生在社会舆论中的地位形象，因此尽管事发的赵晓菁主任是全国胸外科界名声显赫的“大咖”，但在该突发事件中似乎也并没有换回多少网民的支持同情。而其拒不配合警方传唤，甚至与警察发生肢体冲突，最终被当众强行铐走，无疑让其颜面大失，令人大跌眼镜。

其实，由一起小小的口舌之争，升级成国人关注的医患冲突，责任并不能完全怪罪在这位知名医生的身上，而脾气执拗，干扰医院就诊秩序的患者陈某老公韩某也应负不可推脱的责任。

经警方初步调查，陈某此前在赵晓菁处已预约复诊，在4月24日上午来到仁济医院挂号就诊，中午12时50分许赵晓菁为其就诊。由于需要调取此前拍摄的CT片，双方约定于15时30分再次前来就诊。
15时20分许，韩某进入诊室寻找医生，被告知许等候就诊。约10分钟后，韩某再次要求医生为妻子陈某诊治，被告知需要继续等待。韩某坚持不肯离开，与赵晓菁发生言语争执。赵晓菁欲把韩某推出诊室，双方继而发生肢体冲突。

由此看来患者陈某确实已经挂号，不属于网传的无故插队。只是因为中途取片出去，由别的挂号病人依次按顺序正常插入，不过在双方约定的15点30分，她与老公韩某取片回头再来复诊时，碰巧别的患者还未看完，赵医生让他们先出去等侯（要知道这是人家医院通行多年的规矩，要换了其他患者，应该都能正常理解接受）。

可能因为患者老公韩某已经年过六旬，相对比较固执，执意不肯离开，以至于引发言语冲突。赵医生起身欲把韩某推出诊室，在他和护士口头劝阻和严厉警告的情况下，家属依然不依不饶往诊室里闯，等于干扰了正常的医疗秩序。当医务人员把韩某强行推出了诊室外，韩某又走进来躺到诊室地上……

不难看出，患者家属韩某确实是这起事件发生、升级的导火索，负有不可推卸的责任（当然，他的受伤原因还需进一步调查确认，划分清楚责任）。

冲动之下，当时赵医生的做法也有不妥之处。作为一名医生，他的正确做法应该是——及时向医院保卫部门反映或报警，通过他人将涉嫌干扰医院正常门诊秩序的患者家属韩某带离现场，防止冲突事态的进一步扩大，而不能以医生的身份与患者发生直接肢体冲突。

尤其是当执法的警察接警赶来维持秩序时，赵医生应该放下身段，调整好心态，积极配合警方，努力将该起事件的不良影响降到最低，主动维护医院和“医者仁心”的良好形象，而不应该自恃身份和名望，拒不配合甚至与警方发生肢体冲突，造成了一系列不良的影响。

所以，我们不能排除赵医生有维持医院门诊秩序的初衷，然而冲动和不理智让他处置失当，做出了与名医身份、专家涵养不符的糗事，这不免叫人遗憾和失望。

上海去三甲医院看病是门诊挂号和预约制，两者分时间段同步进行的。比如网上预约，医生先以预约为主，然后再诊疗门诊挂号的病人。一般来说，网约预约要优先门诊挂号。

上海专家门诊非常人性化。网上预约是九点至十点时间段，小视频叫号时，先以网上预约的病人，如果这一时间段网上预约较多，门诊挂号要顺延。往往我们一大早在上海三甲医院想挂专家号，挂号窗口上的显示屏:某某专家号己滿。并不是想像中的开后门，而是专家号早就预约满了。

著名专家号是全球性的，在美国也能通过网络预约，所以，有的专家号是一号难求。

言归正传。赵晓菁专家因‘’医闹‘’被警察拷走，网上一边倒谴责警察执法的严谨？整个事件过程，警察是对事不对人，医生看病是先来后到，从各自的职责，双方都没有错。所以说，要弄清楚病人是网上预约还是找熟人开后门，前者就能理解病人的冲动，如果真正是通过熟人打招呼，定性插队是无可厚非的。

警方的通报，病人被打断肋骨，通报并不全面，应该有第三方医疗机构出具诊断报告，证明一下肋骨是新伤还是旧痕。造成肋骨断裂涉嫌伤害了，医学上也有伤残几级的标准，而警方会根据伤害标准定罪的。

从网上的声音，赵晓菁是一位好医生，好专家，也做过非常多的慈善事业。人是感性的，再完美的性格偶然也会因情绪，因沟通，因曲解会爆发一点点小脾气。

事件发展到这地步，追究过失已经不重要了，因为一方是救死扶伤的白衣天使，一方是执法为民的人民警察。关心那位断了肋骨的病人，病上加病是一件痛苦的事情。

这件事情涉及三方。医闹人人喊打。医生警察毁誉参半，各有支持，也有反对。

我的看法就是，医生与警察，双方都有道理。

所以，这件事我支持医生，但相信警察是依法作为的。支持医生出于道德与良知，相信警察是出于理智与冷静。

这件事给我们的启发就是，各行各业都要认真学习法律，然后依法执业。我之所以相信警察，不仅因为我家亲戚也有做警察的，对此很了解，还是因为我知道，警察这个职业，上岗前是要学习法律的，因此，如今，尤其是大城市，警察法律素质不会低，执法时的所为，从法律上讲，应当都是很少有瑕疵的。所以医生被拷走这个事情，不用去了解细节都可断定，在法律角度警察几乎没毛病，完美。

这件事情，可以说医生的吃亏之处就在于法律意识不强，所以如果要避免类似事情再发生，医院必须组织医生深入学习相关法律，将来依法办事。要注意一点，做事，合法性最重要，合理性必须要为合法性让步。警方传唤，依法医生必须去，无论正在做什么，不能拖延。如果医生严格贯彻法律，也不会搞得斯文扫地，如此难堪。

所以，所有人，如果要保障自己的合法利益不受侵害，必须高度重视法律学习，遇事依法而为，不要想当然，合法性大过一切，包括合理性。

很简单的事情，病人插队引起纠纷，群众报警，警察介入，口头传唤两位当事人去派出所做笔录，病人已带走接受调查，当传唤医生时（医生以还要看病为由，拒绝配合，此时民警已经让院方协调交接工作等候20分钟）当警察第二次口头传唤遭到拒绝，所以才去强制传唤，上铐子（正常流程）。在强制执行的过程中，看视频有医生同事在阻止警察控制涉事医生（此时已经形成妨害公务，按理可以一并带离。）谁是谁非，一目了然。医生是职业，警察也是职业，每一个公民都应该配合警察协助调查

全社会都应该对知识分子保持最起码的尊重，包括慎重使用强制性器械，保护知识分子的人格尊严。出警没有错，强制传唤没有错，但有没有必要使用手铐，有没有必要立时就要带离，值得商榷。毕竟传唤并没有要求立即到案，有时间上的余地。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理行为人以及法律规定可以强制传唤的其他违法行为人，可以强制传唤。强制传唤时,可以依法使用约束性警械。也就是说，强制传唤、使用约束性警械，都必须是在“无正当理由”不接受传唤或者逃避传唤的前提之下，而且还必须经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证(传票)传唤。

赵医生要求把门诊病人看完，即配合传唤，理由充足，是否需要当场压倒并带上手铐，我想，大家都心中有数。职业并不代表人品，没有人单单因为职业就自然而然地受人敬重，这里面，包括医生、教师，也包括警察。事件发生后，各自检讨各自的错误，而不是强势站位。

相信大家都一样，见识过医德高尚的大夫，也见识过医院的乱象，并非是所有的医生都是白衣天使，但反过来也一样。我亲自见识过两起出警事件，一起是小区里面有一个醉汉闹事，值勤民警来了三四个，其中一个居然和醉汉打起来；还有一起，处理事情一个多小时了，当背着伤者要送往医院的时候，值勤民警却把伤者拦住，说一些重复的话，背伤者的人着急走，民警居然又和此人起冲突。一线人员的素质参差不齐，不是什么需要避讳的事，深刻检讨，不断改进，才是人们喜闻乐见的。并非一出事，就说是临时工干的。