张QQ一案暴露出一个问题，当年杀害他母亲的凶手只有17岁，不满18岁，判了七年，赔了9000多，是有法律依据的。法律既然已经判了，两家在行动上虽然没有什么，但心里面是不是真正的服了？很难说。表面上没什么，心里面多少还是觉得判罚不公。

张QQ当年还小，那他怎么就有了这颗仇恨的种子？是他亲眼所见母亲惨死，并在心里埋下了复仇的种子，只是当时因为年幼力所不能及，所以一直等到案发，还是在他的成长过程中，不断有人灌输母亲死了，凶手只判了七年，七年后出来照样活的自在，母亲却没了，灌输的是不对等、不公平，所以张QQ不惜赴死也要复仇的信念愈发变得坚定。这个可以从张QQ交给他父亲四万块钱养老得到验证。

问题是当法律的判决和人的心理天平失衡时，如果在判决后能持续不断跟上对受害人的心理疏导，可能这样的悲剧可以不发和少发，大家觉得呢？

杀人偿命 天经地义，现在已经是文明时代，不是古代打打杀杀，论法，这是他的归宿，一路走好。论理，他是一条汉子，为母亲报仇，虽然法不容，但是理他没错，希望他来生还是一个铁骨铮铮的好汉

谢邀。

陕西省汉中市中级人民法院于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令，对张扣扣执行了死刑。

张扣扣的父亲张福如表示：自己不要（骨灰），放在他们那里，他们这是冤案，自己不不服气，并且永远不要把骨灰拿回来，以示抗议。

不管什么案件，都很难做到全民赞同而没有争议。张扣扣这个案件也一样，是不是为母复仇，是不是应该判处死刑，即便张扣扣已经被执行死刑，也没能停止对于裁判的争论。

张扣扣给我们的启示，应该是情理和法治的冲突。当然，这个前提必须建立在张扣扣是为母复仇的基础，否则便是十足的残暴之徒。

当你举起屠刀之时，也必将死于屠刀之下。

20年前举起屠刀的王家人，最后也死于张扣扣的屠刀（复仇之刃）之下。虽然从情理上来说，张扣扣这种“为母报仇”具有朴素的正义感和伦理观，这是典型的以暴制暴，同态复仇的报复形式，也是对现有法律及法治社会的巨大挑战。违法必究，违法必惩，这是法治社会的根本要求，任何借口或理由都不能逃避法律的惩处。

另外，对于20年的旧案，我们不能只管判而不处理其他因此产生的问题，特别是有可能出现冤家错案的时候。我们的司法公开，我们的判后释疑工作，合理的申诉及救济途径及救济方式，对于解决矛盾的重要性。

再是，对于未成年人的心理疏导也是至关重要。年少的张扣扣目睹了自己的母亲因与他人纠纷而丧命，这对于一个未成年的心理冲击和心理伤害，最后需要20年后惨痛命案来结束，这是一个多么惨痛的教训。当然，这期间可能也跟张扣扣自身的经历有关系。以检察院起诉意见书对张扣扣所作的背景调查。

张扣扣初中毕业后即外出打工，期间曾因找工作被骗；03年服役两年后的张扣扣回乡，用曾经辛苦劳作积攒的钱款，两次帮助家里修建新房，但这与其想要有钱有车，能够自驾游的目标相去甚远；为赚取更多钱财，其选择与他人合伙做生意，辗转于安徽、河南等地时，却又两次被传销所骗；后由于被告人自身文化程度不高、学习适应能力不强、也无一技之长，虽然在杭州等地打工，还是收入不高，不能满足其旅游爱好。后为能尽快挣大钱而远赴阿根廷、斐济，在远洋货轮上打工，但仅三个月就因工作环境艰苦、收入比预想要低，又与同事交恶等原因，于17年8月返乡；至案发前，其再未外出打工。在家期间，又因未成家、需要钱交电费、修房子等琐事与其父多次争吵

张扣扣自己也供述，在外打工好多次被骗，生活工作也不太顺利。这个社会没有人情味，人与人之间没有信任感。从被骗以后，我不相信任何人，我只相信钱，因为钱是万能的，思想压力非常大，经常晚上睡不着觉”。各种因素参杂一起，最后也是本案发生的因素之一。未成年人的心理疏导，未成年人的价值观念和思想观念的培养及塑造，也是我们应当努力的方向。

那个年代法制的不完善，造成少年的他一直心中有仇恨在心。不用觉得人家做的过分怎样，事情在你身上，你同样会有这种感觉，杀母之仇不共戴天，这是中国千百年来的传统意识，毕竟仇人还一直在眼前，怎么可能随着时间慢慢消除，事情没有发生在你们身上，我是深有体会这种感觉，所以我不意外，就算报仇被法律审判了，也死得瞑目。

虽意料之中，但结果来的这么快，还是让人不胜唏嘘。

这注定是一个死扣。事实上他的行为背后是否存在着珍贵的传统美德、最真的情感，或是世人的同情，都与他违法的行为无关。

武侠里的“快意恩仇”，臆想下就好。

没有谁愿意真的生活在那种环境下。

一个文明发达的国家必然是以法治国。既然享受着丰富的物质生活和安宁，就得接受法制的管理。

他的复仇，其本质就是故意杀人，无论他的行为是孝、是义。判他死刑，这就是法!

我没有经历过他的痛苦，所以我没有资格劝他大度；但既然希望别人施暴后死刑，就不能奢望自己施暴后逃脱死刑。

血亲复仇这事讨论了几千年，并没有人人信服的结论，当道德陷入困境，唯有法才能制止这种无限循环。

我理解这种结果，但让我去谴责他，我无论如何也开不了这个口。

张扣扣走了，但留给我们的思考才刚刚开始——如何才能让这样的悲剧不再上演?

我想，这才是真正应该深思的问题。

您好，谢谢邀请。

随着最高法院的核准，这个案件已经尘埃落定。

关于这个案件的讨论很多。

张扣扣在年幼时，亲眼目睹自己母亲被乡邻活活打死，后来又被当众解剖。

他的痛苦，他的恐惧，他的怨恨，由此而生。

可想而知，这些痛苦，这些恐惧，这些怨恨，对他造成了多么大的影响。

它们使他一生落寞，曲折，坎坷，不成功。

为了复仇，为了泄恨，他不成家。没有妻子儿女。

单从这一点来说，他是一个铁血男儿，是一个孝顺儿子，是一个爱憎分明、立场坚定的人。

但是，人类早已进化到现代，早已禁止同态复仇，即使母亲被杀，也不能在事后多年去杀当年杀害母亲的人，杀了就得偿命。除非在当年的杀人现场的杀人当时就针对杀人者，那是正当防卫，而且是无过当防卫，在那种情况下，杀人者被防卫者致死，防卫者是不用承担刑事责任的。

这个案件还反映出其他一些问题。

一是可能杀人者的冢族有人涉嫌贿赂犯罪，以至于杀人者被掉包顶替、被轻判；

二是当年的解剖极其不规范，既不注意保护隐私，更不注意保护未成年人，也不注意保密；

三是根本没有对心理严重创伤的张扣扣进行心理疏导，以至于他的仇恨无法排解，积怨多年，最终在春节期间暴发。

可见，欠的债总是要还的，只是迟早的事。

尤其是遇到张扣扣这样执着坚定的人。

这个案件有点反常，就是张扣扣作为一个被执行死刑的杀人犯罪者，很少有人贬低他、责骂他，相反地，人们对他倾注了很多理解、同情甚至赞美。

这是因为，张扣扣的所作所为符合人性，符合人们的主流价值观，持有他相同的行为准则的大有人在。

山东的辱母杀人案，与张扣扣案有很多相似的地方，不也是引起了鼎沸的民意？

这两个案件也告诫了那些“受害人”及潜在的同类，也许他们本来打算实施的恶行，就因为遇到了张扣扣、于欢（辱母杀人案中的儿子）这类血气男儿，而吓破了胆、打了退堂鼓。

陕西汉中“2﹒15”故意杀人、故意毁坏财物案，罪犯张扣扣今日被执行死刑。

1996年8月27日，张扣扣家邻居王自新的三子王正军因邻里纠纷，将其母伤害致死。同年12月5日，法院鉴于王正军犯罪时未满十八周岁、张母在案件起因上有一定过错等情节，以故意伤害罪判处王正军有期徒刑七年，王自新赔偿张家经济损失9639.30元。

张扣扣对其母被王正军伤害致死始终心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐渐失衡。2018年春节前夕，张扣扣发现王正军回村过年，决定报复杀害王正军及其父兄。最终在2018年2月15日（农历除夕），将王正军、王校军、王自新残忍杀害。

之后，张扣扣使用自制燃烧瓶点燃王校军家用轿车，致车辆后部烧毁。张扣扣逃离现场后，于同月17日7时许到公安机关投案。

张扣扣被判处死刑没有任何问题，他是罪有应得，理应合法惩办，但这个案子的影响力这么大，轰动全国，有很多地方时很值得我们思考的。

1. 邻里之间的关系，邻里和睦很重要，俗话说的好，远亲不如近邻。像这个案子里出现的，邻里不睦居然还闹出了人命，从而引发了二十多年后的血案，导致两个家庭都永久地离开了这个世界，这是很不幸的事情。

2. 张扣扣一直想报仇的这颗心只是一个种子，加上生活上的一些遭遇，逐渐心理失衡，燃起了杀人的怒火，最后走向罪恶的深渊，这是导火索，所以我们的自我调节能力非常重要，如何在困境中保持理智，冷静地做正确的事，也是我们要思考的。

3. 从张扣扣作案到最后结束，他有很多时间都是不理智的，杀完两个，还要去再杀，给人家灭门，后来他已经杀红了眼，没有了理智，控制不了自己的情绪，最后他又去认罪伏法，说法后来他冷静下来后又醒悟了。

在那一刻，他没有想过尊重自己和别人的生命，但凡能多想一些这方面的内容，他也不至于最后跑到王家把最后一个人杀掉。

逝者已矣，我们需要引以为戒，深入思考！

如果王家人在后来给与张家一些经济帮助和真诚道歉，如果张扣扣早早结婚生子，或许怨气会消散，或许就不会有今天的悲剧。

陕西张扣扣故意杀人、毁坏财物一案，被告人张扣扣被判处死刑。2019年7月17日上午，根据最高人民法院院长签发的死刑执行命令，张扣扣被执行死刑。

虽然对这一结果是早已意料之中的事情，但是真的知道张扣扣被执行死刑了。心里多少还是感觉到有些难过的。

张扣扣连杀三人，烧毁汽车，死不足惜。法院的判决是正确的，虽然有些人在感情上不能接受，但是法律毕竟有其冷酷和正义的一面。

案件到此似乎就已经结束了，但是张扣扣一案给人们留下太多的思索：

第一，人与人之间应当和睦共处，特别是邻里之间更应当相互关爱。如果相互伤害的话，迟早就会酿成大祸的。正所谓冤冤相报何时了？

其实如果原来王正军一家人不那么强势，不那么霸道，那么也许后来一切的事情就不会发生了。

第二，现在是法制社会，什么事情都应当依法解决。不论出于什么目的？用什么方法？采用私自报仇的方式，都是法律所不允许的。到时候只能会害人害己，走向深渊。

张扣扣就没有认识到这一点，没有通过法律途径解决问题，而是走向极端。结果是心中的仇是报了，但是自己却又搭进去了。何苦啊？

第三，人活在这个世界上是很不容易的，尊重生命，爱护他人。

张扣扣这边是两条人命，而王正军那边是三条人命。倘若一开始他们都尊重生命，那么后来也就没有什么事了。

最可怜的就是张扣扣的父亲，老婆走了，儿子也走了，以后的日子该怎么过啊？

于法，张扣扣杀死三人，判处死刑符合法律规定；于理，张扣扣为母亲被杀一事，在22年后报仇有类似古人有仇必报的习俗，又博得很多人的同情。张扣扣错就错在把当年的事情放到今天来处理，把古时候的为母报仇评书段子放在了现代社会来操作。他的错误还在于，如果对当年案件处理有疑问、有想法，想要重新梳理一番，可以请法律界人士帮助其分析，有没有什么疑点和问题，再通过合法的途径来解决。

我身边就有一个类似的案件，案件发生的经过类似，但没有发生复仇的事件。当年在我们七坑发生过一起刑事案件，有两家邻居发生了冲突，打了起来。一家两口一死一伤，女的被捅死，男的眼睛被捅瞎。当时被抓起来的是另一家的小儿子，不满16周岁。经过法院审理，这个小儿子被判处七年有期徒刑。受害者姐姐，我叫张姨（我把姓给改了），根本不相信是这个小孩杀的人，认为是男主人杀的。多次申诉，但由于当年的监控和技术手段，一直未果。（在我看来，打群架时，一个不到16周岁的小孩能捅死一个女人后，再骑在一个男的身上把男的眼睛捅瞎吗）。后来，张姨的弟弟眼睛安个假眼睛，张姨看到那个男主人是看见一次骂一次，说男主人是杀人犯，也怪了，这个男主人总是一声不吭的走开。大家后来都老了，也就相安无事了，没有出现张扣扣似的复仇行为。

现在一切都尘埃落定，张家死了两个人、王家死了三个人，都是家破人亡，境遇凄惨。早知今日，何必当初呢。放着好好的邻居不做，非要出现你死我活的悲剧呢。我不希望通过什么教育提高大家的法治意识，而应该用法律的强制手段来对大家的行为进行约束，有矛盾有纠纷了，上法庭，一就是二就是二，依照法律条文判决。不服，你再上诉，再判决。让大家在法庭上把所有的疑惑全部解决了，就少了下面的纷争与纠纷，少了人命案件的发生，大家的法制意识相应也会提高的。