故意杀人是一种严重的犯罪。

杀人后立即自首，法院在量刑时可能会考虑这个情节，但是，谁也不能保证他一定不会被判死刑。

刑法规定，犯罪后投案自首的，可以从轻或者减轻处罚。请注意，这里说的是可以而不是应当。是否从轻或者减轻处罚，要考虑犯罪的目的、动机、情节、结果等诸多因素，认罪态度好坏、是否自首只是量刑时的一个因素。

刑法还规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

我国现阶段的死刑政策是，保留死刑，慎用死刑，严格控制死刑的适用。在法律条文上，与过去相比，有许多罪名取消了死刑。在司法实践中，能够不判死刑的尽量不判死刑。判了死刑能够缓期执行的，一般缓期执行。在死刑的程序上，由最高人民法院核准。

我不知道题主所说的具体案情是什么情况。如果被害人有重大过错，被告人作案立即自首，这个案件的被告人肯定不会被判处死刑。如果案件的情节非常恶劣、后果特别严重，被告人作案后自首，也可能会判处死刑。如前段时间江西的曾春亮杀人案，假设曾春亮在走投无路之下也去投案自首，我估计也逃脱不了被判处死刑的结果。

不能一概而论

主要看具体犯罪事实

你这种想法肯定是不对的。如果按照你的这种说法，任何人故意杀害了对方，都去派出所立马自首，就不用判死刑了，那么，可想而知，死刑就已经失去了其本身的震慑作用了。

目前的《刑法》规定，自首可以从轻处罚，注意是可以，不是应当。可以意味着就有不可以，在一些刑事判决书中，往往能够看到这样的字眼，就是被告人自动归案，属于自首，但是因为犯罪危害性极大，自首不足以从轻处罚，判决被告人死刑这样的话，就是说明了自首不是应当减轻处罚的。但是在一些其他犯罪中，本身最高量刑也不是死刑的，自首确实有减轻处罚的作用。

当然，也要具体分析案情，比如故意伤害致人死亡的，取得了被害人家属的谅解，而且有自首，还有重大立功，这不但死不了，而且在量刑上是有期徒刑。在里面待几年就出来了。同样的案件，只有自首，死缓的可能性大。

再比如曾春亮，如果他是自首，能不判死刑吗？显然是不可能的。

看看你家背景有没有实力了

想得美！哪有那么好的事儿。如果真是这样的话，不仅起不到遏制的作用，可能还会增加犯罪率。

因为一时的冲动，因为一时的想不开，有的人走上了犯罪的道路。而有一种人纯粹就是心里的恶，把别人的生命不当回事儿。如果立即自首就能免除死刑的话，有一些不太善良的人肯定会有所依仗，他会想只要自己去自首就可以保住性命，那么这样的公平何在？

犯罪的动机是决定轻判还是重判的主要原因。

比如说有的人本身就没有杀人的愿望，但是在发生争执的时候一时糊涂，不经意间造成的失误。

那么这种情况立即自首，也许会得到律法的轻判，如果在取得家属的原谅，那么死刑也许可以免掉。

但有一些罪大恶极犯罪者，他们的目的就是为了夺取他人的财产，用比较残忍的手段，这样的犯罪分子你让律法如何来轻判，就算是自首，也逃脱不了死刑的命运。

律法不是玩笑，他要保持公正性，不仅需要起到警示的作用，而且还要给广大人民群众一个交代。

不是说自首就能减轻惩罚，而是要根据法律条文，参考社会伦理多方面的因素。

试想一个罪大恶极的人想要通过自首来减轻自己的罪行，那么作为受害者的一方，他们的心理能承受吗？

自首也许会酌情考虑，因为这样减轻了侦查和破案的难度。但是考虑的方面可以根据其他情况来来决定给予家属方面的善待。

量刑的时候会考虑这个情节，但这不是保命的标准。也就是说误杀和故意杀人是有本质上的区别。

如果是入室抢劫，如果是蓄意报复，造成了人命伤害，这些都不判死刑的话，发你的公正何在呢？

现在国家的天网四通八达，所以我们也印证了这句话，那就是天网恢恢，疏而不漏。如果不小心犯的罪造成了严重的后果，其实自首才是唯一的出路。

但是现在对于死刑还是有很多的缓冲余地，只要罪行不是极其严重，不是立即执行的。只要认罪态度好，再根据动机以及情节和造成的后果，一般情况下都能得到从轻或者处罚。所以自首也是量刑的一个因素，也是一个临界点，有可能因为你的自首而最终判为死缓，也有可能因为你的不自首死缓变成立即执行。

所以说杀人后立即自首，是不是肯定不会判死刑？这句话是不成立的。主要是应该看杀人的动机以及造成的社会危害程度。

但是立即自首肯定是有一定的缓冲作用，即使不能挽回生命，但是也可以为家庭做一点小贡献。

最后总结就是，钱没有了可以去挣，两个人之间不可能有那么大的怨恨，可以用时间去消磨。只要是不犯罪，一切都是阳光。只要你踏上了犯罪的这条道路，等待你的终将是黑暗。做一个善良的人，做一个有良知的人，就是对社会的贡献。

期待你的关注和评论，如果杀人后立即自首，是不是肯定不会判死刑？你是怎么看待这个问题的。

把自首作为量刑的标准之一实际上是对法律的亵渎，理论上，自不自首，认不认罪，跟其所犯罪行应该对应的量刑标准都没有关系，只要证据确凿，就应该依法量刑，依法判决，不能因为是否自首来决定量刑标准，自首仅仅是减轻了侦查，破案的难度，但是丝毫没有减轻犯罪嫌疑人所犯的罪行，盗窃的数额没有因自首而减少，贪污受贿的没有因为自首其贪污受贿的数额就会下降，杀人的没有因为自首而使死者死而复生，渎职的没有因为自首而减少造成的损失，所以，不论是否有自首情节，根据犯罪分子的犯罪事实依法量刑才是对法律的尊重

看杀人动机，如果入室抢劫等杀人，自首也是死刑。如果因打架无意杀人，自首肯定有作用。如今国内天网工程，犯罪插翅难逃，做一个合法公民不好吗？

是这样的，杀人后自首可减少抓捕追逃的麻烦，执法机关在量刑时会根据这点适当给予考虑！至于能否保命要看具体情况，如果在不触及公共安全和大众利益时，自首是有一点点作用的，关键还是要看家族背景和财力！如果死者没有实力，马上自首九成可以保命！如果死者有财力或背景，自首不自首都是必死无疑！

看是什么原因，如果你杀了一个十恶不赦的通缉犯，可能会免责，可能会关你一段时间。因为你做的事情是对社会有益的，虽然法律不允许私自杀人，但是你是为民除害，伦理是出罪的依据，可能会轻判。法律是追求正义，扬善除恶；做人也是要有良心，善心。

但是你如果毫无理由杀了一个无辜的人，就算自首，被害人家属会放过你吗？法律要还被害人公道，判死刑概率极大。

法律判决要参考法律条文，也要参考社会伦理。

关键在于你后台程序。

杀人去自首会不会被判死刑？这要根据你的动机和受害者程度，如果是特别残忍，那不用想了，必死无疑！如果不是或者说是无意至死这就要看被害者家属的意思，人家不要赔偿就要你命那也没办法，如果不是又积极赔偿，家属得到一定的安慰，可以改判死缓，最后变成无期到有期徒刑打底也得20多年才能出来