张扣扣该不该判死刑？该判，他背负了三条人命；张扣扣该不该报仇？我没有经历过他的痛苦，所以没有资格劝解他能大度。

我不知道在他最后一刻，回望的那一眼中，这个世界是一种什么样的色彩。

这起悲剧没有赢家，而这般结局，我竟然不知道去怨谁。或许，这就是生活。

其实很多的人不是怕被欺负，怕的是没有人可以主持公道，怕的是欺负自己的人没有得到应有的惩罚。

事实上，“复仇”通常是在自以为得不到法律帮助的情况下发生的。

一个对法律不甚了解的普通人，在没有得到满意的公权力帮助或是公权力缺位的情况下，通常都不会选择继续寻求公权力的帮助，而会选择自以为是的方式来表达诉求。

无论是张扣扣案，还是跳楼讨薪，莫不如此。

所以，普法很重要。

在现代法制社会下，选择用自己的方式去实现自己认为的正义，这个问题显然值得深思。

在一些基层单位，特别是偏远农村，但凡遇到一些民事纠纷治安纠纷之类的小事往往就会打太极。

大多数的时候和稀泥倒也无可厚非，毕竟谁的精力都有限。关键是如果遇到一些“较真”的人，一定要争个是非黑白，和稀泥就不好使了，而且还会给未来埋下极大的安全隐患。

民生无小事，依法治国更需要基层单位的秉公执行。

法制社会，任重道远!

四点看法: 第一，“杀人偿命，天经地义”，法律判决张扣扣死刑是正确的，也是必须的。第二，“宁可别人负我，不可我负别人”，当年张扣扣母亲被杀后，不管是误杀还是什么情况，总是王家欠了张家的，如果王家当初主动补偿，争取张家谅解，我想也不会出现后来的惨剧。第三，“怨怨相报何时了”，有什么怨恨，应该要适时放下，争一气苦海人生，退一步海阔天空。第四，“没有规矩，不成方圆”，在法治社会，干什么事都要遵纪守法，否则，算什么文明社会。

从法律角度是公正的，不谈动机，毕竟是有预谋的故意杀人，而且连杀三人，判死刑是没有问题的。但从道义上是值得同情的，是由于采取的手段不对，以致酿成悲剧。看大家的回答，大多认为张母的致死案，审判不公，才导致此案。但我认为，如果张扣扣认为母亲致死案不公，就应该上诉上访，以追查是否不公，而不应该采取以血还血的报复手段。杀人分很多种，并不是所有的杀人都要偿命的，有过失杀人，有斗殴杀人，有正当防卫。极限条件下，战场杀人还是英雄呢！法律对死刑是有严格明确的定义的，大家应该学会尊重法律，法律大于人情，中国传统就是不注重法律，是人情社会，这实际上就是近代中国社会落后西方的根本原因。

20年前王家故意伤害致死，一条命；20年后张扣扣故意杀人，三条命。法律就认这个理，其他都是扯蛋。张扣扣案原本就是一宗简单的报复杀人案，之所以引起公众起哄，原因只有一个，那就是张扣扣杀人有一个能挑动民众情绪的动因——“复仇”。在一个正常社会，任何所谓值得同情的理由，都不可以凌驾于法律之上。如果一个社会“复仇”任行，以暴制暴，那将是一场灾难。毕竟今天的中国不是“梁山好汉”的时代。

农村人因鸡毛蒜皮事引发矛盾很多，兄弟多欺负少儿子的现象很普遍，当年作为张母自己老公无能儿子又小，不到迫人绝路时应该退让一步，毕竟王家人强马壮，打起来自己吃亏，也害了儿子。王家人也太张狂了，目无国法，敢至人于死地，最后也害了全家，两败俱伤。告诫天下人们！人人都有压力，都有不顺心事，不要动不动就拿刀舞棍砍人打人，出事了后悔莫及，谦和忍让互帮互助才是我们的生存之道。

39刀，连索三条人命，杀人后还毁坏他人财物。张扣扣的残忍，岂能简单的用为母报仇所能开脱得了？当年张母被杀，人们只知道杀人偿命，岂不知还有一命抵一命。就算你张扣扣22年后为母报仇，你岂能连杀三人！所谓冤有头，债有主，你连杀三人，必定存在滥杀，法律岂能饶你不死！很多人同情张扣扣，但是理智的想一想，我只同情9岁时的张扣扣。杀人后的张扣扣还有什么值得令人同情的？张扣扣案警示世人，文明国度，法制社会，任何矛盾都只能依靠法律，在法律范畴内，依法解决。法律是绝不会允许私人，凌驾于法律之上，私自解决重大矛盾的。任何人，胆敢藐视法律，你纵然在道义上有万般理由，法律照样治你的罪。

这起案子给我们一个警示，社会的资源与机会，必须要向更广大的底层倾斜，要让每个人看到希望，要让更多的人都有机会改变命运。关注强者与成功者，是社会的未来。而关注弱者与失意者，却是社会的良知。诚如诗人约翰·多恩所言：不要问丧钟为谁敲响，它为你敲响。张扣扣的悲剧，是我们每个人的失败，只要人世间还有一个人未获得救济，我们都有切齿之寒。只要还有一个人陷入孤绝之境，那就是我们无助与悲哀。就是现在，我们应该着手改善的环境。

张扣扣恶意报复杀人案，随着张被执行死刑而落下帷幕。事情虽已结束，但反思不应停止。

张母死亡案的感觉

农村居住相对稳定，邻里关系经过长期相处，不是亲戚有时也胜似亲戚。但也有因种种原因，长期不和甚至仇怨还很深的。本文中的张王两家关系便是后者这种情况。个中原因不详，但矛盾长期存在。两家有矛盾，一般情况下尽量不碰头为好，一方更不应去挑衅、刺激对方。常言说：你走你的阳关道，我过我的独木桥。然而有一天悲剧却降临到了张王两家头上。事情起因、经过以法庭发布为准，在此只说一下感受。如果张母遇到王家兄弟，不将口水吐到他们身上，不挑事，后面的血案不会发生。如果接下来张母不谩骂，不用钢筋将王家人打伤，冲突也许不会升级到后面失控的地步。如果王家兄弟在张母吐口水和谩骂阶段，忍住不愤怒，纠纷也可能不会闹大。如果当钢筋打在王家人头上，旁边有人劝阻到，各自罢手，同样没闹出人命。然而这些如果只能是如果，没有真的实现。终于在王正军捡起木棒还击中，用力过大，打的部位又太巧合，张母倒在血泊冲，抢救无效死亡。法庭经调查、审理，在广泛听取控辩双方意见，及证人证言之后作出了公正的判决。

张扣扣恶意报复杀人案

这个案子简单，事实清楚明了，在此不叙述。只从张动机上探讨一下。张母的死亡，对一个十几岁的孩子来说，犹如晴天劈雳。尤其是看到鲜血如注的场景，在一个孩子心中印象特别深刻。就这样一颗发誓复仇的种子埋在了心间。二十多年的成长经历没有抚平这个孩子心灵的创伤。报仇雪恨的念头并没因时间的流逝而淡忘，生活的艰辛和不如意使张坚定了为母报仇的信念。

如果说前一个案件是个不幸的悲剧，人们来不及反应就发生了，那么第二个悲剧原本是可避免的，遗憾，并未能避免。事情虽已过去，但反思不能停止。由此可见加强法制的宣传、教育多么重要。作为每个公民来说也应自觉知法、守法，并用法律来保护自己的合法权益，摒弃快意恩仇的错误观念。只有人人努力，才能共建和谐。

声明：文中所述案件事实，皆以法院公告为准，若有不符之处，欢迎理性的指正。

（不明真相的请看看如下详细原因吧。）

张扣扣案让我想到：一切案件秉公处理，公平，公正，透明！法律高于一切！让不法分子及保护伞、黑贪官得到应有的下场！这种以恶治恶就不会发生了！

张扣扣一案尘埃落定，它留给人们的诸多启示:

一、悲剧不该发生，更不该重演。张家两口性命、王家三口性命均断送在法律意识淡薄、冤冤相报的仇恨的种子里，当初因为吐一口水张母命丧黄泉，这是典型的农村法律意识淡薄导致的，而21年后张扣扣致王家三命死亡，这是以暴制暴、冤冤相报的结果，两家悲剧，没有赢家！

二、警惕啊！希望有关部门对张、王两家做好心理疏导，增强其法律意识，确保悲剧不再继续……张父曾说王家老二:本来要连你一起弄死！王家老二也说过:有种冲我来！这样的心态让人堪忧，谁能保证两家再遇不发生冲突？

三、从舆情来看，人们在同情、惋惜张扣扣的同时，大多以为张扣扣为报母仇，为尽孝道是个“英雄”而忽略了法律的庄严与神圣，法律是公正、公平的，法不容情呀！

四、这次事件敲响了警钟，应在全国普及法律教育，加强公民思想教育，增强公民法律意识。

五、做人应该向善、与人为善，切不可恃强欺弱，更应该遵纪守法！