这个事情主要是看那两个女孩是否真是看了办公室小野的视频，才模仿着去用易拉罐制作爆米花的，这是办公室小野是否需要为小女孩之死买单的关键点。

据记者调查，山东两个女孩12岁的小雨和14岁的小哲，在家模仿网络短视频用易拉罐制作爆米花，点燃了高浓度酒精引发爆炸和着火。小雨受轻伤，小哲则造成重度烧伤，全身烧伤面积达96%，9月5日小哲去世。小雨仍在治疗。事情发生后，办公室小野团队删除了那段发布于2017年的爆米花视频。

小雨的父亲表示：向小雨确认了，就是看的“办公室小野”的视频。

办公室小野在对此事的回应中表示，她在看到小哲的事故现场视频时，就得出一个结论：“小哲和小雨的意外绝对不是模仿我的视频”。她给出的理由是：网上又许多此类制作爆米花的视频，基本都是用两个易拉罐作为主要道具，我发现他们的方法危险，所以改用酒精灯作为加热源，我的构造与其他人的都不一样。而在小哲事故现场视频中，采用的是与其他人构造差不多的两个易拉罐，且没有使用酒精灯。另外，办公室小野还表示，自己的视频是发布于2017年，但在自己之前，2016年网上已经有不少这种制作爆米花的视频。

可见，办公室小野是从制作构造和发布时间两方面证明了小哲两人模仿的并不是她的视频。不过，她表示愿意给与小雨和小哲家人帮助，并且配合调查。

那么，这两个孩子到底模仿的是谁的视频，可能只有小雨一个人知道，毕竟另一个当事人已离去。

如果她们不是模仿的办公室小野的视频，小野便不需要承担任何责任。如果是的话，那小野也只需要承担一部分责任，两个孩子及其监护人都有责任。比如：两个孩子在操作过程中使用的是高浓度酒精，这也是导致爆炸的主要因素。那么，这些酒精是怎么来的，家长为什么会把这种危险品放在孩子容易接触到的地方。这两个孩子一个12岁一个14岁，并不是完全不懂事，对于危险应该具有一定的辨知能力。

通过此事，无论对于办公室小野还是其他类似的视频作者都应该有所警示，对于发布的一些存在安全隐患的视频，需要做出“切勿模仿”之类的安全提醒，以免出现类似的安全事故。

大家觉得办公室小野需要承担责任吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发布看法，一起互动交流！】

年收入4000万＋的“办公室小野”，该不该赔偿因模仿致死的粉丝?（14岁女孩模仿致死，八百万粉丝账号办公室小野停更，网红路在何方?）

9月10日，坐拥上千万粉丝的“美食视频自媒体”大V@办公室小野 在微博，做出了一份长长的的声明，主要意思就是账号停更，配合调查。

首先，办公室小野为什么发这份声明?

办公室小野的声明

起因于8月22日，山东一对姐妹小雨和哲哲，在某音上刷到了办公室小野的小视频，然后模仿其中的步骤用易拉罐做爆米花，结果因为点燃附近的酒精而引起爆炸和着火。

目前，12岁的小雨在院治疗，14岁的哲哲因烧伤较重，于9月5日不幸离世。

女孩图片

周哲的姐姐周静（化名）告诉记者:“我们不是无理取闹。我们自己也有责任，平台也有责任，但是视频博主她也是有责任的。她这个回应还要推卸责任，看后比较生气。”

周静称:事发时，由于家人忙于施救，没有第一时间去找“办公室小野”追究责任。但事发后二十多天里，“办公室小野”一直没有主动联系周静一家。

小野视频一

周静目前打算先与“办公室小野”调解，看结果再决定是否走诉讼途径。

“没有具体的赔偿要求，看她那边的诚意。但她这个回应，我没看出来诚意。现在小雨还在治疗，每天花费也很多，她也没有主动联系过我们。”

小野视频二

到此处，大家还记得国外一家足球厂商，被一位女子告上法庭，原因是他们的足球让她的爱人痴迷，导致与她相伴的时间少了。

当然，那个案例并没造成更为严重的后果，而且厂商在法庭上笑眯眯的败诉，之后其足球销量更胜从前。

而办公室小野不仅在国内知名，在youtube上更是排位第一的中国网红，她只做办公室环境下各类新奇手法的美食创意视频。仅仅youtobe一项年收入就近4000万，再加上国内各视频网站的收入，大家可以猜一猜会有多少?

而且，她国内国外的粉丝加起来，早就突破了数千万大关。

小野视频三

她的视频还有一个特点，就是步骤齐全，说明详细，一直以来深得大家的喜爱。

就拿这次的“易拉罐做爆米花”来说：

易拉罐做爆米花

在视频中，小野先将剪开的易拉罐放在铁制架子上，然后在里面放入玉米和黄油，易拉罐的下面又用酒精灯进行加热，然后，玉米受热膨胀，一颗颗爆米花就从易拉罐中蹦出来了，几乎每个步骤都有详细的说明。

小野爆米花视频

不过，周静说这个视频中，并没有相关的安全提示。

对于女孩的不幸，大家都深表同情，目前，办公室小野表示账号已经停更，她后续到底该不该赔偿女孩家属呢?

作为网红，尤其是收入不菲的超级网红们，该如何圆满的处理此类事件?路在何方?

对此，网友们是议论纷纷，大家怎么看?

年收入4000万＋的“办公室小野”，该不该赔偿因模仿致死的粉丝?（14岁女孩模仿致死，八百万粉丝账号办公室小野停更，网红路在何方?）

我觉得分析该不该陪之前，我们应该摆正心态，摆正传统的“仇富”心态。

假设这名博主只是路边靠卖爆米花为生的一个小贩，孩子看到制作爆米花的过程以后回家自己尝试，结果出了这么个事，家长会去找那名小贩索赔吗？

结果我想很明显，一来因为找到小贩很不容易，二来小贩也没什么钱，这名家长没有什么可能去找小贩索赔。而网红博主就不一样了，在这个信息爆炸的年代，小偷偷电瓶车被电身亡可以索赔，老人偷别人种的水仙给孙子当大蒜吃出事可以索赔，路过超市门口跌一跤可以索赔…

既然大家都可以索赔，孩子的家长当然觉得自己也可以索赔，找到这名博主又不费事，而且还有“仇富”大众的各种网络舆论造势（你一年挣那么多，这个孩子这么可怜你赔点怎么了这种白莲花心态的不在少数）索赔简直轻而易举，何乐而不为？

话题再转回来，那责任在谁呢？当然是特么的家长了，孩子是你的，看视频用的工具是你的，道具是你的，场地还特么是你的，你让人博主赔？那你孩子下次看个枪战片给别人家孩子打坏了，你是不得让人家找导演赔？你视频没说不能模仿我孩子模仿了出事你就得赔这种鬼逻辑也能说的这么冠冕堂皇？

按这个逻辑，你孩子横穿马路被车撞了谁的责任？司机的么？人司机教你孩子什么了？横穿马路不都是家长教的？以后马路上撞人也都不用追司机的责了是吗？

事情是这样的：

我是一个厨师，平时喜欢发一点做菜的视频到网上。

然后有一天，一个人看了我的视频，学着做菜，结果把油泼自己身上了，还着了火。

他现在想让我赔钱，我该怎么办？

办公室小野，本名:周晓慧，年收入4000万左右，有几千万的粉丝，从2017年2月办公室小野因发布《饮水机煮火锅》等办公室花样美食作系列脑洞视频而受人关注，积累了一批忠实的粉丝，更有大量的粉丝及其他网友开始模仿“办公室小野”的另类美食玩法，最近就有两名未成年少女模范办公室小野“易拉罐爆爆米花”发生了事故，一人全身96%烧伤抢救无效死亡，一人全身头部、手部大面积烧伤，现在还在医院救治中。

办公室小野的美食另类视频有着严重的安全隐患，办公室是严禁明火的地方，可是其拍摄的易拉罐爆爆米花、洗衣机烤肉、电脑主机摊煎饼、自制电路做烧饼等都存在明火短裤的可能性，已经被消防部门发出警告，不能在办公室玩火，这样的行为是非常危险的，存在重大消防安全隐患， 并且涉嫌违法，可是消防的警告没有太大作用，办公室小野视频依然在制作发布。

事件简单回顾:

8月22日下午,12岁小雨和14岁哲哲两人一起模仿抖音里一个叫“办公室小野”的抖音号发布的用易拉罐做爆米花的视频来自制爆米花,结果没想到刚点燃酒精就爆炸了,“刚开始做的时候没有反应,就把酒精往上倒,刚倒上去就爆炸了,当时一看着火了,赶紧跑出去接水灭火,当时身上都是火,不小心还摔倒了,又跑出去喊人帮忙。

爆炸导致12岁的小雨伤势相对较轻,面部、两只手臂、腿部多处烧伤，已经脱离了生命危险。14岁的哲哲就没有那么幸运，爆炸导致重度烧伤,全身烧伤面积达96%，在医院经过医生全力抢救，因感染过重模仿易拉罐制爆米花女孩离世。

办公室小野的视频还是有一定的危险性的，都是一些我们平常在生活中不会去接触的，更不会想到用这些物品煮东西吃，什么易拉罐爆爆米花、爆米花机爆小龙虾、高锰酸钾＋甘油制明火、自制电路做烧烤架，这些都是需要接触电和火的，办公室小野是有专业团队协助才能在办公室煮东西吃，一个人是完成不了的，而那些模仿者根本就毫无经验，就是看着视频模仿，危险性极高，操作不当就有被电死或者烧死的可能，所以不建议去模仿。

办公室小野的视频给公众造成了一个假想，给人一种错觉，就是她的视频别人可以模仿，可是模仿的人也许是未成年，根本不能很好的判定是不是可以模仿，会不会有危险性，就是这种没有常识的错觉让模仿者受到了伤害，12岁小雨和14岁哲哲就是模仿视频造成了一死一伤。

目前办公室小野的易拉罐爆爆米花视频和其他一些危险性的视频都已经下架，办公室小野也在网上发出了声明，内容非常的长，写明了整件事情的前因后果，有一名叫C科技的网友给做出了总结:第一、愿意为受害者提供帮助，第二、山东受害者12岁小雨和14岁哲哲不是模仿“办公室小野”的视频，是模仿其他博主的视频，第三、我也是网络暴力的受害者，第四、将全面整改视频内容，下架不安全视频，并解释自己为何不第一时间站出来澄清，可是全文就是没有自己的责任和道歉，把责任推卸给别的博主。

孩子的受伤和死亡，家长肯定有不可推卸的责任，家长有监管不到位的责任，办公室小野的视频肯定需要承担一定的责任，这一点是无法推卸的，但是一些视频确实不应该发布到网上，小孩子都是爱模仿的年龄，都有好奇心，看到这些视频都会去模仿，所以一定要对这些视频有一个监管机制，防止类似的事故再发生。

喜欢的朋友可以关注谢谢。

个人认为不应该承担，14岁年纪不小了，初中快毕业了吧，什么该做什么不该做不懂？！！看个动画片孩子学学，动画片不让播了，看个视频你学学，还让人承担，那以后魔术你还敢不敢看了，什么事都要找人来承担，说句不好听的现实和电视手机都分不清那下辈子重修吧。这两个孩子的教育是失败，可怜，可叹。。。

两个小女孩，一个12岁，一个14岁。学网上看别人用易拉罐制作爆米花，结果造成了一个孩子受伤一个孩子死亡的严重后果，家长表示，出现这样的情况自己有不可推卸的责任，但是不能将这样的后果归结到孩子身上，首先是大人的责任是家长的责任，孩子的父亲说孩子很想做这个尝试，但是因为没有酒精，而家里正好有一些酒精，孩子在好奇心的作用下葬送了自己的生命。

看到了很多人都说不关办公室小野的事，刚看了办公室小野的粉丝，2500多万，也就是说她的每一个视频都有上万人的观看，甚至几十万上百万，可以这么说她就是一个网红，或者说是一个公众人物，她应该为自己的行为所造成的后果承担责任，这件事到底她有没有责任？还是用她的视频来说话吧！或许有的人认为小女孩的父亲，出了事的时候总是把责任推向给别人，但是我觉得这个小女孩的父亲说的很正确，的确，这个责任完全是由家长来造成的，是因为监护人没有尽到责任，这位家长也没有一点推卸责任，其中一句话我觉得他说的非常有道理，今天是他的孩子因为看了办公室小野的视频丢失了性命，如果这样的视频被大量的传播，被大量的观看，甚至被充分的肯定，当然作为大人来说，这就是一种娱乐，就是吸引眼球的，但是对于孩子呢，孩子的世界和我们不一样，孩子的好奇心和模仿力都是极强的，一个12岁，一个14岁，她们应该还是没有开始学习化学的，他们无法预料酒精爆炸造成的严重后果，只是看到有人这么做他们也跟着学，动机或许只是因为好玩而已。

我没有关注办公室小野，我也曾经看过她的一些视频，但是我看了一眼，我就没有继续再看，不是我不爱美食，其实我也是一名厨师，对美食的热爱不亚于办公室小野，但是作为一名成年人，这样的视频真的不宜广泛传播。

在我眼里她的视频就是完全吸引眼球的，拼的是颜值，拼的是娱乐性，没有一点参考价值，所以我觉得很乏味，当然我没有预测视频的危险性，毕竟我觉得她的方法不可取。

第一，是她是在办公室里做美食的，你没有看错，她是在办公室里，正常情况下，办公室里连吃东西都不允许，更何况去做美食，因此这是违反规定的。

第二，在办公室里做美食，是在非常的条件下，也就是说实在没有办法了才不得已而为之，可办公室小野的美食节目全部都是表演的，你发现完全没有必要那样做，那样做极不卫生，用办公室的办公条件来做一道美食，这样肯定不健康，我们知道饮食是最讲究卫生的。

做美食就要用做美食的工具，本来很容易的一件事情，本然很容易的一道美食，非得为了吸引眼球，搞得那么复杂，因此作为一名曾经的厨师对她的节目不会认可，我没有想到孩子们会相信视频里的制作，甚至去模仿。

发生这样的事是很意外的，但是就像这位意外死亡的小女孩的父亲来说，今天是他的女儿遭遇了不幸，如果这样的视频被广泛传播，会不会以后还有小孩去模仿，这可真是个未知数。

办公室里现在基本上都是电，电脑，电器，以及非常重要的用户资料，我还看到她打开汽车的引擎用汽车来做美食，作为一名成年人，这样的视频就是完全搞笑的，因为在办公室里是绝对不能有明火的，比如我办公室里的档案室，绝对禁止抽烟，在这样的条件下，有明火甚至使用酒精，如果造成严重后果是要判刑的。

一件因模仿办公室小野的视频而造成的严重后果，最起码应该让这样视频的热度降下来，还有她的那个用饮水机煮火锅儿的视频，我想问一下有几个做成功的，这样做安全吗？会不会引起短路引起火灾，这样做卫生吗？塑料加热是有毒的，而且吃完了又该怎么样清洗？因此我认为完全没有必要。

办公室小野该不该为烧死的小女孩买单，一个2500多万的粉丝，她的收入是难以想象的，即使她愿意买单，对她来说也不是难事，如果她买单之后，这件事像没有发生过一样，那么我觉得这才是最大的悲剧，偶尔娱乐一下可以，但是作为一名知名博主，将这样的视频进行到底，以后到底还会发生这样的事吗？没有人敢打保票，毕竟她的影响力太大了，也希望这种具有危险的视频能够得到克制，让网络为民所服务，而不是只为了娱乐博取眼球！

我觉得这件事应该引起人们的警觉！作为监护人，应该为孩子创造一个健康的成长环境。

记得当年鲁迅先生为中国人的“看客”意识深恶痛绝。杀人刑场上，罪犯五花大绑跪在那儿，一碗夺命酒喝完，碗摔了个粉碎，看客们齐声叫好，而命犯也因此豪气万丈:20年后老子又是条好汉！于是看客们更加群情激昂。……

事情不同、场景不同，看客们也没有了长袍马褂大辫子，但心理可一点没变。

14岁的可爱女孩因这场变故命丧黄泉，家庭还需要付出高额的抢救费用，突如其来的塌天之祸，足可以把这个本来幸福满满、眼看孩子要上高中、继而上大学的幸福家庭击的亲人滴血、支离破碎。够不幸的了，我们一齐禁声，让他们自已把滴血的伤口慢慢舔干，把生无可恋的冰冻心灵慢慢恢复，不是最好吗？

至于与“办公室小野”有无关系、或有多大关系，事主是否为此走法律途径，让当事人自已解决，我们别公说公有理、婆说婆有理，别在事主那本就流血不止的伤口边围观，别跟着那些借此炒作，做免费广告的人们起哄，让法律去明辩是非，且相信是非自有公断，难道不好吗？

在这个不幸事件中，谁最不幸？那个花季女孩最不幸，从此告别人世;那个女孩的家庭最不幸，从此再无笑声！

让我们别再讨论，不做看客，为那个不幸的女孩祈祷:天堂路上一路走好！

毋庸置疑，在这起悲剧事故里，孩子的家长监护不当应该负主要责任，但是办公室小野有没有责任？我觉得是有的。

办公室小野作为油管排名第一的中国网红，坐拥七百多万粉丝，视频播放总量高达几十亿，每年仅油管广告收入就有近 4000 万。随便一个视频，全平台点击量都上千万，她的成名作饮水机煮火锅，仅在油管上单条点击量就已经破亿。

可以说，办公室小野的影响力，已经不是简单的普通自媒体能达到的了。而在互联网环境，传播者拥有巨大的影响力，一定要考虑社会责任感。

然而，办公室小野很大一部分视频都是在玩火，易拉罐制作爆米花，已经属于她比较温和，危险系数比较低的视频之一。像什么办公室里用高猛酸钾+甘油制明火，用灯泡自制酒精灯来煮咖啡，甚至改装饮水机使其短路煮火锅。而且，在这些危险系数爆表的视频中，极少有“危险动作，请勿模仿”之类的警告字样标注。

在没有任何安全警告的前提下，营造出一种贴近生活的真实气氛，用的都是身边最常见的物品，还手把手教你每个细节该怎么做，这对好奇心重的小孩子来说，怎么可能不去模仿？孩子们根本不会意识到，这个东西的危险性有多大。

作为一个有巨大影响力的自媒体，制作的视频内容经常存在消防隐患，食品安全常常也不过关，在接到消防部门警告后依旧我行我素，毫不悔改，可以说是以眼球经济为终极目标，非常没有社会责任感的体现了。

小野的视频我早期曾看过几个，作为一名吃货，看到她用稀奇古怪的方法，拿脏兮兮的化工制品加工食物，个人觉得非常反感，后来就不再看了。如今出事被停更账号，接受调查，一点都不冤。

这次事故，小野和团队肯定会跟孩子家长协商解决，但是不管赔不赔，悲剧终究发生了，父母永远的失去了孩子。希望小野及其团队不仅仅是为了息事宁人，而是真正认识到自己的问题，真正承担起一个自媒体应当承担的社会责任。

同时，也给其他存在同样问题的自媒体和平台敲响警钟。

我们知道在前段时间14岁女孩哲哲和12岁女孩小雨曾模仿过一段易拉罐做爆米花的视频，结果在制作的过程中，发生了意外，两个女孩都被烧伤了，其中哲哲的伤害比较严重，全身96%的面积都被烧伤，最终不幸身亡了。而制作这段视频的主人就是办公室小野，那么她该不该为被烧死的小女孩买单呢？

最近办公室小野在沉默已久之后，终于发声了。她表示这些天是自己一生中的至暗时刻。与此同时，小野发表了一篇文章，阐述了自己对整件事的看法，首先她认为网上用易拉罐做爆米花的视频真得是很多，而小雨和哲哲并不是因为模仿自己的视频才出了这样的事故，因为现场连酒精灯都没有，在视频中，团队也打出了警示份标语。其次小野把所有存在安全隐患的视频都下架了，她也向哲哲和小雨的家属表示歉意，愿意为他们提供帮助。

至于小野该不该为这件事情买单？大家对此也是众说纷纭，有的网友认为小野并不应该为此负责，因为网上的视频量实在是太多太多了，而且有很多内容都不符合未成年人去模仿，如果把这些视频全部下降的话，估计大家就没什么可看的了。关键是家长在对孩子的教育上，也要有所提高才行，为什么有的人看这种视频只是一笑而过，有的人看完就要去模仿呢，还不都是教育上的问题吗？还有的网友认为，小野应该为这件事情买单，毕竟她的视频太过于危险了，未成年人一旦模仿，就有可能被烧伤。

个人感觉在这件事情上家长是要负主要责任的，既然家长已经知道孩子看过这样的视频了，就应该及时教育她们不要去模仿，这样做完全可以避免悲剧的发生。而且孩子之所以发生这样的事故，完全是家长看管不利造成的，这两者具有直接的关系。而办公室小野也负有次要的责任，毕竟孩子是看了她的视频才去模仿做爆米花的。

大家对此有什么看法？请把你的想法写在评论区， 喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。