本题提的问题有点模糊。猜测可能是：进入强制执行程序后，如果被执行人一直玩失踪，过段时间这个案子是否会“黄”了？

答案是：如果申请人自己不主动提出来，法院不会撤销这个案子，会一直生效，直到履行完为止。

一般来讲，当事人申请强制执行并获得立案后，法院会通知被执行人，到法院申报财产并履行义务。如果被执行人不到，能找到的，法院会拘留、罚款。

有的被执行人一直玩失踪，那么执行局会将其纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。如果满六个月没有执行到位，法院有结案率的任务指标，执行局会办理终本手续，也就是终结本次执行。以后有财产线索可随时恢复执行。

对于老赖来说，并不是终本以后就没事了。名下的银行账户，房产等财产情况一直在法院监控之下，有可执行的财产随时可冻结划扣。失信黑名单一直挂着，限高令一直有效，直到履行完为止。

对于申请人来说，不要以为案子终本就没有希望了。自己要积极配合法院查找老赖的线索，特别是获得收入的线索。例如，他在某地打工会有工资，做工程会有利润。有了线索及时和执行局沟通。

案例：青岛即墨的九零后老赖武鑫，三年前交通肇事致一人死亡一人一级伤残。法院判决生效后一直玩失踪。进入执行程序后，法院将这个老赖纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。受害者在各媒体发布悬赏通告，凡是提供此老赖准确行踪的奖励一万元，凡是提供此老赖财产线索的奖励一万元。今年十一月，法院也发布悬赏通告，对提供此老赖行踪帮助法院拘留老赖的，悬赏金一万元。悬赏通告发布以后，关于这个老赖的行踪不断反馈上来。原来这个老赖一直躲在即墨，每月有六七千元收入，有十多万存款，法院判决生效后，经常乘坐民航到北京广州转悠。这些线索都是这个老赖拒执的铁证，等待这个老赖的必定是拒执罪的严惩。

不会。

撤诉是原告人的一项诉权，人民法院对于找不到被告人或者被执行人的案件，有法院的专门的诉讼程序，人民法院不能主动的适用撤诉规定。在一审诉讼中，人民法院在案件受理后，在对案件宣判以前，原告要求撤回起诉的，人民法院经审查，在被告人没有反诉的情况下，可允许原告撤回起诉。但是，人民法院在执行工作中，就不能够采用撤诉的规定了，如果进入执行程序，找不到失信的被执行人，按照《民事诉讼法》有关条款的规定，可暂时中止执行，被执行人一旦出现，马上恢复执行。

这是执行程序，不是诉讼阶段，所以不存在撤诉不撤诉的问题。

法院的强制执行跟能不能找到被执行人原则上没有必然性的关系，主要是在于被执行人是否具有财产可供执行。申请执行之后，法院会依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。

若被执行人名下有财产可供执行，那法院将依法冻结、查封、扣押被执行人名下财产，并依法进行拍卖，所得款项用于清偿债务。若被执行人没有财产可供执行，那法院则有可能以此为由裁定终结本次执行程序。

当然，若能找到被执行人，法院可能可以对其采取司法拘留措施，这个对于判决的履行有时具有积极作用。但总体来说，被执行人找到与否并不影响法院的执行工作，也不影响整个执行程序的推进。

这个问题问的有点模糊了，是起诉这个失信的被执行人，还是申请强制执行失信的被执行人，这个首先要弄清楚。如果是起诉，那找不见被告的话，可以进行公告，然后缺席审判。如果是申请强制执行当中找不见这个被执行人的话，那么就终结本次执行。

活要见人，死要见尸

执行立案后半年内，如果被执行人无财产可供执行，法院会终结本次执行

已经是强制执行阶段，不存在撤不撤诉问题了。

如果找不到失信人，法院会查失信人名下的所有财产强制执行。如果没财产可以执行的，限制对方八类高消费行为。