答题/帅小西De--期待为您解惑！

提问人将导演陆川与许可馨放在一起比较，不太合适。陆川3.28日说派机接回国外留学生，尽管我不认同，但是更多的是在“是否包机接回留学生”问题上存在个人观点差异。

之前《环球时报》总编辑胡锡进同样有过类似建议，他认为能塑造他们对人生和国家的认识。事实上，就留学生的事，观点远不止是“接”或“不接”，还有费用谁承担等更多的问题。

换句话说，导演陆川“派机接回国外留学生”的建议也是很多留学生家长、部分民众的想法。就这件事，大家可以讨论，并非是不能提反对意见。

3.29日，导演陆川就大家的批评意见，又再说几句。简单说，就是大家都希望疫情尽早过去，出发点没有恶，只是立场不同、所求不同。

而且，国家疫情防控领/导小组也会根据各地的疫情情况，调整民航航班、出入境限制等措施。自3.28日零时起我国已暂停外国人入境，减少入境航班，正在限制入境人数，以减小对疫情防控的冲击。

但是，许可馨的言论则不同，其对国内集中隔离的不实描述，如“发霉的臭旅馆里喝着戴杂质的脏水坐牢十四天”，并不是对疫情防控隔离措施的讨论或提意见，而是肆意抹黑、造谣，是要承担法律责任的。

事实上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，她的这类信息转发、阅读、评论数量已构成诽谤罪的条件，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。。

另外，许可馨还有大量辱国、辱骂一线医护人员、挑拨大众异化或抹黑留学生群体的行为，更是可能触及侮辱罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

尽管家庭与个人收入上有差异，有富裕也有贫穷，但是许可馨的“能走到今天，一靠爸妈的钱与人脉，二靠苏州的平台和资源。”中透露出不少问题。所谓的“爸妈的钱与人脉”是否合法，成为大众重点关注的话题。

毕竟，之前已有不少类似“坑爹”的例子，结果都是他爸有问题，大家还在等待后续。

因此，个人觉得导演陆川与许可馨的言论得区分对待。比如，我们可以不喜欢导演陆川，反对他的建议。但是，对于许可馨这样的言论，我们是要抵制并唾弃的，并要求成年人的她为自己的无知与愚蠢负责，而不是她口中的“大众三天就会忘记”。

大家觉得呢？

最近，导演陆川在网上发表言论，称我国政府有责任将滞留在海外的年轻学子接回国，即使没有条件，也应该协调鼓励航空公司增加航班接回孩子们，当然机票和隔离费用要处理。

这和之前环球日报的副主编胡锡进的观点是一致的，虽然有许多人反对，倒也有很多人支持，毕竟正如陆川所言，中国在海外的学子绝大多数都是爱国者，是坚决维护祖国尊严和统一的海外声音和力量，而也正是因为他们，中国的声音才能得以壮大，何况，此次疫情来袭之时，海外游子买空国外的防护产品，无私的支援国内，因此，不能对年轻学子们归国之路设置障碍。

小徐老师对陆川等人的言论并不反感，毕竟海外学生也是祖国的孩子，他们很多学成回来一样报效祖国，而且即使身在国外，也坚决维护国家的尊严，与分裂祖国的人作斗争，灾难来临之时，我们和海外游子更是血脉相连，同气连枝。

但是，陆川也好，胡锡进也好，都不应该将大量海外游子滞留海外一事的责任归咎于祖国，因为相关部门和驻外大使馆一直在想办法帮助海外游子度过难关，对于一些已成年的海外游子来说，回国并不是最好的方法，毕竟回国的人中，有40%感染者是留学生，说明留学生在回国期间有可能增加被感染的机率。

少出门，少聚集，做好居家防护，是我们已经亲测最有效的保全自己的方法，因此国外号召广大留学生们能维持个人生活的，尽量不要回国，而这并不是推脱责任，而是出于对留学生个人安全的考虑。

对于遇到更大困难的小留学生而言，驻外大使馆一直在积极筹错孩子们的安置和回国事宜，而且国家也从来没有阻挡过有中国国籍的海外游子回国一说，这样一来，陆川等人的言论就有点“站着说话不腰疼”的劲头了。

陆川等的人言论也因此引发网友质疑，但虽然陆川等人的言论有失，但“爱国”的真诚之心，国人能够感受到，这和许可馨的不当言论，有本质上的区别。

许可馨的言论是完全站在个人权利的极大化角度，好像祖国就欠她的，而我们一直奉行的传统美德也被其认为是“贱”，这样极度扭曲，对我国文化极无认同感的人，又怎能和为了让祖国变得更好而提出一些建议的人相提并论。

把陆川的言论和许可馨的言论相提并论，可能有失偏颇；陆川的言论有他的发言背景，不至于像许可馨这般“没头没脑”；而许可馨的言论也有它的背景，不过是另一种“背景”！

“陆川言论”的主要内容和背景

导演陆川目前针对“留学生”话题，一共发布了2条微博。

第一条微博内容为（见截图）：

第二条微博内容为（见截图）：

综合以上2条微博，我们可以发现：

第1条微博主要是针对“留学生滞留海外”而发的，他说这段话的背景是“一百多万留学生滞留海外的事实”和“国家曾大力号召留学生到海外去学习和回国建设家乡的政策”，面对这样的现实，陆川的意思是祖国应该在留学生遇到困难的时候帮助一下他们。当然，事实也是这么做的，我国现在每天大约有2万人入境，集中大部分人都是留学生。

陆川的第2条微博是针对“网上一些批评他的声音而做出的声明和辩解”，其中一个核心的内容就是“留学生有大量亲人在家里等待、期盼”，所以应该从“同胞”的角度帮助他们亲人团聚。客观地讲，大部分留学生都是爱国的，都没有出现问题，很多留学生在海外还在不断的维护中国的形象，虽然身在异国他乡，但是仍有拥有一颗“中国心”。像豌豆公主、许可馨这样的“留学巨婴”“毒留”，在整个留学生群体仍然是少数。因此，我认为陆川的言论是“理性”的，和许可馨的言论在性质上完全不同。

“许可馨言论”的主要内容和背景：

我们来看看许可馨在微博上的几张截图：

从这些截图我们可以看出，许可馨的言论绝非“一时冲动”，更非“理性客观”，前前后后说了那么多不负责任的话，从源头上来讲，肯定是长期的这种“扭曲的价值观”所造成。她在微博中提到了他的家庭背景，一是靠“爸妈的钱和人脉”，二是靠“苏州的平台和资源”。

这个背景说明“有钱人好办事”，一般人办不到的事情，许可馨可以通过他“爸妈的钱和人脉”，可以通过“苏州的平台和资源”去办到！如此赤裸裸的“金钱观”，注定许可馨的思想和价值观念会出现扭曲！

警惕少数人挑起“民族主义情绪”，煽动内部矛盾！

有人说，一场疫情，见出“世间冷暖”，这话非常有道理。有些人甘于风险和牺牲，有些人习惯诋毁和指责。总之，在这场疫情当中，我们见到了各种形形色色的人。

在这种情况下，我们需要认清“哪些是破坏分子”，哪些是“爱国之士”。对于“破坏分子”的行径一定要进行充分的揭露和批评，而对于“爱国之士”则要予以充分的保护和尊重。

但是，绝不能因为个别人的行为就挑起普遍的仇恨情绪，这是极为不理性的爱国，将陆川的言论拿出来和许可馨的言论放到一起进行批判，这是不合适的。

在这个方面，我们需注意：

• 1.不能因为个别留学生的极端行为就否定全部留学生整体；
  

• 2.不能因为少数发表“异见”的行为就群体而攻之；
  

• 3.不能因为社会的个别问题现象就否定国家！
  

总之，有问题可以提出来，但不能输注仇恨到这里面。当全体中国人都对“留学生”产生“仇恨”，可能今后国家在海外的工作就难以得到更多的支持！

【图片来源于网络，侵删】

教育，可以改变一个人的人生轨迹，也可以改变一个国家的命运。百余年前，我们国家之所以饱受欺凌，其实很大一部分因素就是国民的教育水平不高。当时的晚清政府，似乎也意识到了教育的重要性，多次派遣青年才俊出国留学，学习他国的先进知识。然而，由于大清已是积重难返，留学生出国所面临的困境更是层出不穷，这场留学运动没有挽救大清，但为国人追求先进知识的梦想，开辟了一条道路。

斗转星移，目前的中国已不再是百余年前的落后局面，国家富强，人民生活水平提高，出国留学热也一度成为热潮。但是，就目前状况而言，我国留学生出国深造似乎失去从前那般救国图强的热忱。

比如在最近时日，一位名叫“许可馨”的留学生可谓是刷新了大家对留学生的认知，她在网上的一系列操作更是害惨了本就备受争议的“留学生”。

疫情之下，辱骂李文亮，劝阻医生临阵脱逃

2020年本就是多事之秋，在新冠疫情席卷之际，无数白衣天使为国家和人民赴汤蹈火，这本是值得我们所敬佩的一群人，而在许可馨眼里却成了一文不值的愚蠢之举。

首先，在疫情吹哨人李文亮被确诊后抢救时，许可馨非但没有像大多数正常人一样送出祝福，反而在网上发表了令人气愤的恶毒之语来诅咒这位命悬一线的英雄。这顿操作，简直刷新了人文对于“留学生”甚至“大学生”的认知。

不仅如此，在疫情爆发之期，无数医生本着救死扶伤的宗旨纷纷赶往前线支援，这种品德应当值得所以人学习和践行。而这位留学生，非但没有对这种高尚品质给予认可，反而大放厥词，自称“如果我有医生朋友在武汉一线，我会希望他们临阵脱逃”。

许可馨的这顿操作，让我想起了曾经在网上十分流行的调侃语：“九年义务教育，你学了些什么”。诚然，这位留学生的受教育时间远长于大多数网民，但是在我来看，她所受的教育似乎仅仅停留在“专业技能”层面，她为人的基本品质道德明显与她所接受教育的时间脱轨了。诸如“舍生取义”，“当仁不让”这些流传千古的优秀道德品质，她许某人一辈子都学不明白，而这也是我们当今教育值得思考的一个问题。留学生，究竟学了些什么？

自称“恨国党”，辱骂国人为“贱骨头”

当许可馨对于疫情发出不当言论之后，在网上瞬间遭受了无数网友的口诛笔伐，而在这种状况之下，许可馨非但没有承认错误，向众人道歉，反而“语不惊人死不休”的发表了一系列辱国言论。

而许可馨的这顿无脑操作显然会让本身处于“风口浪尖”的留学生们遭受更多的非议和指责。

许可馨的出现又给反对陆川，在人们提供了一个绝佳的素材！

无论是著名导演陆川还是著名留学生徐可馨，我们对这两个人并没有恶意，但是对他们的言辞都比较反感。

先说许可馨：

许可心如果在国内真是一个稳稳的人生赢家白富美，出生于富裕的家庭，父母有资源，有背景，有实力从小学习成绩优异考上了优秀的大学（中国药科大学），怎么看这样的一个孩子也应该是未来一帆风顺，前途无量，不过这一切都被她的“恨国”言论毁了。

对于这样一个不爱国的留学生，我们是不欢迎他回到国内的，首先要知道他的所有的一切都是祖国给予的，回过头来他还反咬祖国一口这样的白眼狼行为，足见其人品是有问题的，这样的留学生我们不仅不欢迎他回来了，而且希望他永远不要回来。

再说陆川：

前几天知名导演陆川说政府应该接留学生回国，同时能够促进经济发展，不过从现在的情况来看，国内的很多人并不愿意，把留学生接回来，一方面是因为担心留学生回来造成国内防控工作的压力，传染冠状病毒，另一方面是因为接留学生回来需要耗费大量的人力物力和财力，国内现在应该集中精力对抗疫情。

不过从最近徐可馨的言论我们也能够看出这些人反对也是有理由的，因为很多人出国以后已经忘记了自己的祖国我觉得不止是许可馨一个人这么想呢，可能很多留学生都是这么想。

从这两件事可以看出：

从这两个人的言论我们能够看出，现在真的是需要认真的辨别哪些人是爱国的，哪些人是不爱国的，我们不能够一股脑的把所有的人都保护起来，必须要做一番甄别。

饭可以乱吃，但是话不要乱说，我们的老祖宗从小就告诉我们，病从口入，祸从口出希望我们每个人都能提高自己的素质把爱国放在第一要知道祖国永远是我们的根。

关于陆川的言论我之前回答过一次，这里再重复一下：

我只能说初衷是良善的，但想法是幼稚的。

众所周知应对疫情最有效的办法就是彻底隔离，大家原地不动做好防护，切断病毒传播途径，然后已将已经感染的和未感染的再隔离开，他文中说的两件事都违背了这个原则：

1将武汉已感染的人分散到医疗条件好的城市治疗，这无疑是将感染源扩散到更多的城市，任何一个环节出现纰漏都会造成另一个武汉出现，同时也不利于信息采集与研究。

2将留学生接回国同样存在风险，在长途转移过程中无疑又增加了传播机会，为病毒来源的确认也增加了难度，而且现况也说明留学生不是那么好管理，对各项条件的挑剔程度令人匪夷所思。

指责留学生万里投毒的也许是道德绑架，不能否认大部分学生是真心想回国，不论出于什么目的与情况作为母亲总是希望孩子回家，但同样指责不接留学生回来这种理智行为的言论也是一种道德绑架，一个负责的妈妈肯定不愿意为了一个孩子把所有孩子都置于危险之中。

至于那个娘们的话，我就没当是人话，不想浪费时间去理会。

特殊时期，每一个人都应该谨言慎行。但针对一些特殊事件，每一个人都有发表自己意见的权利，但这里有一个前提，就是法律的底线与道德的红线。

基于这一点，我们来看陆川的言论和许可馨的言论，就会发现，这两者是有着本质区别的，所以，提问者就将这两人相提并论并冠以“绝配”“这对男女”之类的词，不仅仅是有失偏颇，还混淆了是非和黑白。

下面，我们注意来做一些分析：

第一，陆川的包机言论，没有任何不妥，更不违法，属于对特殊事件的看法

3月28日，陆川发布微博（见下图）。他的观点，主要有两个：一是政府应该接回滞留海外的留学生；二是机票和隔离费用自理。

关于这一点，早在3月24日，笔者就曾撰文《留学生由国家包机接回，包机费用引发争议，究竟该由谁来承担？》，文中就从情理法三个角度，认为国家有义务采取一切必要的和可能的措施，让海外中国人回到中国。请注意，这是最高法《宪法》的规定！

同时，鉴于海外留学是个别行为，不应该由全体纳税人埋单，所以，费用肯定应该由个人承担——但要对留学生进行区分，公派的国家承担，自费留学的自己承担。

所以，陆川的观点和笔者的观点，完全一样，笔者高度认同。

当然，也有人可以不赞同，那就用摆事实讲道理的方式，来进行理性的讨论——讨论，会让事情的处理更加科学。

请注意，这里不违法任何法律也不触碰道德红线。

第二，许可馨的言论辱国恨国，既伤害中国人民感情，还涉嫌违法犯罪

而许可馨的言论，就完全超越了一般的讨论，而是一种侮辱。请看下面三张许可馨的微博截图，我想，几乎所有的中国人，都会愤怒！

在微博中，许可馨指斥“中国人都是贱骨头”——请注意，这是对14亿中国人的侮辱，也就是对中国的侮辱，是可忍孰不可忍？

至于其不愿意回国的言论，这本来没有什么大不了——中国14亿人，有你不多，无你不少。但“回国就像犯人”“发霉的臭旅馆”等，却无疑是一种污蔑。

我想，就如同方方日记一样，将有一些别有用心的人，以此来指责中国的防疫工作了。

而最后的“希望医生朋友临阵逃脱”，则是一种煽动——如果是战时状态，这就是扰乱军心，煽动逃跑，是可以立即正法的！

这样看来，许可馨的言论，已经触碰法律底线，逾越道德红线。

这样看来，陆川的言论和许可馨的言论，不是天上地下吗？

一个在进行方法的探讨和思考，一个是在辱骂诅咒，将两者同日而语，辨识能力实在堪忧！

导演陆川和许可馨的言论绝不能放在一起讨论，这完全是两码事。

前几天，陆川导演提出国家应派飞机把滞留海外的年轻学子们接回国，要么想其他办法解决留学生的问题。他的这些建议跟此前《环球时报》胡总编的建议基本相同，不管他们的建议是否合理，他们的出发点都是好的，他们都认为留学生不是我们的敌人，而是在不同的地方支持中国建设的人，“祖国应该欢迎每一个游学海外的青年人回家”。

但是，总有些留学生是不配得到我们尊敬的，甚至只能得到我们的批评甚至抨击。包括此前的豌豆公主病，还有非要喝指定矿泉水的女留学生。而许可馨就是其中之一。

目前，许可馨的不当言论已经删除了，但那些话语却像刀子一样割伤了国人的心。什么“如果我有医生朋友在武汉一线，我会劝她临阵脱逃”，什么“谁要做中国未来的骄傲，我才不要给国家做螺丝钉”，还有那一句“反正中国人就是喜欢把苦日子当美德，怎么那么贱骨头”“我就是恨国党”。当她说出这些话，她就已经站在了中国的对立面，已经站在广大中国留学生的对立面，除了抹黑留学生这个群体，她已经是一个教育的残次品了。

对于这样极个别的人，我们不能把她和留学生混为一谈，也绝不能把她和陆川、胡锡进等有良知的知识分子混为一谈。对陆导和老胡的言论，我们可以讨论，但对许可馨的言论，我们只有批判和唾骂。出了这样的人，只能说是家门不幸，教育之不幸，国之不幸。

许可馨疯狂媚外、蔑视国格、人格无耻行为几近病态，不齿于国人；陆毅导演则是悲天悯人的姿态，以反道德绑架之名行道德绑架政府之实。疫情在欧美国家多地爆发之后，党和国家已经和正在竭尽全力帮助有需求的留学人员回国避难，只要是合理诉求，政府任何时候、任何情况下都会全力以赴，决不会置之不理和推诿逃避！凡是有良知的中国人都会为党和国家的担当感到自豪，而不是像某些公知、大v以所谓“普世价值”卫道士的面目动辄对国家横加指责。

题主的副标题标注得非常细，但是第一点说陆川和许可馨真是绝配，我就表示不同意，把陆川的观点和许可馨的言论摆在一起相提并论，也完全没有可比性。

许可馨在网上叫嚣的那些言论让人气愤，绝大多数中国人都不能接受她的观点（如果能够接受的说明也是跟她一样极少数的败类），但是高达百万的留学生中许可馨不就是极个别的例子吗？她不能代表留学生群体，她只能代表她自己。其实许可馨这样的人大概不管是在国内还是在国外，都是要被国人唾弃的对象。或许于她而言，自己换了个地方，到了国外以为就到了法外之地，可以言论自由，想怎么说就怎么说，出去留学，国外的精华没有学到，先把人家的糟粕一起都装进自己的脑子里，然后就把自己变成了这样不辨是非为人唾弃的货色，说她是人都抬举了她。

至于说陆川说道的派机接回国外的留学生，这事可以商榷。陆川只是在就事说事，并没有像许可馨那样涉及到伤害谁，侮辱谁的问题。本身在接国外留学生回国这件事情上，也是各方面意见不一，各执一词。赞同者表示，留学生是中国人，他们此前在国家的防疫过程中也出了不少力，这时候他们身处在国外，有了不安全感，希望能够回到国内，让自己可以定下心来，则无可厚非。反对者则认为，国内疫情严重的时候，你们在国外逍遥自在，现在国内疫情得到控制了，你们却想回来祸害他人。这样说也不能说一点道理都没有，谁都希望自己周边有一个安全的环境，不受打扰。况且输入性病例给人感觉来势汹汹，其实大家从思想上就觉得需要防范。

其实，国家对留学生也是极为关注的，最近看到我国驻外多地使馆给留学生发放健康包，就是很好的例子。陆川这时候站出来为留学生说话，某种意义上来说就是吃力不讨好的事，就是得罪人的事。其实此前环球时报的胡锡进先生也发表过类似的观点。我以为像他们这样的大v和公知发出这样的观点，或许代表了一部分人的心声，国家也可以作为参考，所谓兼听则明，偏信则暗。

不管怎么说，对于陆川的话，你爱听也罢，不爱听也罢，但是如果你把他跟许可馨放在一起比显然是类比错了对象，别说陆川不乐意，需要对自己的观点再次加以说明，我相信绝大多数人也都不会同意吧？

把两张截图放在一起来看，自然能看出完全不是一码事。