2020年4月9日，一则“上市公司高管涉嫌性侵养女多年”的相关消息引发广泛关注，爆料人称其自2015年以来，遭“养父”鲍某连续性侵数年，这就是轰动全国的鲍毓明性侵养女案。时间过去了20多天，事件一直没有出结果，就在5月1日，鲍毓明在微博上发布“十问韩某”，又开始制造有利于自己的舆情。

下面请看这10问具体内容。

一个拿着中美两国国籍的人，一个美国律师执照的人，为何会在中国与一对母女有瓜葛？

从鲍毓明的10问里，如果你认真去品的话，会发现完全是一付撒谎不找草稿的嘴脸。作为律师，你应该和什么样的人保持私生活的联系，最应该是清楚不过了。但是不管你怎么解释，都无法解释清楚与一对母女的私生活瓜葛。我们常说一个巴掌拍不响，猫永远改不了偷腥的本性，恐怕如此形容最恰当不过了。

现在解释和一个未未成年少女的关系，无异于画蛇添足，再怎么粉饰自己，鲍毓明都无法把自己摘清楚。

对于一个律师来说，只要你心术不正，在做违法之事时，必然会先考虑到后果，甚至可能会假设各种不利于他的可能性。毕竟他熟悉法律，更熟悉官司怎么打，也知道如何面对警方的调查。所以，他会把所有不利于他的语气都抹掉，然后把自己包装成一个大善人，一个受害者。可是不管你怎么去摘清自己，你都只能是画蛇添足，更让人看到你是处心积虑之人。

真的假不了，假的真的不了，如果鲍毓明没有做任何违法之事，他为什么要不断去澄清自己呢？一句话，心虚，试图获得公众的同情。

性侵未成年少女案对于一名执业律师来说，一但成为事实，不仅可以让他入狱，甚至还可以让他葬送了职业前程。对于鲍毓明来说，他非常清楚自己的处境，现在他将要面临的是双重国籍被取消一个，看样子他不可能丢掉美国国籍。但是在中国犯罪构成事实必须要接受中国法律惩罚，将来他再回美国就臭名昭著了。所以，鲍毓明现在处境是非常艰难的，他用不断澄清自己的方式，试图获得公众的同情，这种打情感牌恐怕没有意义，因为真的假不了，假的也绝真不了。

我们期待着警方调查结果！

对于鲍毓明性侵养女案，广大群众从没说养女韩某没有问题。但是，这并不能改变鲍某性侵的事实。

韩某母亲通过“某网站”联系上鲍某，本就说明了韩某母亲是有图谋的。这种为了钱财而出卖女儿的人，都不配为人母！

韩某有这样的母亲作为榜样，从小耳濡目染，其价值观可想而知，不可能有多么高洁。

但韩某母女两的污浊，并不能反证鲍某的正义无暇。

从韩某母亲能通过“某网站”联系上鲍某就可以知道，鲍某与“某网站”有联系，决不是什么正人君子。若说社会阅历少、思想简单的人可能会被“某网站”欺骗，是可能的。而鲍某作为中外著名律师，肯定早就有预谋、在猎狩。只不过韩某母女正好满足了他的条件。

韩某跟随鲍某，吃喝不愁、有玩有乐，加上其价值观就本就偏向不劳而获，自然也舍不得离开鲍某。

可以推测，这期间有一些两人关系是韩某愿意的，这本就是一种交易。但是，同样也可以推测，其中有一些两人关系是韩某不情愿的。所以，不能排除鲍某没有性侵韩

鲍某说韩某经常在他面前说喜欢他，实际上谙熟社会规则与人性的鲍某心知肚明。韩某不过是喜欢他的钱，喜欢他提供的物质生活，并不是真的喜欢他的人。否则，不可能反复举报他性侵。

反之，鲍某也不可能真的喜欢韩某。韩某只是一个中学都没毕业的学生，无论见识、谈吐、行为、人生理念都与鲍某相差天高地远。无论物质层面还是精神层面，韩某都是一穷二白。所以，鲍某收养韩某的唯一目的就是为了性。

韩某年轻有活力，14岁就1米7，可以猜测她的身材、相貌都很好。这正是鲍某看中她的地方。

当然，最后的结局如何，本人无法预料。毕竟一个是老谋深算、社会地位深厚的律师，一个是浅薄无知、又贪图享受的小女孩。

无论最后的结局如何，为人父母者都要深以为诫，不要把自己的享乐加在孩子的苦难之上。

为人父母者，还要加强学习，懂得如何教育孩子。否则，父母眼中的“让孩子有个好生活”，也许正是孩子的不幸。

这是鲍毓明“十问”的内容，内容还是有点长，有点多，大家可以看看。

（1）你说你个子瘦小只有70斤？其实15年10月咱们第一次见面时你已近一米七、一百来斤，咱俩的合影能说明一切。
（2）你说当初我想和你妈妈成亲？你可以发张她的照片给大家看看可能吗。你忘了你们当初是多么上赶着见面和联系，说自己有多么可怜，分手时哭着说不想让我走，甚至苦苦求我再见一次？
（3）你说15年12月31日被强奸和监禁？其实你那几天每天都出去玩的很开心，回南京后还说很想念我。你心里清楚那段日子什么也没发生，因为你对不同的人编的时间地点都不同，你甚至问别人是否说成15年发生关系就能判我强奸幼女罪。
（4）你说我15年11月带你来北京上学？其实我15年根本没带你来过北京，你也从来没在北京上过学。
（5）你说你15年12月、16年1月就报过案？其实你第一次报假案是16年6月，当时我工作太忙没时间天天陪你聊天了，你后来告诉我是因为很想我又找不到我。
（6）你说被带着“性侵”了三四年，16年4月就被带到了烟台？其实这几年咱们见面加在一起也不过几十天。你第一次来烟台是17年8月，我房子17年6月才买的，你能说清楚之前一年多在烟台住哪吗？
（7）你说我暂停了你的学业？其实你认识我时就早已失学了，我还帮你找学校复学，但你至今也不给我看身份证，只给我看一张临时乘车证明。你还说我把你关家里不让出门？其实你有钥匙和门卡，我白天上班时你自己经常出去玩，还告诉我家教老师来家里都夸我对你真好。
（8）你发个照片说我要往你身上绑胶带？你仔细看看我手里拿的是什么，那是很细的白色双面胶，正要把你的画粘在门上，你忘了？你还说我没收你的手机，实际上你手机从不离身，否则这照片是怎么偷拍的？对了，虽然我经常允许你用我手机，你却从不让我看你手机，这公平吗？（9）你说我威胁你说出“实情”就杀了你妈妈？你们母女常年住在南京，又这么爱报警，都能大老远跑到天津、北京和烟台来闹事，如果我敢这么说，你们会善罢甘休？
（10）你现在说我是你“养父”？你们15年底知道无法办收养就提出到年龄结婚，其后也多次主动示爱，19年初还要我送钻戒求婚，你拿我当过爸爸吗？你一直担心我和别的女人好，因为吃醋多疑和我吵架，天底下有不让爸爸交女朋友的吗？我还一直包容和迁就你，因为等你而至今单身。

从“养女”一方的内容来看，这简直就是一起长期性侵的惨无人道犯罪。对方依靠“养父”的亲密关系，再依据自身的权势和财富，对于未成年女孩进行长期欺凌。

从鲍毓明的说辞来看，双方是情侣关系，女方撒谎，报假警，陷害男方。

鲍毓明还直接表示，“你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人”。案件事实现在是双方各执一词。不过从目前来看，鲍毓明除了表态以外，还提供了双方的聊天记录及通话录音等证据来印证所述事实。目前从证据来看，女方稍微是吃亏一点。不过双方之间的关系或其他内容，这个一般也能够通过双方的亲戚朋友、邻居等等社会调查得出相应的结论。目前官方介入调查，谁在说谎总会有个结论。但现在事情闹得这么大，公安机关及检察院也介入调查，一旦说谎，将有可能涉嫌诬告陷害。

五月一日，大概是怕大家宅在家里闲得慌，没有瓜吃，呆在家又寂寞，鲍毓明鲍大律师自己抛出了一长串“十问韩某”。

一位年近五十的高智商的有着法律专业背景的有备而来的大叔，在网上斥问一位年龄不足二十没见过多少世面早早就不再上学的女孩，即便是这个女孩有足够的想要回复他的理由，大概也会被问得哑口无言了吧。

面对鲍毓明的这一段责问，有媒体称，鲍毓明称韩某“企图利用网络霸凌来混淆真相、利用舆论审判来干扰司法”，这种“诬告+疯炒”的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏。

而有网友称，这段话用在鲍毓明身上正合适，快五十岁的“成功人士”“十问”一位没有读过几天书的涉事不深的小姑娘，这要任其发展，才会对社会环境造成巨大破坏。

题主问这里面透露了哪些信息？个人认为，鲍现在认为自己掌握了话语权，他想要赢得更多的人对他的支持，抛出这所谓的十条，似乎是想告诉世人，我所有的做法都是合法的，错不在我。网络舆论没有办法审判我。

或许，作为法律专业人士，他所有的说法都为自己找到了相关依据，没有跳出法律的框架。可是在道德的层面，相信每一个人都早对他作出了评判，那些辞退了他的公司行为，恰恰就是最好的证明。

现在回头再去看鲍大律师所说的你可能在某些时候欺骗所有人，也可能在所有时候欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人，也就是一个绕口令般的笑话。或许反过来用在他自己身上更合适。

烟台高管性侵养女案件被闹得沸沸扬扬，引起了全国上下只关注，刚开始时爆料人小星星向南风窗的记者口述了自己的遭遇。

一时间，其养父鲍毓明是千夫所指，职业生涯也发生了极大的滑坡。

但是，随着时间的流逝，这件事没有那么简单，没有进展慢慢冷却下来，没想到，就在5月1日，鲍毓明又在微博发布了“十问韩某”，果真是高管、大律师的背景，辩论高手，这十问发出来，不得不说他的思维是严谨的。

再看看今天（5月2日）他的发声：

无论鲍毓明怎么制造利于自己的舆论，从他的微博中我有多处疑点：

他对星星的背景不知的情况下，出于何种目的与其纠缠不清？

韩某与自己初次见面跟成年人无异？那个时候未和她发生关系，那么之后呢？

既然韩某这么“自愿”，经历什么最终两人闹得如此众所周知？

律师的思维和逻辑都是严谨的，能做到疏而不漏，但是这件事情挑战了国人的价值观，在法律层面，还需要专业人士出手，道出真相。

一个人就是再会说，再会狡辩，就是说破天，披上羊皮的狼永远成不了羊！一个四十多岁的人干了一大堆龌龊事，就像掉进了一个大粪坑里，好不容易爬上来，又想一下洗白，洗成香的，不可能！再洗也不会洗干净了。他真是悔不改当初，悔不知好歹！

中国有句古话说的太好了：“苍蝇不钻无缝的蛋”。一个熟悉法律、受过高等教育的人竟然知法犯法？还不停地将错和强加在别人的身上，可悲！可叹！

鲍毓明不断地为自己辩解，认为所做的一切是“问心无愧”的。他为自己辩护的基本套路，就是不停地反驳星星控诉中的一小部分“不真实、不准确”地方，以此来否定整个控诉的真实性。有的看起来虽然和案件没有多少关系，但却能一不小心就把大家的关注点带偏，甚至得到同情。

做了坏事的男人，还口口声声称自己和女孩谈恋爱，说女孩自愿，说女孩讹诈。谁信呢？反正我是永远不信的！说的文明一点这叫神经不好，说的难听一点就是一个十足的变态。

假话说一万遍也成不了真的。他在微博上发布了十问，想争取人们的同情。我认为，就是发一百问，人们不信还是照常不会信！看了只能让人更反感，更恶心！

看到这个提问，第一感觉就是鲍毓明真不愧大律师，以一句“你不可能在所有时刻欺骗所有人”貌似充满逻辑的话，想着欺骗大众，为自己洗白。

第二个感觉就是鲍毓明终于还是急了，忍不住了，因为他有可能预感到，无论采取何种方式证明自己，都不可能堵住悠悠众口，对他与14岁少女发生性关系的事实，除了道德上遭受谴责之外，中国的法律也不会容忍性诱不满14岁少女的兽行发生。

下面是鲍毓明5月1日在微博上对同居少女的十条质问：

大家可以仔细看看这十问，是不是感觉都有些道理，做为一个职业律师，拥有中、美两国律师执照的资深大律师，鲍毓明的言辞可谓严谨，莫说一个十几岁的少女了，就是一般人我想都不可能从他的话语里抓住把柄和漏洞。

但不管鲍毓明怎样想着主导舆情，他和韩姓少女发生性关系是事实，发出10条质问，就是发出100问也改变不了，他一直利用各种手段同居不满14岁的少女事实，哪怕退一万步讲不是性侵，但一个性诱少女发生性关系也是不争的事实。

有人说少女也有过错，少女的母亲同样也有过错，是少女的母亲通过网络主动找到的鲍毓明，是她的母亲主动把少女送上门的。

说这些话的人或者一直强调少女母亲过错的人，我倒想问一问：在一个拥有中美两国双面人的面前，在一个拥有中、美两国职业资格的大律师面前，从农村出来的母女两个是鲍毓明的对手吗？

别说鲍毓明花言巧语了，就只是鲍毓明光鲜亮丽的外表，外企高管的身份就已经迷惑很多人了，这种高学历高智商的一个人想打母女两人的主意，肯定是她们防不胜防、抵挡不住的，何况这个母亲本身又有所图呢！

虽然我不想讨论一些没有官方披露的证据，但确实有一些人在组织恋童癖的生意，这种可耻又无良的生意，竟然有一些人把他当作产业在做，真心希望有关部门严厉打击，绝不姑息。

从4月9日到现在少女报警的20多天里，鲍毓明感受到了什么我们不得而知，但他在中国供职的几家公司，已经宣布了职务解除，未来如果鲍毓明还是想着在中国有职业之路，那他就要努力澄清自己，努力获得公众的同情。

不过，事实胜于雄辩，不管鲍毓明的法律业务多么纯熟，性诱少女发生性关系已经是不争的事实，承认了就要勇于承担责任，发出多少问也成不了大善人，还是不要把过多的精力用于洗白了，拿出勇气，接受该有的惩罚，也是一种担当不是吗？

次事件已经引起大众广为传播，各种关切问题众说纷纭，纷纷发出各自见解，您又有什么好的建议呢？还是让我们拭目以待，静等法律公正一切呢？

目前案件愈发扑朔迷离，双方各执一词，昨天鲍毓明网上发布“十问韩某”，声称发生关系时间造假，还称对方这么做只为判他“强奸幼女罪”；

其实这件事就是一个巴掌拍不响，先说女孩的妈妈，为什么会把自己10来岁的女儿拱手“送到”一个40来岁的老男人面前，是不是别有所图，还是另有他因？

试想，哪个正常的妈妈也不会把自己女儿，交给一个单身壮年男人带走照顾，就算是个男孩也不会就这么稀里糊涂的让别人带去养；

再说这个鲍毓明，问题就更大了！那么多同龄女人你不找，偏偏找一个才14岁女孩“谈恋爱”，这哪是正常人会做的事情。这也不是正常的恋爱关系。

你一个功成名就的海归，去爱一个初中都没毕业的单亲女孩，还说女孩纠缠你，这件事我想说破大天你都是有问题的。

总之这件事里面两个成年人肯定都是有问题的，至于女孩就只能算是个任人摆布的角色了，有可能现在的一切言行还依然被操控都说不定呢！

4月9日，上市公司高管鲍毓明被指性侵养女；

4月9日23：33，杰瑞集团回应，已于鲍毓明协商解除劳动合同；

4月10日12：22，资深刑警分析称取证难度大；

………

从4月9日上市公司高管、西南政法大学兼职研究员鲍毓明被指性侵养女后，双方各执一词，但鲍毓明现在可以说是身败名裂。

5月1日鲍毓明发布【十问韩某】，并称“你不可能在所有时刻欺骗所有人”，这透露了哪些信息呢？

鲍毓明【十问韩某】

鲍毓明十问韩某究竟是哪十问：

(1)韩某称自己个子瘦小只有70斤，但15年10月第1次见面已有1米、100来斤，合影能说明一切。

(2)对韩某称自己想和她妈妈成亲存在疑问

(3)韩某称15年12月31日被强奸和监禁，但其实过得很开心

(4)对15年11月带韩某来北京上学表示疑问

(5)对韩某15年12月、16年1月报过案存在疑问。

(6)对韩某称自己被带着性侵了三四年，16年4月就被带到了烟台，存在疑问。

(7)对韩某称自己暂停了她的学业存在疑问。

(8)对韩某发张照片，说自己要往她身上绑胶带存在疑问

(9)对韩某称自己威胁她，如果说出实情就会杀她妈妈存在疑问

(10)对韩某现在说自己是她“养父”存在疑惑

不得不说，鲍毓明作为一名律师，这十问有理有条，并且涉及到具体时间、事件，于他个人而言是一条很有效的发声，他的这十问也让案件变得更加地扑朔迷离。

韩某究竟是为情撒谎还是真的被性侵？

此前刑警也表示此案件取证难度较大，韩某称自己被鲍毓明某性侵多年，自己曾多次报警，但是鲍毓明则称感冒对自己是有感情，为情而撒谎，双方各执一词。

如果是韩某撒谎，那她究竟图什么？是想从鲍毓明那里获得钱财，还是鲍毓明给予自己的承诺没有兑现进行的一种报复。

而如果韩某并没有撒谎，只是因为自己被侵犯，想要鲍毓明受到应有的惩罚，那么鲍毓明现在的否认，都是为了自己不受到法律的制裁。

但两者肯定有一方是存在撒谎的，我认为警方应该加强审问，最好能够有一些测试谎言的方式和手段，这样真相才能够尽快水落石出。

即便鲍毓明无罪，也应受到道德的谴责。

即便是最后证明韩某撒谎，鲍毓明是无罪的，但是他最初与小小年纪的韩某发生关系，本身就是一种不道德的行为，也应该受到道德的谴责。

有道是:解释就是掩饰。看了鲍某明的“十问韩某”以后，真的有点认为鲍某就是受害者了。因为作为一个律师要为自己辩护，那正是小菜一碟，而且他平时早就可能着手收集保存有利于自己脱身的证据了。

韩某，之前又称李星星，另外还有一个曾用名，光是这些名字就足于把网友弄得晕头转向了。不知她用很多名字是谁的主意，是出于什么目的，在和某养父交往过程中贪图享乐的成份多还是真心相爱的成份多，我想大家都心知肚明，毕竟年龄相差太多，知识水平，人生观价值观有太大差距！

至于鲍某明对韩某是真心还是把其当玩物？明眼人也不难看出，韩某除了年轻漂亮这一亮点能让鲍某看中外，其他方面能否有他欣赏之处尚不能明确。而其母亲又要求鲍某收养其女儿，明为“转运”，实则为谋取利益，也就是各取所需吧！也许当时韩某不明事理，听从母亲之言，后来长大了，有了自己的想法，也有了更多的要求。

当她的很多要求无法得到满足或达不到心中所期待时，矛盾便显现出来了，最后引起轩然大波。这起事件中，双方各执一词，都有自己的道理，谁是谁非，等调查结果出来便可揭晓。