高院再审听证，意味着什么？该注意些什么？

高院再审愿意听证，那其实算是好事。毕竟在我遇到的多数案件中，法院对于申请再审的案件基本都是通过书面审理，最后直接就给出裁定。当然，这种情况下的裁定基本都是不予再审的裁定。总体来说，再审案件的比例还是相对较低。

但高院再审听证也并不意味着就会再审，但作为当事人有机会向法官阐述原审判决存在的事实认定和法律适用问题总是好事。作为当事人，第一个要对原审判决的事实认定和法律适用方面进行梳理，确认存在事实认定方面的问题或法律适用的问题。另一个，要对证据重新梳理。对于原先已经提供的证据以及证明的事实重新进行梳理，以及有新的证据及时提供。毕竟对于案件来说，证据是一个非常重要的内容。

高院再审听证，说明可能是下列情形之一：1.高院觉得现有材料没有全面反映双方当事人之间的争议，真的想当面听听双方当事人的意见。2.高院希望案结事了，再给你一次发泄不满的机会。无论是那种情况，你都应当抓住这次机会。

听证，就是一个简版的开庭。如果案件的结果对你很重要，你最应当考虑的是聘请一位负责任的律师，而不是考虑自己应当注意什么。

这是因为诉讼（包括听证）是一个复杂系统，不是凭他人告诉你几个注意事项你就可以应对的；而且，即使是比较有经验的律师事先也不能完全准确地预测在听证过程中法官会询问当事人什么问题。

对于法官询问的问题，当然要如实回答，但是，法官提出的问题背后隐含的法律判断，一般当事人是不了解的，而有经验的律师是能够判断出来的，并进而针对法官提出的问题，阐明某个证据是否合法有效、证明效力如何？某个事实的法律意义如何？

自己如何准备，其他律师说过了，我就不再多说了

高院再审听证，是对高院再审书面审理的提升，当事人可以当面答辩自己的申诉理由，依据等，类似于开庭，但又不是开庭，但是事关是否再审的决定，建议请律师参加，以便更好的行使自己的权利。关注我，获取更多法律知识。

再审听证主要是对证据和案件事实需要再次核实，应对全案证据和事实做梳理，以应对法官询问。

再审听证基本与一审二审开庭一样，法官会听取双方当事人的意见，对当事人提交的新证据进行质证。再审听证是再审审查的必经程序，是决定案件是否能够进去再审的关键。

以为着本案有可能启动再审程序，否则无需听证程序、直接驳回就是了；启动听证程序，通过双方的举证、质证、对事实进行补充、辩论，让法官据此判定此案原审是否有错、是否有再审的必要。

因此，聘请律师搜集证据、积极举证质证和答辩显得尤为重要，因为机会难得。

说明法官对案件的重视，尽管是听证，但与开庭并没有什么差异，因此要向一二审一样精心组织证据，应诉答辩。

意味高院法官发现案件有不当之处，给案件当事人一个非常难得的机会！！

有两个方面可能。一是高院在审查当事人申请再审中，发现案件的一些疑点需要调查，立案再审的可能性较大。二是该案在当地影响较大，涉及面广，或者当事人上访不断，需要全面复查，准确慎重处理该案。这种情况不一定意味着会立案再审。

本人有四次案件省院再审听证，一名法官一名书记员参加，然后驳回再审申请？我找再审法官释法说理，可笑的是法官在卷宗里找不到其认定事实证据，尴尬、脸红之余决定不给复印再审卷宗（此时还未归档），我当然不同意，要求其带我去找院长，无奈的他还是把未归档的材料给我复印一份。