为什么庭审结束大都是择期宣判？

法院的案件要么是当庭宣判，要么是择期宣判。一般来说，择期宣判比较常见。当庭宣判的案件也有，但属于少数，主要集中在案件事实清楚，法律关系简单的案件中。

但从整体来看，其实择期宣判更容易被当事人所接受。毕竟，按照我们法律规定，案件是需要经过合议庭评议（独任审判的除外）后确定判决结果。一旦法官选择当庭宣判，那对于败诉的当事人自然是存在诸多意见。败诉一方的当事人自然认为这个案件早就确定判决结果，早就写好判决书，今天的庭审就是一个流程，就是一个形式，甚至是一个表演，进而认为存在暗箱操作或有其他方面的问题。官司对于当事人来说确实无小事。当事人选择花钱又花时间精力来打官司，自然这是一个极其重要的事情，甚至是决定有的人的人生。所以我们通过择期宣判也更加合理。法官在庭后有充分的时间来熟悉案件，有充分的时间听取律师和当事人意见，当事人和律师也能够根据事实和法律规定提交代理意见等等。案件出具判决，自然是越快越好，多数当事人也是希望尽快出具判决。但当庭宣判这样对于当事人来说可能又太快，所以择期宣判总体更合理。

为什么庭审结束大都是择期宣判？

一般来说，很简单的案子可以当庭宣判，但是稍大些的一般会择期宣判。

例如原告主张归还借款3000元，被告无异议，证据无问题，可以当庭宣判。

但是有的案子牵扯几十项证据，很多法律条文，社会影响也很大，那就必须慎重一些。

原因有以下几点。

1、部分案子合议庭需要讨论决定。比如判三年以下有期徒刑，是判一年、两年还是三年。

2、复杂的案子需要上报审判委员会讨论。例如有的案子，根据现行法律规定有两种不同的判法，哪一种更合适，需要讨论。

3、重大影响的案子，需要请示上级法院或本地相关部门。比如南京彭宇案，全社会都在热议，怎么判很棘手。

4、案子里面的法律依据、证据、数字等需要逐笔核实。例如，是某某法地八十七条还是七十八条，是第一款还是第三款要确切无误，几十张车票要逐张核实，是否有计算错误，是否有需要剔除的，总数是多少等等。

法院通过庭审这类案件，庭审之后法官需要评议、讨论，有些案子还需要提交审委会讨论，最终决定如何判决。

因此，除了极少数非常简单的案件会当庭宣判外，大多数案件都会择期宣判。

合议庭都是这样的。

庭审结束后，合议庭成员需要就案件交换意见，最后得出结论，才下达民事判决书。

有案件需法院审判委员会