从对子女抚养问题上，真的能看出女人的地位提高了。

从前离婚的女人既使想要孩子，她也养不起，整天为孩子的抚养费和前夫撕扯不断。现在不同了，直接要孩子，前夫给不给抚养费都无所谓，不会影响孩子的成长和教育问题。

表弟离婚了，儿子才六岁，以姑妈家的条件和姑妈的年龄，养孙子不成问题，但是，孩子却被他妈妈带走了，她妈妈挣得比爸爸多，对孩子的成长更有益。

如果妈妈是个负责的人，会把全部的爱都给孩子，她要孩子的决定也是对的。

表弟又结婚了，现在又有儿子了。他的前妻至今未婚，听说过的也很好。最重要的是她的儿子非常好。

我见过很多离婚的女人，都会尽量争取孩子的抚养权，宁可自己不再结婚，也不愿意把孩子交给他的后妈。

我也见过有位母亲，离婚时没把女儿带走，留给了前夫，说是留给了前夫，不如说是留给了前婆婆。这个奶奶对孙女的态度非常恶劣，骂来骂去，小女一做错事，她就会骂：跟你妈一样的笨玩意儿。

父母离婚，伤害最大的是孩子，无论怎么做，也不能抚平孩子心灵上的伤口。

对于“子女和谁过”的问题，法律明确一个基本原则：有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益。从以上基本原则出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，妥善解决子女抚养的问题。

我们就从子女的年岁分段来看看:

一、0～2岁

这个阶段是孩子的哺乳期，所以孩子跟着母亲生活较为合适。所以孩子如果在这个期间，法院一般会判给母亲。但，以下情形除外:

1，母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病；2，母亲有抚养条件但又不尽抚养义务，父亲要求子女跟随其生活的；3，母亲的品德缺陷、生活环境或子女出生后一直由父亲喂养等。

二、2～18岁

这个时候，由于孩子有一定的自我意识，也不再需要母亲的喂养，法律规定，这个阶段的子女的抚养权应当由其父亲和母亲共同商量。但是如果商量不成，法院会依法综合考虑父母双方的文化素质、思想品质、经济条件、家庭环境等各方面因素。

可能有人疑问这其中的经济条件会不会是核心或决定性的条件。答案是否定的，经济条件仅仅是法院考虑的其中一小块因素，法院会从最有利于子女利益的原则出发，综合考虑并作出最终判决，因为，子女的幸福并不仅仅需要物质，更重要的是陪伴。即使对方更有钱，那么法院可以裁判决对方每月支付子女生活费多少钱，一直支付满18周岁。

这个年龄段的子女抚养权，除了以上原则在，法律还规定一些优先抚养条件可作优先考虑：1，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3，无其他子女，而另一方有其他子女的；4，子女随其生活，对子女成长有利，而一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

另外，10～18周岁的孩子因为心智基本健全，这个时候父母离婚，孩子的抚养权的归属还必须经他/她本人同意。

这个问题问的很牲口，也有种很不负责任的感觉。当初你们爱的时候，啪啪爽的时候，谁拿刀逼着你门了。现在分到扬镖了，都想少负责任了，少让孩子给你们舔麻烦了。当初孩子没有求着你们，来到这让人痛苦的人间。既然你们不想好好过了，这年头也很正常，不算啥丢人的事。必定没有爱的婚姻等于坟墓。那你们不能坚持给孩子更多的爱，和一个完整的家。那就多为孩子付出一些，别他妈的苦了孩子，你们的离婚不是孩子，让你们离得。别等都他妈老了，在鼻涕一把泪一把的，你这么错了，那错了的。舔个逼脸求他为你养老，也不要让你们那点小自私，毁了孩子一生，长大成不了国家栋梁，也不要让他成为社会危害。

结婚没人逼你，离婚也没人挡你。但是孩子没有理由，成为你的激情牺牲品。

首先，要强调的一点是父母与子女之间的关系是血亲关系，这种关系不因父母离婚而消除。

夫妻离婚后，子女不论由父亲还是母亲抚养，仍然是父母双方的子女；父母双方仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后子女可以由父亲抚养教育，也可以由母亲抚养教育。

父母离婚后，如果子女已经成人，但有些孩子已有判断能力，就应该认真考虑子女本人的意愿，跟谁生活是子女本人的自由。

但不管如何，在离婚之后，父母都要考虑到这件事对于子女的影响。以保障子女能够养成健全的性格等为主，不能因为父母离异，对子女造成不好的影响。