大学生因为生活所迫去偷盒饭？这种定位最初是谁主导的，大家心里应该清楚，个人自媒体不具备新闻传播资质，那就一定是G媒的问题了。我估计现在G方的媒体都不去现场采访，坐在办公室里边，打开电脑看别人的新闻，添加点枝叶，再臆想些触动读者的痛点，转眼就变成自己的新闻，这应该是当前一部分G方媒体的通病。

大学生偷盒饭新闻，刚开始的报导说，这个人是某名牌大学的学生，目前正在复习，准备考研。家里怎么怎么穷，兄妹几个为了他一个人上大学辍学在家务农，因生活所迫长期偷窃别人的盒饭充饥。整个事件说的有鼻子有眼，而且大多数是老牌知名媒体报道的新闻，不容人不相信。

这样就出现了一个问题，读者被误导了，大家一致认为这个大学生是因为生活所迫而选择的堕落方式。现在好了，警方通报出来了，事情反转了，很多人被打脸了。

警方通报说，李某某2018年已经从湖南省某大学毕业，并于当年在南京找到工作，有固定的收入，为什么偷别人的盒饭呢？原来是因为自己5月31日购买的外卖餐被别人偷走，随后产生报复心理，得手几次以后产生占小便宜的心理。

依据警方的通报，所有媒体的口风都改了，包括个人和G媒，那么以前那些不实的言论呢，按照网友的截图去他们帐号下面查找，竟然通通不见了，难道说根本就没发过那条消息，或者是人间蒸发了？那截图上面是怎么回事呢？

涉事男生目前由家属提出申请，公安机关已对其依法变更为取保候审刑事强制措施，相信经过法律的惩处和教育，使他能够切实认识到自己的错误，经过必改，从此走上人生的正途。可是那些不敬业的媒体呢？今后还坐在电脑前吃别人嚼过的饭，夸大事实，凭空捏造，然后去忽悠一大帮吃瓜的网友们。是不是也建议头条来一个监督机制，专门对准那些忽悠人的媒体从业人员。谁捏造谁担责，谁在忽悠谁退出。大家看能行不？

当然是他自己的过，关其他人啥事。

最扯淡的看法，是把此人看成当代冉阿让。

次之，则是把此人看成是贫困户，还呼吁要对贫困户慎用刑罚。

除此之外，什么看法都是正常的，包括惋惜，痛恨，幸灾乐祸，好奇……

其实，这条新闻的真正看点应该是未按盗窃数额标准立案，但以“多次盗窃”的情节立案。这虽然不是法律上的突破，但却是观念上的改变。在相同数额（含累计）下，毕竟多次盗窃这种常习性的不法行为，其社会危害性远大于单次盗窃这种可能是偶发的不法行为，前者受害人除了财产损失外，还有连续或多发造成的心理压力，以及嫌疑人对公共秩序的扰乱破坏，所遭受的远比后者多。

所以，刑法除了有惩罚功能外还有教育矫正功能，可以打断嫌疑人这种常习，并矫正其行为回到正轨。

嫌疑人想取得大家原谅，不是不可以，只不过不是靠卖惨，而是看其是否真心悔过。如果现在还在想“偷个外卖多大点事儿”“警察真是多管闲事”，那么，给予适当的刑罚还是有必要的。

根据最新官方通报，李某（周某只是化名）在南京某公司上班，有固定的工作和收入，偷窃行为只是为报复，椐通告，李某己经行窃快递小哥的东西达十多次。有关李某因为生活所迫而偷窃，只是别有用心的人，公知反华势力有放大负面带节奏的嫌疑，拭想一下，一个大学毕业，有智慧有思想想考研的成年人，不会因为一顿饭而去做令人不齿的事，身体健康又有知识，在任何地方随便找一个工作，就基本能够养活自己，做为一个大学生应该有起码的法律知识。对于一个正常人来说，任何借口都不能成为违法犯罪的理由。

一开始呢，真的以为这是贫困大学生因为生活所迫，不得已选择偷外卖。网上也是一片哗然，纷纷为这位大学生声援。甚至不少人认为这是金额不少，情节也不严重，建议转为治安案件，给这位大学生一个机会。但是，警方通报情况之后，发现原来不是这么回事。

这是已经毕业的大学生，目前在南京某公司工作，有固定收入，因购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，多次盗取他人外卖餐食。

这偷外卖不是生活贫困，不是生活所迫，而是基于一种占便宜，基于一种报复性的心态。这种报复的心态是很可怕的，自己受到损失，受到痛苦，也要让其他人遭受这样的伤害。我们也看到不少报复社会的案件便是基于这种心态。外卖金额不少，这些次数加起来的金额其实也没多少，但次数却多达十几次，也确实相当的恶劣。现在男子已被取保候审，希望他也能真的认识到自己的错误，并且改进自己的行为。对于我们媒体，也不要捕风捉影的报道，特别是在相关事实的报道上存在偏差，容易误导群众。

中国人纳税进国库，还没有捂热，就支援朝鲜，巴基斯坦了！我们的大学生不是都出自富裕家庭，当然我反对偷盗，无论价值多少，都是不正确的！大学生偷的是吃食，没有太大的危害性，可以批评教育，可以拘留反省，但是，我不赞成公布于世，这是害一个人，一个家庭，再说一遍，偷人东西可耻，因一点点小事就得理不饶人不妥，一个穷人家的希望，不要轻易地给予粉碎，我今天为这事❤里不适。我不是救世主，但是一点点恻隐之心还是没有抛弃地，还知道同情弱者，还没有麻木不仁，还没有冷若冰霜，我如果能见到他，我也许能帮他一点什么。我不知道，假如我的孩子像他一样贫困，会否像他一样，为一点吃的，留下坏名，如果是那样，我会很绝望！我不是埋怨他的无耻，就是自责我的无能，一个父亲，没有能力给孩子基本的尊严，其心何苦！

穷人，并不会去偷！

大学生，也不应该去偷！

现在的中国社会，还吃不上饭，决不会是生活所迫，他内心决非勤垦良善之辈！咎由自取！

盗窃外卖就是生活所迫吗？，没必要找这么堂皇冠冕的理由。

我们先来了解一下这件事情的发生和公安机关的公布。

今年5月份，位于南京市某个小区连续有外卖丢失。小区业主报警后，警方调查发现，偷走外卖的竟然是一名正在南京大学复习考研的大学生周某，据他自行交代的盗窃外卖的次数就有十多个。这样令人可耻的盗窃行为居然是一个高校大学生研究生所为。

警方还了解公布了其学生的家庭状况，为了供他读书，他兄弟姐妹三个都辍学打工供他上学，可是他这样的盗窃行为，真的严重伤害了其兄妹的用苦良心。穷就可以为盗窃做开词吗？不能。

对于他为何盗窃外卖这一行为警方没有解释，我猜想可能他心理压力过大吧！人在心理压力过大的时候，就会选择一种刺激的方法来降低自己的心理压力，曾经有关报道过一名富豪为了降低压力而选择盗窃的行为。

有网友为他求情：原谅他吧！再给他一次机会，真的很不容易，贫困家庭出来一个大学生，费用高，三个姊妹还辍学，这次拘留足以给他教训，给他一次机会吧！一观后效，没必要把人逼向绝境。

刑拘没必要，警告教育加罚款就可以给他一个深刻的教训了。偷外卖只是为了省点饭钱满足一下口福之欲而已，否则就不会只偷外卖了。有些时候，法外酌个情，可以挽救一个人生。

• 更有网友表示：盗窃就是盗窃，不管一次两次都属于盗窃行为，并不是因为你是第几次偷盗而能得到原谅，这样对外卖小哥不公平，对购买这份外卖的人也不公平，凭什么我出钱、出力购买来的东西就因为你是大学生就可以（不劳而获）吗？

最后总结：盗窃行为是可耻的，不管你一次还是十次，既然已经发生了就要承担后果，或许盗窃者有着不为人知的秘密或者是难以启齿的理由，这都不能成为你盗窃的理由。从小父母就教导我们，不属于自己的东西不能拿，否则就要受到惩罚，三岁小孩都懂的道理。

对于这件事你们怎么看呢？

学习上，国家有不要利息的助学贷款，毕业分期还就可以。

生活上，没钱吃饭可以兼职，学校食堂兼职还可以提供免费的餐食。而且对于勤工俭学学校一向是欢迎的，请问你还有什么资格说“生活所迫”？

这个已经是思想道德的问题了，不是什么生活所迫，我相信只要肯努力，随便做点什么都能挣到生活费的，一个人连最基本的生活都没办法保证那还谈什么理想，这简直就是给大学生抹黑的。

偷盒饭并不是什么生活所迫，而且怀着侥幸心里的，因为第一次没有被发现，所以觉得这东西就理所当然的，自然就变得越来越大胆的。主要还是自己道德的丢失，没有了该有的羞耻心，这是做人最基本的底线已经丢失了。

这种事情的发生，主要还是在于这个大学生本身的问题上面，一个受过高等教育的人，没有崇高的理想，一点蝇头小利的就开始占便宜了，自己都已经违法了还觉得无所谓。这个家庭教育也是一个失败的。对于家里的父母没有做到很好的榜样作用，没有给孩子上最重要的道德课。其次就是个人读了这么多的书也都是白读了，最起码的做人的尊严和底线都丢失了。念再多的书也没法成为有用的栋梁之材，胸无大志，目光短浅的。

说说加拿大大学生的情况。加拿大本地的大学生，大多得不到家长的财务支持。大学生为了学费、生活费，往往要一边工作，一边读书。大学，不应该仅仅是学习知识、获得文凭、学历、证书的地方，还应该是世界观形成的地方，是学习做人的地方。

如果真的一点办法都没有，可以乞讨，也不能偷窃。