你要明白我们国家各级法院之间的关系是指导与监督。并不是上下级的领导与被领导关系。换句话说，每一个法院都是在独立行使审判权。而相反的检察院，所谓的独立行使检察权，说的是整个检察系统独立的行使检察权。

所以中院不认可高院的再审裁定很正常。你这个案件既然中院不认为应当再审，那么高院裁定再审之后，依法中院会另行组成合议庭进行审理，最终的结果大概率会是和原先的判决结果一样。

ps:关于再审的一些法律知识。

再审是为纠正已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审须由本院院长提出，或最高人民法院、上级人民法院向下级人民法院指令，或因上级人民捡察院提出抗诉而实行，再审应另行组成合议庭进行，原为一审案件，按一审程序进行，所作出的判决、裁定可以上诉或抗诉;原为二审案件，依照二审程序进行宙理，其判决或裁定是终审的判决或裁定，不得上诉或抗诉。

如果真是冤假错案，就说明中院法官办了人情案或金钱案。需要二手准备，一是举报当事法院和法官，举报信和网络同时进行，必须要真实否则就是违法。中央看到你的真实情况肯定管，会让高院纪检委交办中院公正办理，这时候中院有领导会找你了解情况，然后院务会会监督办理，也会另换法官办理。再就是找到法官贪污受贿的证据，直接交给省级以上的纪检委，结果一下就有了。说不定你还会立大功，铲除了一帮腐败分子。如今，中央正在对政法系统腐败分子进行靶向清理，你也算为中央工作作出贡献了。

审理案件的基本原则是，以事实为依据，法律为准绳！律法见解不同，上级法院会与下级法院进行法理探讨沟通，现在最高法发布一些案件判例更为指导。再者，司法监督更加明确，错案终身追究制，激励着每个法官。我们要有信心，相信法律相信法官，更要相信自己！认真学习法律，不服就向上级司法机关申告，海枯石烂，我们才能有法治诚信的明天！

回答这个问题首先要清楚几个相关法律规定。

我国宪法和人民法院组织法规定，最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。

这种监督关系集中体现在再审程序中。比如'上级人民法院裁定指令再审、发回重审″ ；'应当在裁定书中阐明指令再审或者发回重审的具体理由。'

我国的诉讼制度设定了二审终审制，人民法院审理刑事案件、民事案件和行政案件时，上下级法院是审级关系，即独立行使审判权的一审法院和二审法院关系，而非其他司法机关的派出代理关系或命令服从关系。下级法院重审案件时要重视上级法院发回重审的事由，但不是重复这个事由。

最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第四条规定，'人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。″ 第五条 “人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审…″

该两条严格限定了上级法院发回重审的范围，而且'不得以基本事实不清为由裁定发回重审。″事实证据方面的审理认定必须由下级法院重审时做起，而下级法院重审做出裁判之前的基本案情是不确定的，换言之，上级法院并未限定案情，也不能越俎代庖。

第六条 上级人民法院裁定指令再审、发回重审的，应当在裁定书中阐明指令再审或者发回重审的具体理由。发回重审案件要符合法定事由，避免任意性；重审的法院要圈定和重视这个事由，避免盲目性，更不能回避问题。

司法实践中，如果出现了当事人认为的下级法院不服从上级法院意见的，可以提起上诉程序，通过二审达到诉讼目的。

中院不认可高院再审裁定意见怎么办？

对于二审终结的案件，不服二审法院对裁判，依照审判监督程序，可以向省高院申请再审，省高院依法可以提审，也可以指令下级人民法院再审，如果中院不认可高院裁定再审的意见，不予再审，这是违反法定程序的。中院应该按照上级法院的指令进行再审。如果再审继续维持原审判决，和不认可高院的再审裁定是两码事。所以，中院是不会存在不认可高院再审裁定的情形的。（案件有问题关注、私信我）

高院裁定再审，也并不意味着案件最后必然改判。高院决定再审后，有的案件还是回到原来法院审理，有的案件则由高院提审。总体来说，提审的案件还是相对较少。高院裁定再审，一般也会说明原审判决存在的问题，这也是再审时重点审查的内容。确实，也并不是说高院再审裁定的理由就一定被原审法院所接受。原审法院再审后仍然作出一样的判决结果，这也是存在的。

这实际是两个问题，一个问题是再审裁定，一个是再审意见。下级法院对上级法院的再审裁定不得拒绝执行。再审分为提级再审、发回原审法院再审和指定法院再审。高院裁定中院再审，是裁定原审法院再审，按照一审程序审判。中院对高院再审裁定附带的审查意见指出的问题应当重点审查，做出合理审查意见。如果中院认为自己的审判符合法律规定，再审也可以做出与原审相同的判决。高院认为中院判决错误的，可以在二审改判。

每一件案子，对于当事人来说都是大事。每一件案子，都有着不同的情况。每个裁判文书都是不一样的描述。

高院裁定再审，有几种情况，一种是高院提审，大多数再审案件都是这样，一种是指令其他中院再审，一种是发回原审中院再审。提问的人应该问的是第三种情况。首先，中院在正式下判决之前，对于原审态度理论上你是不可能知道的，因为发回后要由审判监督庭重新组成合议庭，以前的法官都不得参与本案，而新的合议庭，同样不得基于以前判决的大小前提做出相同的判决，这就给中院维持以前的判决增加了几大的障碍。提问的人说中院不认可高院再审的裁定，是说中院院长个人不认可，还是整个审判委员会都不认可，他又是怎么知道的？多半是到处乱找人打听消息被人骗了钱随便忽悠。当然，要想再审成功，你绝对需要一个理论基础和业务能力出众的律师，只有自己先不犯错，才有资格和机会指责法院没有做对。

请说清你的事实，中院不认可高院再审裁定，是不是高院裁定让这个中院再审，而中院不认可这个裁定不再审理此案的意思？这种情况根本不可能发生。