民事案件原被告当然可以在法庭互相提问。当事人享有的这个诉讼权利，这是没有任何问题的。但是，现实中被法官制止的情况时有发生，主要原因是没有搞清楚法庭程序。我们需要掌握以下知识，即可顺利完成发问。

一、抓准发问阶段。法庭调查阶段是发问的主要阶段。一些当事人一开庭就开始发问，或者法庭辩论阶段发问，有可能被制止。因为法庭需要走程序，不是菜市场随便发言的，也不能随便打乱程序。

二、不能重复问题。起诉状或答辩状已经说清楚的事实，当事人又重复发问，可能被直至，反反复复对法庭效率是损伤。司法资源不能浪费的。

三、及时申请发问。比如在法庭调查阶段，双方质证的时候，你可以举手申请发问，法官问你什么事的时候，马上要求发问，并及时告诉法官发问与证据的关联性有关，一般情况下会得到批准。法庭辩论也可以时举手发问，并及时告诉法官，发问与对方辩论的论点有关，且很重要，要求恢复法庭调查。一般情况下会被准许。

四、发问切记不能打断法官、对方当事人、律师的讲话，他们讲话完成后，再及时申请发问。否则，不礼貌的行为，可能会被禁止发问。以后再申请发问，被无解为捣乱，就会失去发问机会。

五、发问是一个十分讲究的艺术。需要平时训练才能做到简短有力。发问需要遵循承前启后的逻辑关系。娓娓问来，与案件证据相切合即可。但不能指责、揪问、假设、反问等等！问出矛盾、焦点、虚假即可，并及时说明发问结果的对案件的重大意义。就是尚佳发问。

五、发问不是必须。其实发问旨在戳穿对方虚假、夸张、隐瞒的事实，如果对方都有基本表述，无需发问。因为发问也可能达不到自己想要的答案，反而影响法官自由心证，对自己产生不利影响。

希望借此问题进行普法，非礼勿喷。

可以。不仅原告可以向被告发问，被告同样也可以向原告发问。庭审中，法官也会询问原被告是否有问题需要向对方发问。如果法官没有说明这个事项，当事人可以主张向法官提出申请，要求对当事人进行发问。所以当事人在庭审前，可以根据案件情况准备好相应的问题。

有时候法官会给互相发问的环节，如果没有，可以向合议庭申请向对方发问。

当然可以，法庭调查阶段就有发问环节

可以呀，不但原告可以向被告提问，被告也可以向原告发问的。

一般民商事案件的开庭流程是这样的：法庭宣布开庭-原告宣读起诉状-被告答辩-原告举证-被告质证-被告举证-原告质证-法庭调查-双方发问-法庭总结争议焦点-双方辩论-最后陈述。

法庭提问也是针对案件的事实进行调查，原被告互相发问也是为了查明案件事实，毕竟原被告双方当事人对事实到底如何是最清楚的。

所以，原被告及其聘请的律师一定要非常重视这一环节，通过发问，让法庭对一些事实有更深的印象，特别是通过发问，能让对方说出对自己一方有利的事实。

当然法庭审判案件还是主要依据事实和法律规定，只有在查明事实的基础上，才能判断原被告谁有理，所以，法庭上原被告互相发问是查明事实的一个重要环节。

可以，在开庭开始，原告先进行起诉主张陈述，然后可以向被告发问!

可以。一般庭审举证质证完毕，进入询问环节，原告和被告依次互相发问，然后，审判员对原告和被告分别发问。

有质证环节。