在法庭上，无论是律师和辩护人法官和厅里人 都不能随便变 掛，这就是做律师的职业道德和责任，及实罪犯是最大恶级的人 ，也是有人为他辩护的权利，罪是罪，于辩护律师无关虽然律师与罪大恶及的人有所不情原但是在法律面前都是平等的，律师也是按法律法规来辩护，是做 辩解 言词和职业本能无论官子 输 和 赢 都是法当先，法不容情，这就是为什么不能随便变掛的道理和理性。

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答这个问题。

首先，你举例的情况不存在

题主举例说，辩护律师在法庭上为一罪大恶极的人进行辩护，猛然觉着不应该进行辩护，然后临时变卦，并放弃辩护。

这种情况根本就不会生发。就算是杀人犯、强奸犯、再恶心的罪犯，都有权获得律师帮助，最高法院有一个计划，要在全国推广刑事案件律师辩护全覆盖，即每个刑事案件都要有律师辩护，哪怕这个犯罪嫌疑人没钱，国家也要提供法律援助，为其辩护。

因此，题主所举例的情况是绝对不会发生的，而且律师职业道德，也不允许发生这样的事情，如果发生了，这个律师在行业内就完蛋了。

其次，律师在法庭上的临时变卦当然会有的

这种情况法眼扫描就做过临时变卦的事情。

法眼扫描办理的一起建筑施工合同纠纷案件，实际施工人起诉我的当事人和分包商，要求作为共同被告，对其工程款承担支付责任。但该诉请一审法院只判决分包商承担责任，驳回了对我方当事人的诉请；分包商和实际施工人都上诉后，省高院发回重审，重审开庭当天，原告变更我方当事人对分包商的支付义务承担连带责任。

而我们之前一直在准备的思路和证据都是我方和分包商不是共同体，不应该承担共同支付责任；那原告变化，我方是不是要临时变卦？

肯定的呀，甚至一些证据都不能再用了，一些法律依据也不能再说了，必须变化。

第三，也有律师在法庭上根据突发事件，临时变卦的

有的时候，双方会有证人出庭，双方律师在交叉盘问证人的时候，证人有时候会说出对案件有重大影响的事实，这个时候律师就要及时抓住对自己有利的机会，立马向法庭提出新的要求和新的观点。

总之，律师随机应变是一种能力，只有随时抓住对自己一方有利的证据和机会，才能最大限度维护委托人的利益。

这个问题比较笼统。变卦的是诉讼请求，还是事实陈述？下面我来回答：

一，关于事实，绝对不能出现前后矛盾的陈述。也就是说，关于事实部分，前后要一致。比如卖房子的问题，配偶一开始陈述说完全不知情，最后变更说当时在场。这样就会给法官一个非常不好的印象，你这个人不诚信，由此，我有理由相信你说的其他话也不真实。在那一刻，法官内心的天平已经开始倾斜了。

二，关于诉讼请求，可以根据庭审情况进行调整。

如果法官已经向当事人或律师释明这个请求，不是本案的审理范围，可以另案主张。这个时候，肯定要变更主张或者撤回该部分请求。再如，涉及违约金的数额，如果法官也明确表示了不可能支持那么多，也可以适当调整降低，否则判决支持不了的话，就要损失很多诉讼费。

当然，无论怎么变更，都要和当事人充分沟通，不能超越当事人的意思。如果当事人不出庭，要事先和当事人沟通好可能出现的情况，并得到书面授权。

总之，打官司是很专业的一件事，不是你咨询完律师觉得简单就可以自己处理。打官司，从委托律师那一刻起，如何准备证据，如何陈述，如何辩论，如何写起诉状，都关系到案件走向。法庭辩论更是瞬间转化的事情，有的时候抓住对方的陈述或证据，就成为自己一方获胜的助攻。请个好律师，真的很重要。

不知道你是什么意思？

律师在法庭上临时变卦一般有以下几种情况：

一、拒绝辩护。即被告人拒绝认罪或翻供的，律师可以拒绝辩护，这在以前的律师管理条例中有规定，也允许，现在没有了，但律师仍然可以征得法院同意后拒绝辩护。

二、拒绝代理。即不再参与法庭审理，这种情况一般要与当事人协商一致，当事人同意解除代理关系的可以，如果当事人严重违法，律师提醒后拒不改正的，经法庭同意，也可以解除代理关系，拒绝代理。

三、对被告人的供述予以否认。也就是律师独立辩护问题，即被告人认罪，律师独立做出无罪辩护的问题，这个问题现在的规定不允许，即使做无罪辩护，法庭也要制止，这是目前律师工作的一个难点！

四、对某些事实予以否认。在特别授权的情况下，可以变卦，即否认，但一般要征得当事人同意，一般代理的情况下，不可以。

五、不同意调解。参与调解的情况下，已经同意的意见又改变了，不同意了，这也要征求当事人的意见，以当事人的意见为准，律师一般不要擅自改变。

不知道你说的是哪种情况，我只能分析这些情况，供你参考。

当然不可以，这种行为严重有违职业道德，对律师这个职业起码的要求应当是个理性人，而不是感性人。况且这种行为也是直接违法的。

律师法规定律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护。同时，无正当理由拒绝辩护还会被处以行政处罚。

第三十二条　委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。 律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。

第四十八条　律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以上六个月以下的处罚：

（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的；

（二）接受委托后，无正当理由，拒绝辩护或者代理，不按时出庭参加诉讼或者仲裁的；（三）利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益的；（四）泄露商业秘密或者个人隐私的。

法庭上律师所发言，都有笔录和录音录像，但是如果律师发现原来所说的不是事实，律师可以当庭提出纠正，并充分阐明理由，这个不属于当庭变卦。如果是调解，制作了调解书，并送达文书签字，就不能变卦

你好！

从你的信息来看，这里面有误会。

律师不会出现突然觉得当事人罪大恶极不应该为其辩护，律师一定是基于事实和法律，你看到的临时状况，不说话，或者少说话，或者你认为违背当事人意愿，都可能是自己的误会和理解，律师有自己独立的辩论意见，可以和当事人不一样，有时甚至相反意见可能对当事人很有利。

所以这种情况建议不要瞎想，大家目标是一致的。别因为误会方向跑偏了。

律师是诉讼代理人，律师在庭审中是否‘临时变卦‘’不取决于自己’了，而取决于委托人。特殊情况下，律师在庭审中‘’临时变卦‘’，一定是是基于诉讼经验做出的有利于委托人的决定。

法庭诉讼中瞬息万变，但律师维护着委托当事人合法权益的决心不能变。在这一前提下，变更一些诉讼策略是充许的，但也要征求委托人的意见，取得委托人的同意，否则，制定好的诉讼方案一般不要变。

不可以。而且越是罪大恶极之人越不行。道理很简单，越是罪大恶极，公诉人、法官越容易受主观、舆论影响，导致违反程序、加重量刑、无视从轻减轻处罚的情况发生。这时候律师作为被告唯一一位辩护人，应当从各方面维护被告合法的权益，毕竟在被最终判决之前，他都是无罪的，其基本权利仍受法律保护。

民事案件律师作为委托代理人，要忠于委托人的意志，维护委托人的权益。但刑事案件律师作为辩护人，不是被告人的代理人，可以独立发表辩护意见。