日前，有网名在网上曝出普陀山景区某饭店惊现“天价便饭”，称一行人随便吃了顿便饭，结账时发现账单金额是1900元。

在一番讨价还价之后，这群人付了1850元后离开，在离开的时候有人拍了饭店的招牌视频，并配发“黑店”的言论，上传到网络。

剧情反转，店家准备起诉顾客

事情经网络发酵后，迅速传播，引起一些网友的愤慨，纷纷谴责饭店太黑，而饭店负责人也备受压力，称接到不少匿名电话，大都是谴责他们饭店的。

这事也引起了官方的注意，普陀山市场监管部门介入调查后发现，店家相关商品进货票据齐全，菜品明码标价、斤两正常，舆情得以及时平息。

饭店负责人坦言经此一事，不仅收到不少匿名谴责，甚至辱骂。最直接的体现就是饭店信誉严重降低，生意也下降不少。

而饭店方也正考虑要起诉相关顾客，借此让顾客承担责任，恢复名誉，减少损失。

明码标价，算不算欺客？

网上有两种声音，有人说即使明码标价，如果价格高的离谱，就是欺客。有人说即使价格再高，只要明码标价，就不算欺客。

我个人比较认同后一种看法。

像饭店这种消费场所，特别是景区的饭店，普遍是比外边的消费要高些，这也基本上符合大众的心理。

而对于每道菜，不同的店家定价也不一样，并非像某些商品一样有个固定的价格。

如果饭店没有缺斤短两，没有隐瞒真实价格，实际上就是一个你情我愿的事情。

一般的消费者在消费之前都会看一下菜品价格，然后决定是否需要，如果看了价格表，没有异议的情况下，点了菜，那就应该是默认了这笔交易。

退一步讲，如果你觉得贵，完全可以不点。如果店家强买强卖，那违法的就是店家，除了举报还可以报警处理。

在看了有价格的菜单之后点餐，吃完之后觉得贵，付完钱后在发视频说是“黑店”，就显得有点不厚道了。

网络不是法外之地，网民需谨慎站队

如果店家最终起诉视频发布者，我估计十有八九会赢得官司，因为从已有事实来看，店家是占据了主动。

如果视频发布者因为这样一件事吃了官司，并最终承担相关的法律责任的话，实在有点得不偿失。

网络早已不是法外之地，所以任何人在使用网络的时候，切勿以为可以随心所欲。

而网名也应该在事实弄清楚之前谨慎站队，不要成为网暴的帮凶。

近几日另外一则清华学姐污蔑学弟摸自己屁股的事情也很火，最初一些不明真相的网名把枪口对准学弟开火，给这个初入清华的男生造成很大的影响。

在事情搞清楚之后，学姐又成为众矢之的，被愤怒的网友攻击。

网络就是这样，亦真亦假，随时都可能发生质变。所以，我们应该做一名理智的键盘侠，在事实真相完全搞清楚之后，再开始发言。

前有山东青岛38元一只大虾宰客上新闻，今有游客讹商家上新闻，网络让人性暴露无遗。对于普陀山景区“天价便饭”一事，我有这三点看法：

第一点：普陀山景区饭店价钱并算贵，且明码标价，不存在宰客

在景区一瓶水的价钱都是外面的几倍以上，大家都接受这个事实，因为景区的租金比外面贵太多。七人吃饱喝足，消费1931元，协商后1850元，人均264元，除去海鲜的1027元，就是823元，就是人均118元，再除去酒水156元就是667元，人均96元。摸着良心说话，真的贵吗？而且明码标价，不存在宰客行为。

第二点：游客不讲武德，有经济困难就不要吃那么丰富

游客不讲武德呀，明显就是在讹商家，这是明码标价，你情我愿的事情。吃个便饭，你完全可以不点海鲜，油浸蚕豆35元，干锅土豆片38元，真的不算贵，有经济困难就不要吃那么丰富。

第三点：网络发达的今天，商家不敢宰客

随着网络越来越发达，商家是不敢宰客了，出现宰客的行为，网络上曝光后，游客就不会去吃了，倒霉的最终是商家。游客可以通过网络看到别人对商家的评价，就不会当“水鱼”了。希望商家不宰客是不因为监管，不是因为网络曝光，而是因为良心。

结语

对于普陀山景区“天价便饭”一事，很明显是游客不讲武德，讹商家的行为，景区有权通过法律途径捍卫自己的利益。最后，无论是商家还是游客，都要有一颗善良的心，不要让利益蒙蔽双眼，这个社会会更和谐。

结伴游玩普陀山，一行七人喜洋洋。女子欣然当头领，跑前跑后招呼忙。

午时肚子饿得响，踏进饭庄家里香，点了满满一桌菜，饮料酒水一齐上。

饭后女子去结帐，一看金额有紧张，共计一千九百三，超出自己的想像。

明码标价上了墙，女子不好闹饭庄，就要店家打些折，减少几百莫收洋。

店家几百不情愿，减兔七十按规章。女子付款店外走，拍照发网就叫嚷。

普普通通几个菜，价格贵得太荒唐，多半是个黑饭店，各位千万莫上当。

又打电话投诉状，工商派员到现场。按单逐笔查单价，抽查食品的份量。

没见店家玩名堂，明明白白每一关。服务人员有人讲，投诉是因钱没让。

明码标价最正当，你若嫌贵就别上，景区好多路边摊，红薯玉米尽你胀。既敢消费就认帐，减免多少听对方。人家丝毫没违章，挟私举报太荒唐。没钱就别店中撞，莫玩插葱猪装象。实事求是心中装，夸大其词是诽谤。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

近日，浙江普陀山再现“天价便饭”，正当网友愤愤不平，想要为七名游客出一口恶气，黑一下这家随便吃一顿就花了1900元的黑店时，剧情却出现了180度的反转。结果黑店不黑，游客反被告上了法庭。这到底是怎么一回事呢？

一、普陀山上的“天价”黑店

近日，网络上出现了一段黑店视频，视频的主题是：普陀山景区饭店天价便饭1900元，阅读量竟然达到了1540多万。

这家黑店马上就成了网红店，店老板收到了很多辱骂信息和骚扰电话，连来景区游玩的路人都对他指指点点，生意一落千丈。

这到底是怎么一回事呢？

11月17日下午七点左右，有七名消费者在普陀山景区一家饭店点菜就餐，七人一共点了10个菜，21瓶啤酒，大喝豪饮两个小时后，于九点左右离开，结账时总费用1931元。

这七名消费者看到这个价格目瞠口呆，于是与商家协商，讨价还价，消费者要求支付1500元，店家不同意，最后经过一番商量，菜价优惠了100元，消费者通过微信实际支付了1850元。

酒饱饭足之后的消费者支付完了金钱之后，仍愤愤不平，拍了他们家的门牌广告视频，在视频中称这是一家黑店，说在这家饭店随便吃一顿就花了1900元，这让店主躺着中枪。

正当我们以为青岛大虾卷土重来时，普陀山市场监管部门马上介入调查。结果发现这家饭店进货票据齐全，菜品明码标价，斤两正常，完全不是黑店，是受消费者诬陷，只是舆论才渐渐平息。

事情过后，人们的舆论导向有开始偏向于七名消费者了，到底这七个人这餐饭吃的什么东西？为什么随便一顿饭就需要花近2000块钱呢？

二、“天价菜单”具体详情

原来这七个看似文弱的消费者，这餐吃得可不少。他们一共点了10个，其中炒螺丝一盘，梭子蟹2.9斤，一盘虾盐水，红鱼3.3斤，油浸蚕豆一盘，干锅土豆片一锅，蒜香排骨、蒜泥空心菜各一盘，小梅鱼雪菜五条，还有花生一盘，总共十个菜，1476元，加上餐具21元，啤酒、黄酒、饮料21瓶，一共434元，总共1931元。

菜色丰富多姿，鱼肉菜酒齐全，那么这家饭店定价是否合理呢？据调查，饭店所用的梭子蟹和红鱼，其中红鱼一斤标价198元，梭子蟹一斤168元，活虾一斤139元，梅鱼一斤78元。其他菜色价格均与市场相等。

因此，经市场监管部门的调查核实，这家饭店明码标价，价格合理，并不存在天价饭菜的情况，因此，所谓的黑店是子虚乌有的。

现在剧情反转，反倒变成店家理直气壮，他认为自己在这件事情当中，身心受到了影响，因此他们打算把这些消费者告上法庭。

三、从这件事当中，我们可以看出什么问题？

当我们了解完了事情的来龙去脉，我们开始对消费者持异议了。

明明自己吃了饭菜，价格也明码标价，为何还如此得理不饶人？就是这些消费者缺乏法律知识，自以为随便在网上曝光就可以得到众多网民的声援，就可以把饭店打为黑店。

之所以这些消费者会出现这样的心理，是因为以前景区管理不规范，自媒体不发达的时候，经常会出现商家“宰客”的现象，这些现象主要包括短斤缺两，商品票价不明确，强买强卖等，经过消费者的曝光，市场监管部门的重点打击，如今这类现象已经减少了许多。

也就是说现在今非昔比，现在可不是手中有一部手机，随便拍个视频，发张照片，发到朋友圈或者社交群，就可以让对方“社会性死亡”。

最近清华大学学姐怼怒学弟猥亵一事闹得满城皆知，也是因为缺乏法律意识，如今，这些随意曝光饭店的消费者，也是缺乏法律意识。

其实只要饭店对菜品明码标价，那么顾客看了菜单，觉得价格合理就吃，不合理完全可以过店走人。如果商家强买强卖，那是违法行为。在本案中，消费者是看了菜单之后，自愿就餐，根不存在强买强卖的现象。

经过查明，他们曝光的天价黑店，情况不实，因此这些消费者属于虚构事实，捏造不实信息，给店铺名誉造成极大影响，这是违法行为，属于对企业的名誉构成侵害。因此饭店有权要求侵害人立即停止侵害，恢复其名誉，消除影响，赔礼道歉等。

说到底，这些人吃不起饭，又打肿脸充胖子，实在缺乏良心，还真的拿自己当老子看待，以为消费者就是上帝。

实质是法盲，法盲很可怕，在一个法制社会里，我们需要时时学习法律知识，在提高自我保护意识的同时，也不要随意去侵害他人的人身权，名誉权，隐私权等。

三、“天价饭菜”为何会引起关注热议？

这段视频放到网络上，能够引起关注和热议，是因为曾经的痛触伤人们的神经。

这些年，人们曾经被店家宰客，宰怕了。曾经山东青岛一只大虾38元，成了新闻热搜。也有人说，曾经到一个景区游玩，一碗素面要50元。惠州有顾客到饭店吃饭，八个人吃了3600元，一只螃蟹上千元，最后商家被告，退还了消费者2000元……

诸如此类的事情层出不穷，几乎每个曾经外出旅游的人都深有体会。只要到景区里面买东西，一瓶在外面商店五块钱能买到的矿泉水，在景区里往往就要十块钱，15块钱。

在景区里吃东西更是贵的惊人，一碗普通的素面成本不足五块钱，在景区里往往要卖到25块钱。对着这些细小的钱财，许多消费者觉得不想多事，都忍气吞声，因为好不容易出来玩一趟，花点小钱也没什么。

不料正是这样的一种淡薄的意识助长了景区店家宰客的现象。因此，才有了一只螃蟹上千元的宰客大惊闻。

所以只要看到“天价便饭”四个字就能勾起许多人的感同身受的回忆，因此许多人在不了解事情真相时，就纷纷说出自己的偏见。这是这几名消费者有意在误导广大网民。

可惜时代在变化，他们的如意算盘打了空。随着有关监管部门的严查监督，现在商家的这种宰客现象已经不断减少，即使偶有几家，也会被大众手中的手机爆光后受整改。

总之，这几个消费者在不了解真相的时，搬起石头砸了自己的脚，要怪不能怪商家，也得怪自己。吃饭买单，天经地义，做事自个承担，也是义不容辞。

要知道法律不仅保护消费者，也要保护商家，法律不是随便捏造事实就可以抹黑店家。这件事情告诉我们以后无论做什么事情都要谨慎，要考虑到后果，想想做这件事情是否符合法律规定，切不可任性为之。