养女养男都不容易，结婚就必须同样平等对待，要么双方都拿钱出来组建一个新家，要么都不拿钱组建一个新家，要么就不要结婚。

这个可以的，就像外国人一样，可以选择随妈妈姓也可以随奶奶或外婆姓。非常好的。

非常好，这样可以解决好多因为没钱结不了婚的相爱的情侣，非常棒，和跟谁姓这些就更不是问题了，他们这么相爱还在乎这个，

绝大部分男的是不会同意孩子随老婆姓氏的（除非迫于压力或者上门女婿），那些喊着孩子随女方姓的人，请问你们随母亲姓吗？自己随父姓，凭啥要求别人随母姓？

理想很丰满，现实很骨感，不要太天真，一切从实际出发，实践是检验真理的唯一标准…

这件事听起来好像不错，实际上结婚不给彩礼这种事依然实行不下去。

为什么要这么说呢？

我们都知道从古到今一直有个叫上门女婿的存在，可以说上门女婿可以不用支付彩礼钱，并且也不用买房、买车。

可以说很多只有女儿的家庭很希望自己的女儿不是外嫁，而是让男方入赘，这样也可以解决自己生了女儿，未来没有后代给自己祭拜这种事情。

绝大多数的只有女儿的家庭双手赞同，可实际上到现在为止，姓氏可以随母亲的却少之又少，哪怕女方家里已经明确提出彩礼可以不用给，就连婚房也是自家准备，但是绝大多数的男性依然不同意。

说白了就是个面子问题，自己身为一个大男人，有手有脚，并且自己的父母把自己养大，就是为了给人家当上门女婿吗？即便这些人同意，他们的家人也不会同意的。

所以说民法典虽然提出了这一个问题，可即便通过了，对于彩礼这件事依然没有任何的办法，毕竟自己养大的女儿要嫁到别人家，就好像自己的心头肉被拿走一样，给谁也不会乐意的。

姓氏是一个很严肃的问题，关糸到婚姻，应该慎用。彩礼问题是中国的传统，只是近些年而些变味。应该是，无论儿子，女儿，成年后都应孝敬父母。哪一方条件困难些，在经济上多支持一些。

孩子随父姓还是随母姓，结婚给不给彩礼，这都是双方协商的事，你就要与对方结婚，什么条件你都得答应，你也可以彩礼没有，孩子也不能随母姓，女方不同意，你可以找能同意你的要求的人啊，女方也一样，必须满足要求，否则不嫁给你，这些事都是协商的事，达成一致就OK 了。

法律！只是从一个合理的角度去给你一个合理的解释。你敢去较这真吗？婚前，女方要求给二十万彩礼，第二个孩子不分男女，得跟她姓，你怎么办？告她违法吗？大不了退你彩礼，婚肯定就别结了继续当你的单身狗吧！如果你结了婚再告！那法官都得吐你口水，婚前你满足了女方的条件，是以结婚为目地，女方也信守承诺！满足了你结婚的要求！婚后你又来告状，这不违法了做人最基本的诚信原则吗？你想啊！如果法官觉得你诚信有问题！你这官司还能打赢吗？

《如果民法典规定，人可以自由选择是否吃饭，难道你真不吃饭了？》

原创作者：屠龙有术

01

有人问：

民法典，姓氏可以跟随母姓。结婚也可以不用给彩礼。有何看法？

关于这个问题啊，我建议大家还是多了解一下社会规律，积累一些社会经验和阅历。

我们首先要明白，存在很多的规律，但是这些规律的级别和等级，作用和威力，是不一样的，差别非常大。

这个世界上最牛的是天道，任何动物植物，如果违背天道，都会灭亡。

那么人类是动物的一种，也必须服从天道，如果人类的行为违背了天道，人类就会整体灭亡。

那么再下来是社会规律，社会规律的等级和作用低于天道，但是同样能够决定一个国家或者民族的生存或者灭亡。

那么个人如果违背社会规律，就会死的很惨，这是毫无疑问的。

再下来呢，是人们的观念和习惯，任何人的行为如果违背了人们的观念和习惯，他就会在工作和生活中遭遇到很多坎坷，一辈子穷愁潦倒。

02

那么言归正传，民法典，姓氏可以跟随母姓。结婚也可以不用给彩礼。有何看法？

实际上民法典的这种规定，属于脱裤子放屁，多此一举。

民法典规定结婚不用给彩礼，你当然可以不给彩礼，但是人家姑娘也可以决定不嫁给你，是不是这个道理？

那你要不要结婚？你要结婚就要给彩礼。

你不给彩礼，别人不嫁给你。

民法典又没有规定，可以强迫别人的姑娘嫁给你。

现在你傻眼了吧？

嗯，民法典规定可以姓氏跟母姓，如果某个女的提出这个要求，那男人不跟她结婚，这个女的怎么办？

民法典没有规定，女人可以强迫男人结婚啊？

是不是这个道理啊？

所以在法律和人们的风俗习惯的较量上，输的一定是法律。

道理很简单，例子大家就明白了，假设民法典规定大家可以自由的吃饭或者不吃饭，你会选择不吃饭吗？

再假设民法典规定，禁止大家吃饭，难道大家就真的不吃饭了？

所以民法典在这方面，跟人们的风俗习惯较量，这就是一个非常扯淡幼稚的行为。

03

我们现在明白了，社会任何现象背后都有规律在控制，社会现象只是规律的表现形式。

那么法律呢？法律的等级是低于社会规律的，法律的等级甚至低于人们的观念和习惯。

非洲原始社会国家的法律跟我们亚洲国家的法律是不一样的，而我们亚洲国家的法律比起欧美国家的法律又不一样。

法律本质上是人们思维观念的反应，有什么样的人群和观念，就会有什么样的法律。

在一这个意义上我们就知道，法律的等级低于人们的风俗习惯和观念，如果法律违背了人们的价值观和思维观念，就会导致法律被废除。

如果这种违背大家观念的法律没有被废除，长期下去就会导致这个国家消失。

所以，在法律和人们的传统思维习惯对抗的过程中，赢的一定是人们的观念。

因为是人们的观念决定了法律，而不是法律决定的观念。

所以如果有一个法律不合理，或者不符合人们的风俗习惯和观念，实际上这个法律是没有用的，因为人们不会遵守。

比如国民党反动派制定了很多反动的法律，但是很多革命前辈认为国民党反动派的法律是不对的。

所以革命前辈就起来闹革命，把国民党反动派都给消灭了，反动派的法律当然也就消失了。

文 | 屠龙有术