肯定是没有必要，既然是低风险地区。就说明该地区无新冠肺炎病例，这种要求低风险地区提供核酸证明的，属于过度防控，与中央的精准防控要求是相违背的。

为什么会出现这种要求低风险地区的人员提供核酸证明的情况呢？我看无非是以下原因。

一是对中央精准防控的要求理解不够，执行不力。

二是怕承担责任，因为疫情防控而丢了帽子，受了处分的官员不在少数。这些人片面地汲取教训，在疫情防控上宁左勿右，哪怕给基层、给群众增加再多的麻烦，那怕群众的生活受到再大影响。哪怕经济停滞，

我不出问题，我安全就行了，这是一种典型的怕担责的官僚主义和形式主义的又一表现，

三是左顾右盼，看看其他地区咋干，没有自己主张，人家咋样他咋样，随波逐流人云亦云。

针对有些地区要求低风险地区提供核算检测证明的，是否有必要？

当各地政府都发文提倡务工人员留在当地过年，我就觉得后面想要回家恐怕就会多一些麻烦。有些事情都说倡议，都说自愿，但一旦落实执行起来，往往带有一定的强制性。最为明显的便是要求低风险地区返乡人员提供核酸检测证明。由于核酸检测的时效性，必须提供七天以内的核酸检测报告。有的地段除了要携带近7日内核酸检测证明外，还要提前2天向所在村、社区报备。

按划分标准，以县市区为单位，无确诊病例或连续14天无新增确诊病例为低风险地区。我们根据地区的情况划分相应的风险区域，便是为了能够区别管理，达到精准预防的效果。但现在为了省事，为了省麻烦，那就不管什么风险地区，反正都必须提供核酸检测。那这样我们通过大数据确立的行程轨迹和健康码的意义又在何处？所有人都提供核酸检测报告，那我们有关部门的防疫工作就简单多了，真的出现问题也不用因为防疫措施不到位，防疫工作存有缺漏而被追责。但老百姓可能就比较麻烦了。特别是春节返乡，有的并不是一个人返乡，而是一家人返乡。有老人，有小孩，统一做核酸检测确实存在一定的麻烦。并且如此多人同时要做核酸检测，那预约和检测工作也存在一定难度。当然，如果方便的话，那还是尽量做核酸检测吧。这样自己安心，他人也放心，也算是配合有关部门的防疫工作吧。毕竟如果真的出现确诊患者或密切接触者，那是真的很麻烦。

低风险地区意味着当地是没有确珍病例的，那么做核酸检测毫无意义，况且去医院也有风险，如果要感染肯定是在返乡的路上，只要在路上做好个人防护，实在不放心，到家后安排做一次即可，其余的完全可以用大数据行程来和健康码来管控

低风险地区就代表没有确诊病例，核酸检测根本就是多此一举。完全没有必要。只要查看行程，提供健康码就可以。外来工从低风险区工作地到低风险区的家，只要不经过中高风险区，根本就没必要做核酸检测。

没必要，草木皆兵，多此一举。

无论什么样的风险，要核酸报告，都没必要，因为，很多都是测了几次以后，才出现阳性。如果真是阳性，相信也出不来了。其实就是，过头了。我觉得，目前的宣传过头了，什么非必要，什么情况下是非必要？什么是必要？病毒不可怕，防疫和抗疫也不可怕，可怕的是防疫和抗疫的手段和过程！其实最好的方法就是，从自身做起，自己保护好自己，自觉养成在外面带口罩，勤洗手，不乱丢垃圾，做好消毒措施，让病毒无处可钻。

没有必要的。既然是低风险地区，传染率极低，就没有必要去做！

当然出发点是好，目的也就是一条防止疫情扩散。但就目前来看，国家也未强调此事一定要核算检测证明的。从目前来低风险地区也没有强调所有人核算检测。但这无形之中增加了人员的正常流动，还造成不必要的支出。尤其是外来务工人员返乡。你说好不容易一年遨到头，准备回家过个年怎突然又横上一坎，本身在风险低啥事也没，这不是添堵么？我们也该理解地方政府面临的压力，应自觉申报自已的行程。

我们外出人员在遵守防控措施的前提下，地方政府也应根据防疫措施实行，做到防疫倒位，返家者开心。

我个人认为没有必要，其原因有一下几点，第一，做核酸检测增加老百姓的负担，第二，浪费国家卫生资源，第三容易引起恐慌和误会，不过如果自己有发热，咳嗽，肺部不适，胸闷，还是及时去发热门诊就医。

提出这些要求的充分体现了当地政府的执政管理水平