谢谢邀请！

首先电动车属于酒后驾驶电动车，且逆行撞到机动车后死亡，目前交通事故的认定为全责认定，要综合考虑因果关系原则，路权原则、安全原则等。

类似这类交通事故，发生的原因应该可以说非常明确，主要是电动车的原因，责任划分上应该非机动车为全部责任或主要责任，机动车的责任可以说较轻，且还有200万的车辆弱势，非机动车不仅死亡了，家人还面临着机动车赔付的问题。

今年上海也是发生了几起电动车违反交通规则后与机动车碰撞，且造成电动车驾驶员死亡，但最后的责任认定都是电动车的全部责任，机动车无任何责任，主要原因是电动车违法出行了。

希望非机动车作为交通参与者的“弱者”，在法律层面上会有倾向性，如机动车与非机动车碰撞，在机动车没有责任的情况下，承担最高承担不超过10%的赔偿，所以造成很多人潜意识的认为与机动车发生交通事故后，无论非机动车是否有违法行为，都是机动车承担责任。

另外非机动车违法的原因是违法成本低，现场违法无法视频采集，加上车辆灵活性强，违法现象属于较常见，但是发生交通事故后，因为自身违法问题，还要承担事故的责任及后果，所以无论什么车辆，出行必须要遵守交通规则，这样才能保证自己及他人的出行安全。

电动车驾驶员无证、酒驾、逆行撞上价值1000多万的劳斯莱斯幻影，电动车驾驶员当场死亡，而劳斯莱斯幻影的车损估价达到200多万，对于这样一场交通事故，大家觉得该如何判才比较合理？

站在电动车驾驶员角度

现在很多上路行驶的电动车可以说是非常的嚣张，横冲直撞闯红灯的情况屡禁不止，而这些人敢如此做主要还是因为法律层面没有明确的条例来约束他们，最主要的是这些人的违法行为却需要咱们车主来承担，正常行驶的车辆如果撞上违章行驶的电动车，不管责任在不在机动车方面，最终的判决方案就是定司机的全责，毕竟司机有保险，可以让保险公司来买单，但是说实话，对于这样的判决结果，作为司机的我们，内心还是有点不服气的。

而事件中的主角——电动车驾驶员在该起事故中涉嫌无证驾驶、酒驾、逆行，还撞上了正常行驶的劳斯莱斯，虽然最终的结果是电动车驾驶员死亡，但是这么多主观因素加在一块，也掩盖不了电动车驾驶员的违法行为，所以按理来说电动车驾驶员需要承担事故的全部责任。

站在劳斯莱斯驾驶员的角度

站在劳斯莱斯驾驶员的角度来说，其实是非常倒霉的，自己车辆正常行驶，却被电动车撞得面目全非，并且肇事司机还在事故中死亡，大家都知道劳斯莱斯是顶级豪华车，尤其是这台幻影，更是其中的限量版，一个中网10多万，车头小金人20多万，一条手工画的车身腰线都要大几万，并且全部需要国外订货，不但价格贵，订货的周期还非常的长，所以说从劳斯莱斯车主的角度出发，损失相当严重，即使后期车辆完全维修好，折旧的费用也会相当的高，因为在二手车市场中不关你是什么原造成的车辆事故，都会当成事故车来估价。

站在第三方角度来说

事故中的两个主角——死亡的电动车驾驶员以及劳斯莱斯驾驶员，会让人有一种代入感，比较同情弱势群体的电动车驾驶员，但是事故的判定不能以谁强谁若来决定，而是要依据客观事实来判断。

电动车驾驶员无证、酒驾、逆行且撞上劳斯莱斯，虽然当场死亡，但是他还要承担事故的全部责任，而劳斯莱斯车主正常行驶，所以在这起事故中不承担责任，但是根据交通法规定，在事故中虽然机动车无责，但是需要承担最多不超过10%的人道主义赔偿，而这笔费用由车辆的承保保险公司承担，其实这条法律的目的并不是想要机动车驾驶员赔偿，主要还是为了安抚电动车驾驶员的死亡事故。

最矛盾的地方

如果电动车驾驶员被判全责，而劳斯莱斯车主被判无责，却要承担最高不超过10%的人道主义赔偿，看似合情，但不合理，既然无责，何来的赔偿？

还有如果判电动车驾驶员全责，那么就需要电动车驾驶员一方承担事故的所有赔偿，而劳斯莱斯车主的车损达到200多万，虽说对于违法的弱势群体不该同情，但是电动车驾驶员一方必然是赔不起的，而保险公司对于这样的判决，也不会赔付劳斯莱斯驾驶员的车损，这么一看，损失最大的还是劳斯莱斯车主，所以最终的情况只能是劳斯莱斯走保险，没必要和电动车驾驶员一方去扯皮了。

对于这样的事故，大家怎么看？如何判决才是非常的合理？

电动车已经开始需要驾驶证和牌照才能上路，所以电动车上路也是需要承担相应交通责任，前段时间一位电动车车主酒驾逆行撞到豪车劳斯莱斯，这辆劳斯莱斯幻影价值千万，造成了车损高达200万，但是电动车车主已经身亡，所以劳斯莱斯车主选择承担全部责任，同时要向电动车有少量的赔偿


虽然电动车车主占全部责任，但是劳斯莱斯车主疏于观察，也有相应的责任，同时电动车主已经身亡，无法承担任何责任，所以劳斯莱斯只能自行承担责任
这样事故的划分，是无法公平评判的，如果电动车车主无恙，是需要承担劳斯莱斯200万维修责任的，豪车事故还是很多的，也要根据情况判断，交警只负责判责，如果双方有疑议，可以提起申诉

大家可能被劳斯莱斯给误导了，不管是劳斯莱斯还是宾利比亚迪，只要事故责任划分明确，根本不管车子是不是豪车是不是廉价车。这个问题在于大家觉得一个电动车属于屌丝，而一辆劳斯莱斯，非富即贵，这么有钱的主，是不是稍微承担点责任，就能让电动车好过很多？

电动车酒驾、逆行、无证驾驶属于触犯了多条法律，而因为自己的原因，撞坏了劳斯莱斯，造成了劳斯莱斯200万的损失，但是电动车主却身亡，有人觉得电动车主是屌丝是弱势一方，应该让有钱的劳斯莱斯赔偿一部分。

这是很不公平的。

不能因为电动车主身亡，这个200万的损失就一笔勾销，劳斯莱斯无过就是无过，怎么判也不能判人家有责任，但是因为要照顾弱势群体，劳斯莱斯可能要承担10%的责任。身亡的车主应该承担90%的责任。

从多年以前就存在机动车和非机动车出现事故时，要照顾非机动车的政策。但是随着法律的健全和交通意识的加强，不论是行人还是自行车，只要因为自身原因造成事故的，死了白死，机动车无责任就不该赔偿。否则谁想自杀了，往路上一闯，被车撞死还能给家人留点，不可笑吗。

交通事故里不应该有弱势一方，虽然我也没有开劳斯莱斯，但是就事论事，该谁的责任就谁来承担才是最公正的，不能用开车的比走路的更有钱这样的标准来判定。

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。

交通事故的责任是非常明显的，电动车的驾驶员在这起交通事故中承担全部责任。劳斯莱斯的驾驶员在这起交通事故中无责任。这个问题的难度最大的是民事赔偿，如何来进行赔偿？

关于交警怎么判的问题。

我们首先要明白一点，交警在处理交通事故的主要职责是划分交通事故的责任。关于民事赔偿这一部分的内容现在目前是由三种方法化解的。

1、双方当事人申请交警部门进行民事调解。

2、双方当事人申请人民调解委员会进行调解。

3、双方当事人到人民法院进行民事诉讼。

这个案子一看就很清楚了，交警部门没有办法进行调解的。因为交警部门如果要进行调解，必须是双方申请。在这个案子里面，你觉着死者的家属会和劳斯莱斯的驾驶员坐在一起谈赔偿吗？这是绝不可能的。

所以这个案子如果劳斯莱斯的驾驶员想要得到赔偿，唯一的办法只能向人民法院进行民事诉讼。但是获得赔偿的可能性几乎为零。

首先我们谈一下电动车驾驶员的赔偿。

电动车驾驶员在这起交通事故中承担了全部责任。由于他自己的过错行为，不但造成了自己的性命结束，也给自己家庭带来了沉重的负担。劳斯莱斯的保险公司只会在交强险的范围内赔偿10%的无责任赔偿。从目前的赔偿数额来说，也就是1万多块钱吧。

为什么说劳斯莱斯获得赔偿的可能性几乎为零。

因为劳斯莱斯的驾驶员如果要和死者的家属在调解谈赔偿的话，概率几乎为零。劳斯莱斯的驾驶员想要获得赔偿的可能性，只能向人民法院进行民事诉讼。但是在民事诉讼的时候，被告人是谁呢？

难道说被告人是死者的家属？死者的家属只有在获得继承权的基础上才可能获得债务赔偿权。我觉得这个案子会很复杂，劳斯莱斯的驾驶员一定不会在这件事上下功夫的。

劳斯莱斯驾驶员的车辆维修不需要他自己花一分钱。

能开劳斯莱斯的人你放心。在他的车辆需要购买保险的时候，会有若干家的保险公司的业务员去和他谈保险。劳斯莱斯的车辆维修费用是非常高的，从目前了解的信息来看，劳斯莱斯的车辆基本上都购买了车损险。

劳斯莱斯的车辆发生交通事故后，只需要向自己的保险公司打一个电话。保险公司就会给劳斯莱斯的车辆进行维修，掏维修费用。剩下的事情都是由保险公司来解决的，我认为保险公司不会向死者的家属追偿的。

我的个人建议。

很多问题让人一看好像很难解决。其实多学习一些相关的法律知识，再难的问题都很容易解决。

但是一个生命离开了，花多少钱都回不来。希望大家遵守交通安全。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

早几年东北有个城市提倡口号：撞了白撞！

意思是不管行人，电动车，气车，发生交通事故了就要按交通法规去处理，如果行人全责，气车是不负责赔偿的！

有些人以照顾弱势群体为借口，肆意贱踏法律！认为车方有保险可以赔偿。这本身是极为不公平的！

强烈呼吁在依法治国的前提下，拚弃死有理的固有关念，确实做到法律面前人人平等！！！

有交法摆在那，谁的责任，任负责赔偿，人死了，有个人财产可赔，真正体现法律的公平、公正、严肃性。

就应废除弱势群体这一说法 法律面前人人平等 谁违章谁负责

亲身经历的一件事，说给你们听听！

26岁那年夏天，我拿到了驾照，那个时候只需要考到科目三就可以了。当年中秋节，正好家里亲人都在，我们就商量着去乡下看望一下五叔。然后我就跟朋友借了一辆面包车，带着一家人就去了。

从五叔家吃完晚饭回来，一切都很顺利，我把家人送回家之后，就准备把车还给朋友，朋友当时还说，天太晚了，可以明天再还。我担心别人第二天要用，就着急还回去，结果就在还车的路上出事了。

因为自己是新手，又是晚上，而且去还车的时候还是一段比较窄的内街道路，所以开的比较慢，估计不超过40码。我正开着突然就听到车子后面砰的一声。有个中年男人骑着电动车对象撞倒我车身上了，他是越线到了我这边，属于逆向行驶了。

下车一看，对方趴在地上，头部下面已经有血迹了。我是第一次遇到这种情况，当时就谎了，也不知道怎么办好，还是路人提醒我，赶快打电话给120和报警。打完电话之后，我上前查看，酒气熏天，对方是醉酒骑的电动车。

然后那个男人被送到了人民医院，车也被放到了事故处理中心的停车场。我也被带到了医院抽血查酒驾，当然我没有喝酒，对方好像也测了酒精含量，当天晚上我还陪了床。

因为没有经历过，也不知道接下来怎么办，就先帮对方垫付了医药费，对方只要是住院费没了，就喊我去缴费，我也以为应该我交钱。后来责任书出来了，对方付主要责任，我付次要责任，警察说：“你有保险，就付40%的责任吧”，我也不懂，就签字了。我问警察，这个医药费是怎么付的，警察说，理赔出来之前，一般是一家一半。

这个时候，距离出事也有一段时间了，我也渐渐的冷静下来，加上对方的伤势也不严重，所以我也就不像之前那样慌张了。再喊我去缴费的时候，我就告诉对方，自己没钱了，让他自己缴。

我缴了五千多，后来对方很长时间也没联系我，我再去医院的时候，对方已经出院了。我还在想，难道这事就这么过去了？直到2个月后，我收到了对方的起诉书，这又是我人生的第一次，第一次被别人起诉。

按照约定的日期，到了交警队，就在交警队里的一个简易法庭，过程不说了，也记不清，就记得对方请了个律师，然后什么误工费，营养费，医疗费等等乱七八糟的，索赔7万多。保险公司的人也去了，当然这些都是保险公司出的。而且我之前垫付的钱也能拿回来。然后这事就算这样结束了！

我真正惊讶的是，明明对方酒驾，而且还是他逆向行驶装上了我的车，结果我还要担负责任，真的觉得这个很不公平，为什么骑电动车的就可以违规，而开车的就要受罚呢？而且就这么小伤，竟然可以索赔7万多，真的是想不通！

再回到题主的问题上来，按照客观因素来说，谁的责任谁负责，哪怕你是电动车，哪怕对方是开豪车的。但是如果人家豪车车主不跟你计较，那是人家大度，并不代表你没有责任。也是要告诉那些骑电动车横冲直撞的人，你们有本事违规，就要有承担责任的能力，不要出事的时候，装可怜，耍无赖！

不知道我这个看法是否过激了，大家怎么看这个问题，欢迎留言讨论！

法律法规制度道德做人社会责任面前人人都是平等的，不分贫富，不要想认为贫穷就要给予减轻责任，而富贵就要加重责任，这样思想是不对的，在法律法规制度道德做人社会责任面前想富贵原谅贫穷是不公平的，是文明落后的表现，是不利于社会文明进步的，是不利于人的文明进步的，只有人人都有文明进步观念这个社会才会越来越文明进步，社会越文明这个社会的人才会越健康安全幸福快乐......