经济大环境的影响，经济纠纷案件大量增加，法院执行人员配备不足，案多人少。

个人认为目前没有很好的解决办法，因为现实中很大部分的被执行人都没有偿还能力，再厉害的执行手段对他们这部分人也起不到作用。唯有放水养鱼，让这部分人或企业重新创业，赚钱还债。

放水养鱼，是养虎为患。最终鱼死网破！只有入刑才是上策，否则等待是乱！

法律助手夜未央，作答如下：

原因：

第一、案子太多，承办法官数量满足不了案子一直增加的需求。

第二、也有一些案子是执行不动的，比如根本就没啥财产可供执行，这样法院会终结本次执行。

第三、有些案子，由于各种主客观因素，本身也难以执行或者执行进度相当慢。

解决办法的话：

第一、要不断增加法官人数其实难度比较大的，预算就只有那多。

第二、技术层面，可以试点通过网络查封不动产、车辆这样，因为跑现场查封这些财产耗费法官一大部分时间。

第三、评估拍卖的话，现在都是网评，比之前已经快得多了。

主要是被执行人履行不能，但也不能排除少数被执行人转移、隐匿财产。当我们认识到法院堆积了很多案件没有执行，还需要分析为什么有很多案件需要执行的问题。具体分析如下，供参考：

风险负担问题

当我们谈风险时，可能没有对照物，即参照的具体标准，商业银行法的审慎经营规则给了我们答案。如，对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过10%。事实上，该规则不仅适用金融领域，其他行业同样适用。

连锁反映问题

银行业之所以很少出现破产，主要得益于审慎经营规则，其他行业出现破产可能与连锁反映相关。如，某一柴油发动机企业，当他的发动机专门供应或者主要供应某一机动车制造企业时，当该机动机制造企业破产时，该发动机产也可能破产，这就破产的连锁反映。

华为的困境也是如此。华为等电子产品企业由于过分依赖某项技术，当被依赖企业发难时，可能造成困境。表现上看，华为的困境是由美国政府造成，事实上，华为今日的困境也有自己的原因，即没有居安思危。

民间借款也是如此。当某个借款人承诺过高的利息，出借人将所有的存款出借给借款人时，风险当然存在。出借人将自己的百分之十的存款出借给借款人时，当他或她不能归还本金与利息时，风险可能能够承受，当出借人将自己的存款百分之百出借给借款人时，借款人不能归还本金和利息，风险难以承受。

本悟空回答的结论

• 事实上，案件到法院强制执行已经存在巨大的风险；

• 人们从事商业活动应当对风险进行评估，单一的来源存在巨大风险；

• 我们不能认为被执行人没有履行能力就是老赖，只有有能力履行债务，故意不履行的才能评价为老赖；

• 对少数被执行人转移、隐匿财产的行为，应当及时依法处理；

• 个人破产法应当适时颁布施行。

法院判决后先付款给当事人，执行款执行来以后法院留存即可解决执行难。还有一个办法是谁判决谁负责要回来，要不回来顶工资扣除，不够法官垫上。

法院应该加人力，奖励给执行人员，也应征求申请执行人，提供状励给执行法宫，这样加强执法力度。

那你根本解决办法，有的人根本就没有钱，没有钱的就是背叛了强制执行。最后还是没有钱没有钱。

按案件的难易划分期限，人手少这个不是借口吧？看上班在干嘛就知。

呵呵，法官比我们明事理的多啊！芸芸众生，大千世界，什么是急事、大事、缓事、小事、普通事、一般事等等都门儿清，社会是个大熔炉，许多许多事在时间和周期，以及概率的相互融合下，可能也就解决了，法官没必要钻牛角尖尖。好比正当经营，因商至贫而失信来说，能欠这些债务，就相应匹配还债的能力或潜力，只要给予或者拖着时间，债务人也不放弃努力和初心，在一个周期内事情也就相应解决了。只要过堂你就会知道，法官其实非常理解正当经营者，但他也要走合理合法的程序而已。