其实许多人被市场而影响了。

市场里宣导了一个“慢牛”就真的一定是慢牛了吗？

要知道，我们的A股还是一个30岁的“娃娃”，与成熟百年的市场相比，还差的很远。

再加上注册制的改革刚刚开始，怎么可能一下子就变得非常完善和成熟？这显然是不切实际的！

这就好比，把你送到了游泳馆第一周，就希望你学会游泳，而且游得非常好，这可能吗？

一定是要有个过程的！

想要有一个慢牛行情，必须要有以下几点：

1、完善、公平的多空交易模式，因为市场是遵守“零和规律”；

2、优胜劣汰，也就是目前的注册制，但目前的注册制只是刚刚开始试点，甚至还未全面试点，所以，路还很长；

3、长线投资者占比非常高。而目前A股依然是散户占比较重，机构、外资占比较小的情况。

4、无涨跌幅，T+0的交易模式，这样就可以看到熊市短期内释放风险，而不是拖长熊市下跌的时间；

5、成长性公司远远大于周期性股票，而A股恰好相反；

综上！为什么都注册制了，还要爆炒亏损股，与成熟市场的差距在哪里？

因为市场只是开始逐步完善和改变，并没有说已经完成成功，成熟，自然还有很长一段路要走。再说了，即便是美股，也有投机存在，这本来就是应该存在的东西，为什么磨灭它？

投资的本身是投机演变而来的，只不过胜率不同。

未来的市场应该是由市场本身来决定投资和投机谁更适合于当下的市场，而绝不是靠“人为”干预！

关注张大仙，投资不迷路。

注册制了还炒亏损股，和成熟市场的差距在哪里？这个问题有几个唯度，第一，注册制是否能炒亏损股？第二，亏损股是否都是垃圾？第三，和成熟的市场对比，我们的注册制有哪些差距？

第一，注册制是否能炒亏损股？

答案是，任何市场都能炒亏损股，差别在于流动性和是否有做空机制。比如，香港，美股，都有做空机制，导致了亏损股和低价股，根本没有流动性，每天成交甚至不足万元，怎么炒？如同刚开始开放港股内地投资资格，很多内地资金觉得香港仙股几毛几分的便宜，要去炒，一天可以炒翻几倍。但是，问题来看，香港仙股可以做空，大股东可以不受减持限制，几年下来，这些内地资金全部被埋。至今无法出来——股价暴跌，继续没有流动性，每天没有成交对手盘，卖不出去。

第二，亏损股，是否完全是“垃圾”？

这倒未必了，要具体看亏损的原因，是因为行业低估或者行业周期性亏损，还是因为研发投入造成的亏损，比如很多医药生物公司，其主要经营就是医药研发，没有进入市场销售期，而医药研发，又分为临床一期二期三期不同，针对不同的临床进度，和对应药物的市场规模，给予不同的估值模型。你能说没有营收只有临床三期的公司是垃圾吗？国际上，这样的公司研发数据优异的市值在几百亿千亿的都不在少数。比如百济神州等。因此，亏损股，要看具体的“亏损原因”是什么。不能一概而论。

第三，我们的注册制和成熟市场的注册制的差距在哪里？

差距主要在于注册制的目的不同，成熟市场的注册制，其不仅仅在于发行环节，更在于监管和交易退市等机制，也自然包括了投资者集体诉讼机制和对造假操控股价的违法惩罚机制。

相反，我们的注册制，更侧重于“发行环节”，也就是说，我们的注册制的“目的”在于加快新股发行和放开新股发行的“23倍市盈率定价”——为了方便高价发行。而对应的退市，交易，和做空机制没有配套甚至没有时间表——比如科创板，在这样的局面下就可以匆匆地宣布“科创板注册制获得了成功”从而在创业板推行。

也就是说，没有造假赔偿和惩罚机制，没有做空机制的条件下，以“新股发行环节注册制”作为“注册制的目的”，带来的就是新股发行加快，但是其他必要的配套措施都不成熟或者不具备或者根本没有时间表。导致了市场借助“20%涨跌停”恶炒亏损股，低价股——市场本身没有错，市场和资金是逐利的，只要有牟利空间就会往这个方向流动。

因此说，我们和成熟市场的差距就在于，我问的注册制只是为了“满足更多地发新股”，而成熟的市场的注册制是为了“完善和规范”。

爆炒亏损股只要合规合法无可厚非，爆炒亏损股与市场成熟程度没有关系。

新华社针对A股创业板注册制首制后出现的暴炒现象发表评论“炒小炒差'歪风邪气应当整治的评论是不妥当的。

新华社作为主流媒体对资本市场指手划脚的时候必须依法依规谨言慎行，一通评论给市场投资者带来的市场短期剧烈波动而形成了巨额损失是散户投资者心理上不能承受的。

投资者的资金是自己的，想炒什么股票与谁都没关系；

市场需要完善交易规则，如果炒作合规，何来歪风邪气；

市场需要监管。对做庄恶炒小差公司股票，市场监管者应像股市警察一样进行事前事中事后全方位监管，及时依法依规进行处罚。

只有证券市场参与各方包括媒体监督应当依法依规规范自己的言行，使中国证券市场长期稳定健康地成长。

为什么都注册制了，还要爆炒亏损股，与成熟市场的差距在哪里？

谢谢邀请。这个问题很好。确实科创板，创业板试点注册制之后，大家的感觉应该是亏损股，垃圾股被边缘化。但事实上科创板因为门槛比较高，要50万元，加上两年经验才能开户，所以投资者相对更加理性一点。而创业板的门槛降低之后，散户投资者参与的力度更大了。但参与市场的这些人，只是简单把注册制理解成放开涨跌幅到20%。更加刺激了。接下来我说说跟成熟市场的差距在哪？

首先、成熟市场是经过了几十，甚至是上百年的发展，各种制度相对比较完整。另外有做空机制，这使得投资者不需要靠做多才能赚钱。一旦觉得上市公司明显高估了，可以选择做空来获利。

其次、成熟市场的投资者，也不是一开始就这么安分，规规矩矩把资金交给基金打理。其实也是一部血泪史。注册制开始之后，市场的波动加大，对于没有投资策略的纯粹投机行为，最终一定是被市场淘汰。在资本市场做大做强的重要时刻，因为没有弄懂投资的内涵，成为被市场边缘化的一群人，实在是很可惜。

最后、时间是投资最好的朋友。但恰恰又是投机最差的朋友。一旦在投机的道路上狂奔。最终亏损是大概率事件。股市里有谚语，七亏二平一赢。小概率能胜，所以一定要敬畏市场，敬畏投机。

总之、注册制改革是迈向成熟市场的重要环节，虽然还有一些不完备的地方，但我觉得开弓没有回头箭。而作为市场里面的参与者，我主要是以上市公司基本面为主，技术面为辅，中长线持有上市公司股票，乐意做心仪上市公司的股东，所以制度上的这些改革措施，对我没有任何影响。

谦秋说问答，开心有内涵。

第一、目前整个市场导向就是这样，大家都来投机吧，都来吧，富贵险中求，创业板一个天地板40%，诱惑大。

第二、一些基金经理也要追求业绩，这样他的基金排名才能上得去。那么，为了短期排名，怎么办呢？投机！短炒，这也就导致了前短时间基金涨的很火。

第三、然而，当股票到了高位，庄家开始收割时候，大多数散户都是来不及跑的，包括一些基金经理也一样。股市就是这样，大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米。

第四、谈下为什么大多数人不喜欢价投或者说做长线，因为，大多数人太想短期暴富了。不愿意接受慢慢变富。也就导致了即便实施了注册制，大家一样喜欢投机的现象持续发生。哪管它基本面好不好，只要涨的都是好股票……

最后，实际上，指望靠股市短期暴富的想法的是不太现实的，财富增长的本质在于复利。那么，决定你收入增长多少的因素就在于本金和收益率。

因此，应该努力工作，增加第一收入来源，同时学习相关知识，建立自己的投资体系。这样，财富才会慢慢多起来。

市场大门大开，股民想买什么股是他们自己的事情。某些人

手长了。只要是合法的买卖，哪怕空气炒到100000也是市场行为。凭什么需要散户去接盘神酱油和神酒？ 管理层要做好制度的完善，维护合法合规即可。

当年中石油是全球最赚钱公司，中国核心资产，A股顶级蓝筹，48元上市后，一江春水向东流，问君若有几多愁，恰似满仓中石油！

谢邀！在这里我不想谈什么注册制，它只是企业的上市方式而已 ，和成熟市场没有多大关系。一个成熟市场必须有严格的监管体系和市场合理的运行逻辑为依托，没有它们市场不可能成熟。

一个成熟的市场一定是以“投资”为主基调的市场，投机只是其中一点点的润滑剂而已。以企业上市定价为例：它一定要符合市场认同的公允价格为基础。在成熟的投资市场，大多数新上市股票开盘后基本都会“破发”，因为市场在挤掉上市企业的“包装溢价”，让其价值回归真实。此后该股票的价格的涨跌就必须以其各种报表为基础，任何造假都会受到严厉的惩罚！如果该企业的报表越来越好，那其股价就会节节攀升，此时“投资溢价”就会出现——就是所谓的“投机”行为，这是正常的，它体现的是市场部分非理性的预期，这个不需要干预，这是投资者过度乐观的行为，监管机构只需要发布风险警告即可。反之也是如此。

由此可以看出，如果但凡新股上市其股价一定出现疯狂的几倍十几倍上涨，这体现了两种情况：第一，企业股票上市价格非公允价格，定价机制出现严重错误。第二，市场资金追逐的不是企业的真实价值而是其股票的价格， 是属于彻头彻尾的疯狂投机 ，在这种情况下企业的价值已经不重要了！这种市场是资本的绞肉机而不是资本的增值器，这是成熟市场和非成熟市场的本质区别。

注册制在中国市场刚刚以创业板试点推行，在制订规则上还存在一些漏洞或不妥细节，如涨跌停板扩大到20%，管理层初衷为了限制炒作，规定买卖挂单只能2%，超过是无效挂单，但股价在涨跌到所挂的价位会自动生效成有效挂单，这一点助长了暴炒的条件。有了这个条件，股民就要找炒作对象，什么对象最可以炒作：1低价股，2小盘股，3垃圾股；因为游资喜欢这三类股，股价低、盘子小、垃圾股易上榜，中国大多数股民基本也很难了解到公司的业绩，到公司报告出来时，业绩利好己出尽变利空，加上中国市场对公司每年分红，股票解禁，减持制度还不够成熟，比其它以注册制的国家还存在一定差距。