这个父母说了算，作为女儿不要去争，争也争不到，直落的自己不是人，导致兄妹反目，家庭不和，甚至一辈子不相往来，何必呢？大部分父母还是传统观念，家产传子不传女，因为女儿出嫁以后就是别人家的人了，生育的孩子，也是人家的人，姓的是人家的姓，传的是人家的宗。女人现在虽然社会地位提高了，但是在父母的心里，能顶起门户的是儿子，家族的延续，繁荣是儿子，至于养老，看病，丧葬其花费，都是儿子的义务，女儿只负责伺候和探望就行了，女儿出钱都是自愿的。这是我们这里的规矩，其实是平等的，女方婆家的女儿也是这样。在城市里，如果父母养老的一切费用都是平摊，当然毫无疑问，遗产也应该平分。但这也是由父母决定的。作为孩子，不管儿子女儿，还是不争的好。穷富不在过那点遗产，还得靠自己去努力奋斗才能发家致富。

根据《继承法》的规定，配偶、父母、子女均是第一顺位继承人，女儿要分父母的家产，合法。

再从赡养老人方面讲，子女都有赡养老人的义务。现实中，很多父母重男轻女，把财产全部给了儿子，而养老却要女儿和儿子共担，甚至一味地要求女儿回报养育之恩，造成女儿女婿因为赡养岳父岳母而争吵不断。

现代社会无论男女生存压力都很大，房贷、子女教育、父母养老成本都很高，不是说女儿嫁了就是外人，很多时候父母身体不适照顾的是女儿，贴心又细心，那女儿要适当分父母的财产也很合理。

从倡导和谐社会角度出发，父母应该一视同仁，这样家庭更和睦，也少了很多继承纠纷。

无知！儿女都有赡养老人的义务，当然也就同样有继承权了。这是法律赋予的权利和义务，任何人无权剥夺。只是几千年的封建思想，让人们把自己禁锢在“养儿防老”的传统里，以为女儿是“赔钱货”，所以“嫁出去的女儿泼出去的水”，养老就是儿子的事了，其实不然，现在的人都有文化，应该从法律的角度看问题，真要如此也就不存在什么要“彩礼”呀、陪嫁妆等等了。就是两家人办的一家事，都是尽量为了孩子们创造好的条件，同样，对两家的老人也都负有赡养义务。再去要彩礼，那不就等于把女儿廉价买了吗？以后还怎么好意思再让女儿去赡养你呢？不要说女婿了，怕是你姑娘都不甘心，特别是把“卖”闺女的钱花在儿子身上，那就更惨了。

又要马儿跑，又要马儿不吃草，想好事呢吗，家产不管多少，一碗水平端，没有不孝顺的子女，家长自己要偏心，倒不是在乎钱，咽不下这口气，肯定谁拿家产谁养老，谁让你们偏心

女人想要父母家产，先把孩子的姓拿到再说，做不到这点，就没理由怪父母不把财产分自己。

作为父母，为什么要把财产给外姓人呢？

她们争的不是财产，而是“公平”两字，因为都是子女，为什么要区别对待。父母可以将财产平分，至于女儿要与不要 那就女儿的事，不要给兄弟 那是做女儿的大气 都夸女儿好 有兄妹情 两老有教养。若是父母将只给儿子 那就是父母的偏心 女儿心理就不高兴 同样是子女 为什么他有 我没有，不行 我也要 这不就争起来了 没有了兄妹情 没有父母情 家庭不和睦 被人笑话了。中国很多子女不赡养老人 就是因为子女多 老人一碗水没有短平造成的。很多独生子女家庭就没有什么事了 反正都一个 谈不上偏心与否。

丧葬确实是儿子的，但养老，医疗，我爸看病，我妈看病，我都拿的比儿子多。如果女儿也养父母老，给父母看病，凭什么不分家产，该分。虽然我父母没什么家产，但要是有家产，不考虑我，我会心理不平衡。

我很理解问主的大男子主义，反正就是：父母赚的钱，财产都归儿子，父母要给儿子干到老干不动了；然后，养老的时候，女儿得跟儿子均分，各出一半钱，各出一半力。

我就想问一下问主：怎么好事，都往你身上靠啊。怎么雷不劈你呢。

说到财产时，全是儿子的，说到养老，就是女儿要负责一半。这样的问主，真的是太不要脸了。

女儿，也是对方的儿媳，人家家里，也有两个老人要养呢。你这样逼着自己姐妹当伏弟魔或伏朗哥，真的很好吗？

中国古话说得好：养儿防老。既然，问主不是独生子女家庭，那提这个问题，有意义吗？

如果是独生子女家庭，那双方四个老人，都责无旁贷，可不是的话，我说一句狠话：只人自己儿子活着，就别麻烦姑娘。儿子死了，再找姑娘。

女儿也是父母生的，一样照顾父母，为什么分家产的时候就只承认儿子了？有的儿子还没有女儿孝顺呢！这也太不公平了，换谁心里没有任何不舒服吗？虽说父母的财产是他们自己分配，但都是家里里的一员，做事的时候不分彼此，为什么到分财产就如此不公呢？以后兄弟姐妹之间就不要相互来往吗？还会有亲情吗？

谁对父母好就给谁！

因为人们的法律意识提高了，并且现在女儿也照样可以养父母，做得并不比儿子差，从法律、人情各方面来说，女儿理应参与家庭财产的分配。