感恩悟空的 邀请，我是教大育小。看到这个案例，我实在不忍心继续去搜集很多资料。对于这个家庭来说，这简直就是一个灾难。这个是悲剧是多少补偿都没有办法获得的。

我特别欣赏中医理论：“上医治未病”，这样防患于未然。同样，这样的安全事故对于业主或则说是小区物管都该早就引起重视。当事情发生的时候，真正的追究责任有什么用呢？这样再也换不回健康的小男孩。

当然，按照法律该玻璃主人要承担责任，可这个原因究竟出在谁的身上：业主，玻璃还是安装，还是其它的……

对于这样飞来的横祸谁也想不到，也和家照顾是否周到没有关系，突然掉落，即使一个成人也没有办法即使的躲避。

只能给我们这样的启示：安装玻璃一定要重质量，同时的话也要定期检查自己玻璃，若存在腐蚀或者其它的，要即使修复。毕竟这些东西存在一个自然的磨损毁坏的过程。防患于未然，对自己和对他人都是一种责任。

对于行人，只能够说自求多福，保证好运气。同时，为小男孩祈福，希望他早点醒过来，不要让其母亲一直悲痛下去。

祝福……

明知道自家窗户有坠落风险，明知道窗户下面经常有人经过，明知道窗户坠落很有可能会伤及无辜，却仍不及时采取有效的维修措施。这种行为，无异于在放任其他人被窗户砸伤。这种行为，不仅是要承担民事责任了，还要承担刑事责任。

据报道，6月13日，深圳福田京基御景华城小区发生玻璃窗坠落事故，一名5岁男童被砸伤。画面中，妈妈慌乱抓狂，小孩奄奄一息，令人不忍目睹。目前孩子已送医抢救，还未脱离生命危险，希望能挺住。
据监控画面显示，事发时男孩与一名家长从一水果摊前面路过，不幸的事发生了。一扇玻璃窗突然从天而降，砸中小孩，声音巨大，周围的人都被吓得尖叫，家长在一旁哭得撕心裂肺。事发后，一名家长在一旁护着小孩，周围的人紧急协助拨打急救电话。据知情人透露，事发后小孩已被送往深圳市中医院抢救，相关人士透露，小孩送往医院时呼吸已停止，目前靠呼吸机维持。

经警方初步判定，起因是住户开窗导致窗户坠落。
那么，该住户应当承担法律责任吗？我认为答案是肯定的。据查，该小区之前就发生过窗户坠落的意外事件，房屋及其物件老化应该是众所周知的事。因此，包括案涉住户在内的该小区业主们，都应当及时检修并加固自家的窗户等物件，防止他们坠落、脱落而致人损害。如今，他们窗户发生坠落砸伤男童，根据有关法律规定，他们应当承担“物件致人损害”的侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条　建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

甚至，我觉得这行放任不管的危害行为，已经算得上是过失致人重伤罪了。

谢邀。

5岁男孩和母亲走到水果店门口位置时，从高空中坠下的一块玻璃窗，直接砸中男孩，导致小孩头部受伤，双腿骨折，还需进一步观察治疗。医生告诉家属，孩子醒过来后不排除成为植物人的可能，让家属做好心理准备。

从法律上定性，这属于高空坠物侵权纠纷。

《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

根据公安机关调查，砸到小孩的玻璃是该小区20楼的一个住宅。根据上述规定，作为业主，作为所有权人应当对本起高空坠物致人受伤的事故承担法律责任，应当承担相应的医疗费，护理费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等等各项损失。

根据新闻报道，该小区曾经发生过同样的玻璃掉落事件。所以，对于玻璃的安装是否存在缺陷等问题，作为业主可以委托有资质的机构进行调查核实，若因开发商或装修公司等原因导致玻璃安装存在不牢固等安全隐患，这些单位也应当承担相应的赔偿责任。

五岁男孩儿在外面玩耍，一般也需要家长等监护人照管，毕竟在法律上还是个无民事行为能力人，不能独立判断是非好坏。如果家长没有在孩子身边，孩子受到伤害的，家长作为监护人也有一定责任。

按照我国侵权责任法及人身损害赔偿司法解释等法律规定，高空坠物造成人身损害的，坠物管理者、所有者应该承担侵权责任。本案的坠物所有者多次对窗户进行维修，更能说明其窗户存在很大风险，所有者对窗户的安装质量心里是非常清楚的。

作为窗户存在质量问题的管理者，本应该提前预料到这样的窗户会对他人造成的威胁，在自己能力范围之内必须及时补救维护。为什么前期发生损坏后，再次维修还会掉下来，作为一个成年人应该具备风险控制能力。

是疏忽大意还是过于自信，估计不能是故意，毕竟楼下的孩子与窗户所有者没有恩怨仇恨。过失致人重伤，属于刑法规范的犯罪对象，或许会以过失致人重伤罪追究其刑事责任，这就要等待公安机关的侦查取证与伤害鉴定结论出来决定了。

孩子被砸成植物人，估计鉴定结果肯定重视以上了。楼上坠物所有者肯定会被公安机关采取强制措施，等待他的一定是刑事审判。孩子的监护人可以在检察院提起公诉时一并提出附带民事诉讼，要求加害人赔偿孩子的实际损失。

天有不测风云，人有旦夕祸福。我们每一天都有可能面临不确定的风险，但是每一天每一刻都必须提高警惕，尽量避免风险降临在自己头上。尤其是孩子的监护管理，成为每个家长值得深思的问题，毕竟植物人也要生活、抚养。

让人痛心的一件事，一个活蹦乱跳的孩子瞬间被一扇坠落的窗户改变了人生，希望相关责任人能够主动承担责任。

6月13日上午9时许，深圳福田某小区内，一个5岁男孩被母亲领着去上学。路过第三栋楼下时一扇窗户从天而降砸中男孩，致其当场倒地头部出血。惊慌失措的母亲跪地将压着孩子的窗户一开，崩溃痛哭。周围群众立即帮忙报警，交警协助拦了一辆路过的商务车，将孩子紧急送医抢救。医生介绍，孩子一度心跳停止，经抢救恢复后转送儿童医院。孩子受伤严重，经多次手术抢救仍未脱离危险。医生告诉家属，孩子醒来后不排除成为植物人的可能，让家属做好心理准备。

律师称，这起事故的责任人分别有：掉落窗户的房屋所有人，租户及物业，具体责任需要依据各自情况进行划分。

对于这起高空坠物事故，有以下几点看法：

1、这个可怜的孩子无疑是无辜的，看过这段视频，坠落的窗户正好砸中了这个孩子的头部，而这一突如其来的重击，导致孩子有成为植物人的可能。才5岁的一个孩子，将来的人生会是怎样，难以预料。对于孩子的父母更是沉痛的打击，伤在儿身痛在父母心。希望孩子能够安然康复，希望能够有奇迹出现，也希望孩子的父母要坚强。孩子的安危同时也牵动着街坊四邻的心，都在医院里焦急的等待着医生的消息。

2、尽管窗户是突然从高空中坠落，但并非天灾，而是人祸。不管该小区是新小区还是旧小区，对于窗户这类设施的维护都应该做到位，以保证安全。而据该小区居民讲，5月份在另一栋楼就由于住户安装室外空调机操作不当发生过窗户坠落的事情，幸亏当时只是砸中了快递箱，并未砸到人。时隔一个月又发生了窗户坠落的事，这也表明，该小区的窗户类设施已经存在安全隐患，不知是否引起了物业等相关人员的重视。

3、这起事故肯定要有人来承担责任，高空坠物导致的事故属于侵权范畴。由于坠落窗户的住房出于出租状态，那么，房屋户主、承租人和该小区物业，均有可能为此次事故承担责任。除非他们能够拿出自己不存在过错的证明，才有可能免责。如果都拿不出切实的证明，则需要三方共同承担责任其不同程度的责任。

依据我国《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害。所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或使用人赔偿后， 有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

4、这是一起由高空坠物导致的事故，那么，我们平常在户外行走、活动时，要尽量远离建筑物。经过建筑物时要尽量走内侧安全区域；有安全警示牌的，要严格按照指示通行；在风雨天要倍加注意高空坠物。另外，严禁从高空抛洒物体。发现有高空坠物隐患的，要及时通知相关单位作出安全处理。

听到医生说孩子有可能成为植物人时，确实很让人心痛，希望不会出现这样的结果。让我们一起为这个5岁的孩子加油！

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

按照正常情况判断，该事故应该由房屋业主承担法律责任。与常见的高空人为坠物不同，此次事故是高层住宅窗户坠落所致，在确定窗户的所有人后应该由窗户的所有人承担法律责任。庆幸的是男童暂且没有生命危险，但如果其最终成为植物人，必然给整个家庭带来无尽的伤害。

事件回顾：6月13日上午9时19分，深圳市福田区御景华城发生惨剧，一小孩在小区内与母亲同行时，被从20楼坠落的窗户砸中。6月13日晚，记者从深圳儿童医院了解到，被高楼坠落窗户砸伤的孩子已结束手术，由于孩子情况比较危重，目前在重症病房做进一步观察和重点救护。经检查，孩子头部受伤，双腿骨折，还需进一步治疗。

首先这个事情已经界定为意外，那么就排除了刑事责任的可能。如果是普通的高空抛物造成他人伤亡，抛物人可能会构成（间接）故意伤害罪或者过失致人死亡罪或者以危险方法危害公共安全罪，抛物人是要被追究刑事责任并同时给予受害人民事赔偿的。而本案中，鉴于坠落的是窗户，就已经排除了人为故意抛物的可能，那么责任人主要面对的就是民事方面的赔偿了。

其次本案确实应该由坠窗业主承担法律责任。一般的高空抛物案件，如果在找不到罪魁祸首的情况下，往往出现受害者将整栋楼的业主都告上法庭的情况，适用的是《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。这种规定是为了避免将全部损失由受害者承担，只能用看似对每个业主的不公平来避免对受害者的不公平。而本案中，基本上属于冤有头，债有主，就是要由窗户的所有人承担法律责任。

第三在具体操作上，可以区分开发商和业主的责任。如果是建筑物公有部分的窗户，那么就应该由开发商承担赔偿责任。如果是业主单独所有部分的窗户，应该由业主承担赔偿责任。业主在承担责任后，如果发现是属于建筑质量问题的，可以向开发商追偿。在该事件中，业主个人承担法律责任的可能性很大。

希望事件中的男童早日康复！

一个5岁的小男孩子，欢蹦乱跳地跟着妈妈从他家住的豪宅出来，走到一个水果摊前，突然就被天上掉下来的尖利的物体砸中，砸破了头，砸断了腿，据医生讲，不排除孩子将来成为植物人！

这不是天上掉下来的殒石，真那样，也认了，但这是楼上掉下来的玻璃！

咱们先来看一下这个小区的房价吧。

某中介网报价，每平米大致为5.5万至6.6万之间，均价6万出头。

可，就是这个小区，在这个小男孩被砸中之前不久，曾经发生过玻离脱落事件。

房子啊房子，你可以要高价，但是，你至少要对得起掏了这么多钱的住户，你不能这么钱财刮尽、坏事做绝，随随便便就让一个家庭伤心欲绝，生命破碎，让另一个家庭终生负罪，倾家荡产啊！

请原谅我的职业敏感，出了人身伤亡事故，我首先想到的是刑事责任。

掉玻璃事件，是否属于意外事故？是否可防可控？是否属于应当预见玻璃脱落会造成重大人身伤亡事故而没有预见，或者虽然预见而过于自信能够避免，从而导致了事故的发生？

我是不认为这是意外事故的。因为意外事故是天灾，这明明是人祸！

再来看一下这个小区的自我介绍：

概括一下，“白领精英社区”，2005年竣工。

这个意思就是，这个窗子保修期，从法律上说，是已经过了！

就是说，我们完全有可能听到这房子的开发商、或者是窗子的安装施工方，很冷血地说：保修期已过，本司无责。

可是，从常理上来讲，你家窗子，只要安装好了，不人为破坏，会这么随随便便地掉吗？

我家的门窗玻璃。30年了，好好的。我想让它破了换新的，它都不破。

还有，掉下来的是一块玻璃，可查可追，同楼住户可以不用连坐，如果是从哪个窗子扔出的果核呢？掉下的花盆呢？找不到本家，全楼都当被告吧。

同楼住户，同气连枝，过去还可以自扫门前雪，现在，你的门前就是他的，就各自小心，互相照应点吧！

这个案件折射的问题已经不单纯是个人的问题，而是公共安全问题。

高空坠物每年都有发生，这次事件特别令人痛心。

视频我看了，这位母亲当时打着雨伞，她的小孩蹦蹦跳跳在妈妈的雨伞下走着，突然一块窗户从天而降，直接把小孩砸倒在地，小孩瞬间一动不动，母亲抱着孩子悲痛欲绝，雨水和泪水，而旁边人来人往，多希望现场有人给这对母子伸出一把雨伞，这即使于事无补，但至少，不会让这对母子那么孤苦伶仃！孤立无援！

其实现场中的经过其他每一个人，都是幸运的，没有被砸中。不幸的是孩子，瘦弱的肩膀，独自承受了坠窗的全部冲击力。

画面就是这么残酷。

责任追究是事后，无论谁的责任，总轮不到这对无辜母子。

现在我更多的是想到这个事件为什么会发生！这个事件本来是可以避免的啊！

前一个月这栋楼已经发生坠窗事件，当时幸运没有砸到人。但无论是物管还是这栋房子的建筑商、开发商，还是业主，缺少基本的公德和责任心，全部对此坐视不管，放任这种隐患继续存在。

我认为，虽然案件尚未完全调查清楚，按照《侵权责任法》规定，我觉得如果这栋房子的建筑商（安装商）、物管和业主（作为所有人，管理人，使用人）证明不了自己没有过错，都可能要承担责任。

一定要追查问责，给孩子，家长和社会一个明明白白的答复。孩子你一定要挺住！????

高层建筑窗户要设计为内开窗。不咬设计成推拉窗。

应该由坠窗业主承担责任！

最新新闻，经过三次抢救，该男孩还是离开了我们，愿小男孩在天国快乐健康成长。

此地不是第一次发生窗户掉落的情况。需要根据警方进一步调查情况，如果是业主自己安装的窗户导致的小男孩死亡，则需要由该业主承担责任；如果是由统一的施工单位安装的窗户，在业主使用过程中导致小男孩死亡，那么共同承担责任；如果无法调查出具体的业主窗户，那么需要整栋楼的业主共同承担责任。

在这起案件中，我们可以看出生命的无常，北京冠领律师事务所温馨提示，出门在外一定要时刻留意周边的环境，避免出现安全事故。