这根本就不是能不能谅解的问题，根本就无法谅解。

根据我国法律规定，故意杀人罪，完全不在刑事和解的规定范围。

《刑事诉讼法》第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

潘律师为了增加文章的可读性，并不喜欢大段引用法条，但这儿不得不引用一下，刑事诉讼法的这条规定可以看出，刑事和解的范围，仅限于可能判处三年以下有期徒刑的故意犯罪案件和可能判处7年以下有期徒刑的过失犯罪件。。

而本案这个故意杀人犯，首先考虑适用的是死刑，完全不在刑事和解的政策范围。

但是，被害人家属为什么又领取了赔偿金而签署了谅解书？

原因是，根据我国刑事诉讼法规定，如果被害人家属拒绝谅解，通过法律途径，只能得到很少一部分赔偿，具体是指，因犯罪分子的犯罪行为所遭受的物质损失。具体到本案，也就是丧葬费、抢救费等孩子在被杀的过程中实际以出的部分，无法获赔巨额的死亡赔偿金。

这就是“花钱买命”的口子！

对此，我本人深表遗憾。对于这种罪大恶极、不杀不足以平民愤的社会垃圾，没有任何理由可以宽恕，自首、如实交代等等这些都不是免死的理由，钱财更不是。

赔命不赔钱，打了不罚、罚了不打或少打几棍子，这样的机制本质上是一种不公。

试想如果两个人犯了同样罪行，一个拿出55万就可以把命买下来，另一个穷吊丝一分钱没有，就要判死刑，公平吗？

不能让钱，玷污了公平正义。

如果说五十五万从死刑改死缓或无期，那我要喷一下父母的无情，可是本来就只是死缓，在中国死缓是怎么回事大家还不知道吗？无非就是等个两年变无期而已。

如果是我的孩子被他杀了，我恨不得他死，可是他死不了，我又不能自己动手去杀他，就算要杀他也得等他放出来，怎么让他付出更多的代价呢？收他五十五万真不一定是为了钱可以不管孩子的仇恨，可能恰恰是想为孩子争取更多的公道。

而且孩子已经没了，大人的悲伤没有办法缓解，可是日子总要继续过下去，再生一个也是无奈中的选择，这件事真的没有必要去喷人家，换做是你们也多半是一样的选择。

自己的亲身孩子被人割颈杀害，手段如此残忍，可是在所谓的赔偿面前，父亲竟然做出了令人大跌眼界的行为，谅解了杀害自己孩子的凶手，而原因让人觉得根本就是一个说辞罢了，什么妻子正在保胎，这有什么关系，孩子都被人割颈杀害了，还能原谅杀人犯，这还不是那赔偿的55万起了作用，这是多么令人气愤又觉得可悲的事。

据悉，九江男子因为和对方有了仇怨，为了报复，将对方的孩子割颈杀害。2018年2月7日，17岁的大一男子游某在夜里被人割破颈部，不治死亡，而凶手熊某因和死者家人在摆摊时抢夺摊位产生仇怨，为了报复残忍的杀害了孩子。

2018年11月19日，在江西省九江市中级人民法院审判中，熊某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死者父亲及熊某对于一审判决不服上诉，熊某亲属和死者家属通过民事调解，赔偿死者家属55万，死者家属签署了谅解书。熊某在上诉中说道自己属于故意伤害罪，法院二审判决认定其行为是故意杀人罪，但鉴于死者家属谅解了熊某，改判熊某故意杀人罪，判处无期徒刑。

这件案件就这样终结，可悲的孩子，可恨的父亲，而理由是因为妻子想早日了解案件，走出阴影，安心备胎，这个谅解是多么的蹩脚，让人觉得不可思议，对于一个杀人犯，竟然就这样谅解。

这对于死者来说，是多么讽刺，也是极度的不公平，遇上这种父母，不知道是该有多么可悲，区区55万，可能很多，可是和命比起来，一文不值，可偏偏这个赔偿就相当于对孩子的命终结了。

看完案子，几点感想：

1、游永进父母还是输给了现实。为了区区55万元，跟现实妥协了。

2、儿子在天堂，心安吗？正在上大一的儿子，为了父辈的结怨，成了牺牲品，如今，父母为了钱、为了所谓的另外一个肚子里的孩子，竟然放弃上诉，原谅了凶犯，让对方死不了，我想，游永进在天之灵，能安心吗？会怨恨父母吗？

3、这55万，你拿的安心吗？你拿到了55万元的赔偿，后半辈子，日子是好过一点，可是，这可是儿子的命换来的啊，为了你们上一辈的矛盾，被割颈，如此惨不忍睹的事情，做父亲的，竟然为了钱，放弃了，实在没法理解。

4、值得吗？55万是拿到了，自己打算要孩子，但也胎停了，这说明，为了老婆肚子里的孩子，不想再去纠缠这个事情，并没有得到回报，还是没有怀上，值得吗？

5、杀人偿命，仅仅获得死者家属谅解就可以不判死刑？这种案子，过于恶劣，深夜割颈，还是针对一个大一学生，性质非常恶劣，我觉得，即便死者家属获得一百万赔偿，即便死者家属原谅凶手，也不应该减轻，从轻判决，因为，这种行为太严重了，还是应该杀人偿命才对。

6、刑事责任和民事赔偿应该分开来。也就是说，这个案子，该如何判刑，根据性质来决定，不能因为凶手积极赔偿了，就可以不判死刑，这不是拿钱买命了吗？55万，就可以从死刑变为死缓，再到无期徒刑。我个人觉得，即便凶手赔了55万，依然应该判处死刑才对。

7、虽然是别人的事情，没法知道他的无奈，他不想再深陷案子中，让自己痛苦，但我还是要说，这种事情，真的不可原谅，你原谅了，就不是一个合格的父母，你有你的理由，你想过你儿子的死吗？虽然旁人没法指责你，但社会的正义、正气和良知，让人不得不痛心，一句话：可怜之人必有可恨之处，他儿子死的冤啊，不想再说了，想到这个一对父母就气。

感谢头条邀请，怎么辣眼睛的事情，这么沉重的话题，我怕是言不由衷，词不达意，让我这隐退多年的喷王，又重出江湖了。我还是忍着。

首先，这个受害者家又孕育了新的生命，在保胎。在这么严重的打击下，怀着悲痛欲绝的心情，对胎儿本来就不是好事情。所以，他们选择了结，也是意料之中的。毕竟这种事情，拖的越久，伤的越深。所以只能民事赔偿了，其他的交代法律程序。

旁观者不知道他们到底有什么恩恩怨怨，要去杀害一个无辜的小孩，所以，我们大家拍案惊奇，莫名惊诧，也是可以理解的。

杀人偿命天经地义，但是法律又有许多量刑标准，所以这种专业的问题，我们只能做吃瓜群众，百思不得其解。

比坚持无奈的是生活，比生活更加无奈的是选择妥协。

一直都在关注这个案件的最终走向，我和其它关注此案的网友心理一样，最理想的结局应该是：行凶者最终伏法并付出应有的代价，最好用死来偿还游永进的生命。所以，当游永进的父母选择妥协，用谅解赔偿的办法让行凶者从死缓改为无期时，很多人失望了，感觉游永进父母为了钱丧失了儿子生命的尊严，这样做对不起惨死的儿子，其做法让人失望。

确实，和儿子生命相比，世上没有再比其珍贵的东西，别说是50万，就是500、5000万元又有什么价值呢？想想儿子年轻的生命和被杀害的场景，一切都是徒劳。

但是，我还是理解并尊重游永进父母选择的。我想没有谁能够体会他们的心情，这个世界上也没有谁比他们更爱儿子了，站在围观者的角度去看，我们只想快意恩仇，看到坏人有坏报，恶人有恶果，但事情过后，一切都灰飞烟灭，而游永进的父母却要用一生去承受。儿子没了，他们此生的依靠也没了，余生只能老两口共度时艰，本来希望能再有个孩子，可遗憾胎停，未来还不知道能不能再怀上。

对游永进的父母而言，生活比仇恨更重要，在做出谅解的决定前，我想他们应该做了最伤心最无奈最纠结的选择，他们比我们更想以命偿命，但未来的生活也要继续，死缓变无期，能得到经济赔偿，我认为也是没有办法的办法。

人死灯灭，已成事实。对于死者之父来说，着眼未来，无可厚非。但我奇怪的是，他的未来离不开这五十五万么？他的愤怒与悲伤以及他儿子的生命，就值五十五万么？我也是为人父者，我觉得不可理解。又怀了孩子，要保胎，要让这个孩子以后受更好的教育，有更好的未来。这是对的，也是每一个父母拼尽全力要去做的。可是，那应该是他们自已去努力做的事呀。怎么会？说难听点，怎么会用那个他们也曾全力呵护努力为之拼搏的人的卖命钱？这个正在孕育出生的人他能承担生命如此之重吗？有些评论说没血性。有点。很残忍。太现实。

这是种悲哀。

还要说到的是法。我不太懂法律。但若是故意杀人之罪，那就不应该有谅解有减刑。如果我国法律有可以谅解减刑的规定，那么我也希望今后在完善法规的时候，改正它。因为，对于被害者来说，死者已死，谅解有时是不得已的对于得失的选择。但对于凶手来说，法律对于有钱人留了一条可以如此杀人却不一偿命的缝隙。

人生而是平等的。人命是不可以金钱衡量的。

我们要平等，要更好的安全，就要掐死那些胆敢犯罪者的侥幸之心。不论有多少钱，多大权。

我只想说，国家的司法尊严何在？

自古就有杀人偿命，欠债还钱的律条！

再说严重到割颈杀人事件了，岂是55w就能干预得了的？？？

就算刑事附带民事赔偿，在重大案件，重大社会影响的前提下，该偿命的必须偿命，该赔偿的仍然要赔偿，该家产充公的也必须充公。

法律面前人人平等，我想一个55w就能得到对方谅解，能从死刑犯改为无期，那世上有多少个55w那岂不是能胡作非为，无法无天了………

当然，此案例具体情况如何，不得知道也不宜乱评

肯定有不少站着说话不腰疼的网友表示对死者父亲的鄙视，意思是55万就谅解凶手，对得起自己儿子么？其实在看过太多的谅解书，也与许多家属聊过之后，我是挺理解他们的。

一方面我相信死者父亲不可能真的谅解凶手，有的只是生活的无奈。人非草木，丧子之痛并非其他人可以轻易理解，金钱其实并不能挽回什么。可是死者已逝，活着的人还得继续活下去。55万对大多数人来说，已经是一笔巨款了。

另一方面我们来算算凶手的刑期。凶手从死缓变成了无期，看起来差别很大，其实则不然。死缓并不会真的执行死刑，两年考验期满没有新的犯罪，就会转为无期徒刑。所以55万的补偿，凶手只是少坐了两年牢，而死者家庭获得了一大笔补偿，有何不好呢？毕竟活着的人还要生活。

所以我们没有必要占据道德的高度指责死者的家庭，子非鱼焉知鱼之痛。用不着站着说话不腰疼。愿死者安息，而生者铭记在心，坚强的活下去。

讲这个话的人站着说话不腰疼，饱汉不知饿汉饥，现实社会，讲现实，儿子被人杀，杀人者被判缓刑执行，实际儿仇己报，一文不得，生活还是艰难，杀人者愿赔偿55万，减少点罪行，减为无期，还是重罪，万一罪犯在监狱生病死了，他多花了55万。可有些人认为罪犯赚了，再过二十年就可以出来了，你们以为监狱里二十年日子好过吗？万一减不了刑这一辈子也就呆在里面了，法律己经不立即执行了，作为孩子父亲是个智商高的人，仇己报，这55万对于一个家庭是巨款，一辈子不一定能赚得到，事己如此，国家已出手解决再没有必要去纠结恩怨，生活还要继续，现在向别人借一万容易借得到吗？。

这世上本就没有感同身受。

我们都是旁观者，不在其中不知其苦，虽然很难理解死者父亲的做法，但也不应该过多的指责。

17岁的儿子被人残忍杀害，做父亲的最终选择了收下55万元赔偿谅解了凶手，而凶手也因此从死缓变成了无期徒刑。

这件事，从不同的角度来看，能得出不同的理解：

1，站在个人的角度看，我和大多数网友一样，真的很难理解这位父亲的做法。杀人偿命天经地义，自己的孩子被人杀死，做父亲的应该很希望让对方付出应有的代价吧。收了钱减轻对方的处罚，还用老婆的意见和尚未出世的孩子做借口，的确很难令人信服。但凡有血性的男人，恐怕都不会接受弑子仇人的私下调解，因为再多的钱也换不回孩子的生命。

2，站在公序良俗的角度看，杀人赔钱减轻处罚，总让人感觉难以接受。照这种思路来看，有钱人杀了人是不是就能通过金钱免于死刑呢？杀人属于严重的刑事案件，不应该有调解的余地，只有严格做到“法律面前人人平等”才能保持法律的严肃和公正。

3，站在受害者家属的角度看，人已经死了，凶手被判死缓和无期的差别并不大。收下55万元，可以改善生活，为第二个孩子奠定更好的经济基础。如果不收，凶手也不会判死刑，也不会做到杀人偿命。这个结果只是满足了旁观者的想法，对自己并无益处。权衡利弊，他选择了收下55万元，把希望寄托在第二个孩子身上了。

总而言之，无论我们这些旁观者怎样看待，最终做决定的还是当事人。或许这位父亲的做法不符合旁观者的想法，但旁人也没有道德绑架他的权利。

虽然大多数情况下是旁观者清，但有时候却是当局者清，这位父亲之所以做出这样的决定，应该也有他的理由吧。