答者认为：是否合理，关键在于是否合法，若符合法律的规定，便是合理的，否则便不合理。结合题目描述，简略分析说明如下：

第一、你朋友的伤情为轻伤。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）和第5.6.3c），你朋友被人打断5根肋骨，说明肋骨骨折至少在2处以上，则其人体损伤程度对应等级应为轻伤二级至轻伤一级。按题中描述，你朋友被人故意打成轻伤，已属刑事案件，根据嫌疑人具体行为方式和侵犯的法益不同，可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪。

第二、根据案件性质确定是否可以调解或和解。若案件性质是故意伤害，因系轻伤害，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第1条第2项和《刑事诉讼法》第210条第2项的规定，可以作为自诉案件。根据《刑事诉讼法》第206条，对自诉案件，可以进行调解或由当事人自行和解。自诉案件一旦当事人和解了，那么被害人便不能再追究对方的刑事责任，这符合法律的规定，当然也就是合理的。

而且既便是由人民检察院提起公诉的轻伤害案件，根据《刑事诉讼法》第288条的规定，只要犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人也可以和解的，根据《刑事诉讼法》第290条，对于达成和解协议的案件，若罪行情节轻微，不需要判处刑罚的，检察院可以作出不起诉的决定。如果是此种情形，因符合法律的规定，也是合理的。

相反，若是不属以上情形，或者案件性质是属于寻衅滋事，即便是犯罪嫌疑人对被害人进行了赔偿，也应当依法追究其刑事责任，若仅以进行了赔偿为由便不再追究犯罪嫌疑人刑事责任的，便属不合理，应依法纠正。

打断肋骨，最少都是轻微伤，五根的话，轻伤难免。轻伤是否公诉，主要还是看当事双方是否有和解意愿。检察院目前为了减少这种因邻里纠纷引发的刑事公诉，一般都会参与调解。

这个看受害方，其实说句公道话，检查系统这么做也是为了避免矛盾扩大化，不能理解为纯粹的息事宁人和稀泥。如伤害方有悔过意愿也积极赔偿，化干戈为玉帛也不失为一个美谈，邻里纠纷，以和为贵。

如受害方坚决不同意，则还是要提起公诉，同理，民事赔偿部分也会另案起诉处理。

不过建议，如果不是什么深仇大恨，只是为了鸡毛蒜皮升级的话，还是以和为贵吧，人也伤了，赔偿也出来了，以后还得处，不是怕哈，只是邻里之间不要弄得太死。大妈家有怨气可以理解，但话也说完了，如何取舍，看自己。

我补几句，因为我看见很多评论可能没看懂，我想表达的意思不是用钱摆平，实际上我正文里已经强调了，像这种邻里纠纷引发的轻伤事件，如果受害者同意和解，那就可以组织和解。如果受害者不同意，那继续走程序。这个不是强制的，所以也谈不上所谓用钱摆平。所以请不要误解