小偷的偷窃行为本来就是违法的，他的偷盗行为是不受法律保护的！业主在家里装防盗窗的本意就是为了维护自己的财产安全！小偷摔死了是咎由自取，防盗窗的牢固与否跟小偷摔死不存在因果关系，他要是不来攀爬就不会摔死了。

业主对小偷摔死，不存在责任或过错，无需对小偷的死承担赔偿责任。

不能要求业主居于人道或者所谓的“人死为大”对小偷摔死进行适当的赔偿。因为赔偿小偷会助长违法行为，这跟当下社会上的“我弱我有理”是一样的，要杜绝这种不正常的风气，还社会一个风清气正的公平环境！

如果偷窃还能得到同情，公理何在？

至于说小偷“罪不至死”，应该说是偷窃行为不至于要死，但是，现在死了，不是业主造成的，是他自己“紧张、没注意”或其他原因导致的，即便是防盗窗不牢固，也是他自己没注意造成的摔下来，业主的防盗窗不牢固跟他的死没有因果关系。他要是不来攀爬就没事了。

不能因为他死了，防盗窗的所有人就要承担责任，也不能要求“人道”赔偿！

他偷窃时讲“人道”吗？凭什么死了却要求业主讲人道？这样岂不是善恶不分！

小偷摔下窗台，受伤要求赔偿明显不合理。这是小偷讹人耍赖的表现，应当严正予以拒绝！

难道作为小偷还有理了不成？偷人家被摔伤，还要求主人赔偿，真是岂有此理！

首先，小偷爬窗户盗窃，在即将入室的时候被发现。主人喊抓小偷，这是一种本能，也是房主人维护自己合法权益的正当表现。房主人是没有一点过错的，不应当承担任何责任。

见了小偷就应当人人喊打，及时制止违法犯罪。如果见小偷盗窃怕小偷摔伤，连敢喊一声都不敢喊，那还让怎么维护自己的合法权益？

其次，小偷爬窗户摔伤，其是咎由自取。对于这种行为，小偷应当负责，因为小偷本身的行为就是一种不法行为，其就是当场摔死与他人也是无关的。

这只能说明小偷是不干好事，活该倒霉。

最后，小偷要求赔偿没有任何道理，法律也不会支持这种无赖行径的。

相信对于这样的小偷，都摔死才好呢，那样就可以天下无贼了。

肯定不可能赔偿，如果这种情况都赔偿，那岂不是助纣为虐，天下都由坏人当家作主了？

难道被盗者还要为窃贼买份保险吗？以保证窃贼到被盗者家中行窃时的安全？天下奇闻！公理何在？！

小偷还有脸面向房主索要赔偿？这真是让我大开眼界，明明是你自己冒险去偷人家东西，被发现后不慎摔伤的，竟然还敢恬不知耻地索要赔偿，你还真当小偷是门正当职业，有免费的工伤保险啊？实在是厚颜无耻！

如题所述，一个小偷攀爬窗户，意图入室行窃。终于发现一户作案目标后，便激动万分地准备爬窗入室。只不过让他始料未及的是，房主不仅在家而且还没睡，听到动静后就发现了他。于是，房主在恐惧之下大声喝道：“有小偷！”众所周知，小偷都是“人后威风、人前孬种”的怂货，被房主这么一声大喝，吓得突然手脚发软，于是就自由落体地摔到地上，身受重伤。房主本以为这件事情会以自己“为民除害”而告终，没想到小偷竟然找上门来，要求他赔偿自己的“工伤保险待遇”，让房主直接大跌眼镜。

当然，从法律上来说，房主不用承担任何责任。一方面，小偷作为完全行为能力人，应当知道攀爬窗户入室行窃具有相当的危险性，很有可能因为失手而摔下去，也很有可能被住户发现而遭遇不测。但他在明知这些危险性的情况下，仍然“有恃无恐”地攀爬窗户。因此，他最终被住户的惊声尖叫吓得摔死，也是他自担风险，怨不得任何人。
另一方面，当住户发现窗外有贼正试图入室行窃时，出于恐惧当然会被吓得惊声尖叫和手足无措，这些都是再正常不过的生理反应，难道我们还能苛求住户在这种情况下保持镇定、并和小偷平静地展开谈判吗？这种事情除了唐僧能干得出来，还有谁能干得出来？因此，住户并没有做出侵权行为，也没有任何过错，不符合侵权责任的构成要件，当然不用承担侵权赔偿责任。
综上所述，小偷摔死活该，户主不用承担赔偿责任。

小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷。小偷摔下窗台摔伤了，要赔偿合理吗？在我认为小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷，小偷摔下窗台摔伤了，要赔偿我觉得既合理，又觉得不合理，为什么呢？

首先我为什么会说赔偿不合理呢？因为是小偷，自己要来偷东西，如果说他不犯法，不偷东西，就不会有那么多事情发生，就不会有生命危险，一切事情都一如既往，小偷来偷东西，它自己丢失了生命危险，是他自己活该的，谁叫他要走上犯法的道路呢？在这种情况下，我就觉得不应该赔偿。

可是我为什么又会说应该赔偿呢？首先我们在没有了解的情况下就说他是小偷，这是没有证据的，没有依据的，不符实际，万一他不是小偷呢？然而就是因为在这时，我们在不清楚的情况下，就不认为他是小偷，导致小偷紧张，害怕掉下了楼去，像这种我又觉得应该赔偿的。

如果说在当时的情况下，你让小偷爬进窗门，要是小偷进行了抢劫事例，劫财和劫色事件，在这种情况下报警或者是趁机把小偷推出窗户，这样也不是犯法的，因为根据有关法律规定，小偷应该承担自己违法行为的后果，小偷死亡没有任何关系。

我是五年级学生，请网友点评加关注，谢谢。

图片来自网络搜索。

反对索赔……希望法官不要乱判！否则引发社会不安定，类似扶老被敲诈引起社会人士对摔倒的老人爱莫能助

小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷，小偷摔下窗台摔伤，赔偿不合理。

小偷犹如过街老鼠人人喊打，去人家偷东西，本来就是鸡鸣狗盗的事情。

这属于入室盗窃，属于违法犯法不正当行为，摔伤是自己的过错，要我说就两个字形容。

活该。

因此，小偷摔伤也好，摔残了也罢，哪怕命没了都是自己咎由自取，和户主没有任何关系。

做了这么无耻的事情应该感觉无地自容才对，哪里还有什么脸面要求赔偿，一点道理也没有。

法律上没有哪条哪款说，偷东西出了事故，还要人家赔偿的。

法律的作用是来维护我们普通人权益，让我们生活更加如意，而不是用来小偷可恶行径的。

小偷虽然受伤了，但受伤原因是想侵占他人财物，出发点就是不对的，法律就更没有理由为小偷维权。

小偷虽然是因为户主喊了一声，受到了惊吓，仓皇逃窜这才受伤。

尽管从事情的前因后果上来看，户主也有一定的责任，但是户主是维护自己的权益。

没有直接的过错，所以就法律来讲，无需承担任何责任。

成年人应该为自己犯下的过错买单，对于小偷我们必须严惩，对于偷东西的小偷还要赔偿的，我们更应该罪加一等。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！

应该让小偷陪赏户主

赔与不赔就看什么样的法官断案，比如碰上内蒙胡格案的法官來判肯足要赔！不但赔可能连业主的房产也要搭进去！

小偷自己干的就是违法的事还要用法律来要求赔偿。笑话