依我之见：提问者混淆了‘’朋友信任‘’与‘’法律保护‘’之间的本质区别。

一，既然提问者叙述到‘’借朋友的钱‘’，既然是‘’朋友‘’，至少对方将你视为讲信用的‘’朋友‘’，才会信任你将将钱借给你，也信任你会信守诺言按期归还。赌债的确法律不承认丶不保护，‘’可是‘’一一既然是信得过的朋友，既然你早就知道赌债不受法律承认丶保护，为什么当初你还要明知故借？为什么当时借钱时还要隐瞒借钱的用途？为什么还要撒谎骗朋友说借钱用于生活救急？还要将从朋友处正常的民间借贷来的钱拿去赌博？难道当初你就打定了主意‘’以赌债不受法律保护‘’为由借人家的钱就打算赖掉借人家的钱而不还？？？这还是正常‘’人‘’心里想得出来丶做得出来的？人家当你是朋友，可是你这种心理够‘’朋友‘’吗？

所以，基于朋友之间的信任，‘’欠债还钱，天经地义‘’。古人还有一句名言一一‘’言而无信，不知其可‘’，意思是：人，之所以叫人，是言而有信，信守诺言，如果不讲信用就不配叫人。

二，的确我国现行法律不承认丶不保护赌债，也就是说借款人与借出人双方基于赌博所发生的借货关系在我国民事法律关系中法律是不承认为为合法的借贷关系。一旦形成借贷纠纷，一方向法院起诉，法院依法不予受理；如果受理经审理也会驳回起诉。‘’但是‘’一一朋友当初借钱给你并不是丶也并不知道你是用于赌博，法律上叫‘’不知情善意行为‘’，依法朋友的正常借钱给你的行为仍然受法律保护。

总之，法律不承认丶不保护赌债，但基于‘’朋友信任‘’关系信守诺言，‘’有借有还，再借不难‘’。人家当你为朋友，你，就不要耍‘’小人‘’的心眼了。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

借款和赌债是两码事，就像按揭买房一样，里面有两层关系：1、借钱；2、赌博或买房。

赌债，指的是因赌输了产生的债务。比如，赌博，输了，欠了赢家一笔钱，这个钱就是不受法律保护的（是否受黑社会保护那是另外一回事）。而借钱赌博，借钱跟赌博是两码事。你向张三借钱，然后去跟李四赌博，你能说欠张三的债不受法律保护吗？当然了，如果，你是向李四借的钱，然后又和李四赌博，最后李四又把钱给你赢走了。如果是这种，如果你有证据证明是这么一回事，法律也不保护李四的债权。问题是，李四肯定会矢口否认，他甚至会否认他曾经参与过赌博。你要是拿不出证据证明李四赢走的钱正是他借给你的钱，那你就得还钱。

按揭买房子也是一样的道理。房奴向银行借钱，然后拿着钱找房子开发商买房。房子烂尾了，你欠银行的钱就可以不还了吗？房子烂尾又不是借给你的钱的银行造成的，房子也不是银行卖给你的，所以，即便房子烂尾了，欠银行的按揭款你还得照付不误。

谢谢悟空邀答。如果当时借钱明知道朋友借去做为赌资用的，也有证据的，这是不受法律保护的。但如果当时借钱，借条上写明或者说明去做生意或其他的合法的用处，这当然受到法律保护。

首先纠正一点，并不是所有用于赌博的债务都是赌债，只有通过赌博而获得的债务才叫赌债，才是一种非法债务，不能得到法律支持。如果他人借钱给别人，别人将其用于赌博的，该债务本身并非赌债，是完全受到法律保护的。

如题所述，甲男嗜赌成性，一有闲钱就拿去赌博。虽然甲男久经沙场，但他技艺却未见长进，并没有熟能生巧变成赌神，而是逢赌必输。因此，他常常陷入心痒难耐却没有赌资的困境。某日，甲男又赌瘾大发却没有赌资，于是，他找到乙男请求借钱，乙男迫于交情无奈借钱给他。后来，甲男满心欢喜地拿钱去赌，结果却输得精光。

此后，甲男一直没有翻身之地，他当然就没有还钱。乙男忍无可忍之下一纸诉状将甲男告上法庭，要求甲男归还借款。在法庭上，甲男厚颜无耻地抗辩道：“你借给我的钱我是用来赌博的，这是赌债，是存费得到法律支持的。”那么，甲男的抗辩理由是否能够得到支持吗？

答案是否定的。所谓的赌债，是指通过赌博获取的债权，比如某人通过赌博赢了他人一笔钱，这笔钱就是赌债。在司法实践中，如果债务人自愿支付赌债的，债权人可以受领。但如果债务人不愿支付赌债的，那么债权人是不能强制要求债务人予以支付，即使诉诸法律也不能得到支持。

但是，如果某人只是借钱给他人，即使他人把所借的钱用于赌博的，该笔债权并不属于赌债，应当得到法律保护。正因为如此，最终法院才判决支持了乙男的诉讼请求。

没有证据证明“朋友明知他借款用于赌博还出借的”。

你可以去银行贷款，然后去赌博。。。。这不是赌债！

赌债不受法律保护的意思，简单的说就是，当债务人不按时归还借款，债权人起诉到法院。法院不支持通过公权力帮你讨要赌债。双方自觉履行的，法律不主动去管。

所谓赌债，分为两种情况：

1、债权人明知债务人借钱为了赌博，债权人仍然出借的。这个明知的界定，一是债权人曾参与过赌博或者对赌博比较了解，并明知借款人有参与赌博的恶习。二是债务人借款是明示因赌博借款，在借条中写清。

2、在赌博过程中的形成的债务。债权人与债务人都参与赌博，在赌博过程中因债务人输钱而形成的赌债，属于典型的赌债。

上述两种情况形成的赌债，依法不予保护。

法律规定：

《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》

对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。

借钱给他人赌博是不受法律保护的，并不是说他们的借贷关系不存在。个人要债时借款人还了债也是应该的，但是借款人要是不还债，走法律程序就不支持了，要不来只有自认倒霉了。

欠钱还钱，天经地义，有些事情合法不合理，合理不合法的，就好比人家向你借车，本来是好心帮助人，假如借车人出车祸的话，车主还要受牵累，从道理和道义上说，人家无偿帮你，出了事还要承担责任，不合理吧，但是从法律层面上来讲，有责任有义务承担责任。你借钱用途，对方有可能不知道，好心好意帮你，怎么能恩将仇报不还钱，除非对方与他人合伙下套引诱你进行博赌，这笔钱可以不还，个人观点，欢迎各位朋友发表评论。

不受法律保护与无效是两个概念，不受法律保护的意思是如果你愿意还钱，法院不拦着，如果你起诉要求还钱，也不会支持你，说白了，不受法律保护就是司法的一种沉默权，不管你这事的意思，区别于无效

您好，根据您的提问，信之源律师回答如下：

在民间借贷中，只要双方当事人真实意思表示一致，同时不违反现有法律法规的强制性规定，一般会认为这种借贷关系成立，应受法律保护。关于这个问题，首先明确里面的债权债务关系。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

将钱借于他人，此时形成的是债权债务关系，朋友作为债权人，男子是债务人，标的是金钱。所以说，如果仅仅是借贷，并不指明金钱用途，朋友也不知道对方是用于赌博，那么这种借贷关系是受到法律保护的。

另一种情况是，男子和朋友赌博后欠了朋友赌债，由于暂时没钱写下欠条，这种情况是不受法律保护的，但男子作为完全民事行为能力人，也是可以自主处理自己所有的财物，如果执意归还也是可以的。

如果您还有其他方面的疑问或者想咨询具体情况，建议您先预约信之源律师事务所的律师，让律师给您专业具体的建议和意见。