出了交通事故，首先要找的就是直接当事人，那么在这个事故当中，当事者无疑有两个：一是驾驶越野车的小偷，二是这辆越野车。这两者是引发事故的直接责任人，至于其它的责任源头追究，则需要其它的法律权责判定。

诚然，只要是三观端正的人，都会认为越野车车主的无辜，因为车主同时也是一个受害者，但没办法，现实就是如此操淡和让人气愤，车主这个苦只能自己咽到肚子里。在受害者其它途径索赔无望的情况下，他是要承担一定责任的。

在这个事故当中，理应是赔偿主要方的保险公司，当然会拒赔的。保险公司无法赔偿的话，死者家属就会将直接责任者小偷和车主一同起诉判责，在交通事故认责之后，车主可以向小偷索赔，但是这种情况下小偷往往都是没有赔偿能力的，那么车主也只能跟着倒霉了，不但自己受损索赔不成，可能还会赔了车辆还要再赔死者。

当然，在责任判定过程中，还有一个重要的参考因素，那就是车主在车辆丢失之后，有没有第一时间报警，如果报警是在事故发生之前，那么在责任判定时对自己也是一种很好的保护。

大实话：车祸的责任应该根据具体的事故原因进行判定，但是，毫无疑问，车主在这件事中也是属于受害者。

随着我们生活水平的日益提高，以及法制的逐步完善，偷车的现象现在几乎可以说是已经不存在了。毕竟，现在每辆车上路都是需要牌照的，而牌照就好比是车的身份证，偷了也卖不了。

不过，最近就在网上看到这么一个案例的分析讨论，案例背景说的是老王的车被小偷偷了，然后，小偷开车的过程中却不小心出了车祸，撞死了一个行人，然后问题问的是这时候责任该怎么划分。

可能很多人看完后第一反应就是这当然是由小偷承担全部责任啊，但是，如果真的这么简单的话，这个问题就没有讨论的意义了。

首先，从这件事本身来说，责任该怎划分，还是要看车祸是由于谁的原因造成的。比如说，如果车祸是因为行人闯红灯或者故意撞车的，那么肯定也不能说因为这是小偷偷来的车就让小偷负责吧，这也说不过去。这种情况下可能行人就要承担主要的事故责任了，而不是由开车的小偷来承担。当然，如果说事故原因就是因为小偷造成的，那么，小偷则应该承担主要的责任。

然后，就失主和小偷的责任来说，如果说这件事中，可以确定车就是被小偷偷走的。失主对这件事并不知情，那么则应该由小偷承担全部责任。这里可以跟跟大家说点题外话，那就是如果说车是失主借出去的，然后出了车祸，驾驶员无力承担责任，那么这时候就需要车主承担连带责任了。

因为这种情况下，车主就有责任对借车人的驾驶水平和驾驶操作做担保，说现实一点，你要是把车借给一个不会开车人，或者说开车的人酒驾了，那也不合适吧。而作为被撞的行人来说，人家才是最无辜的受害者，那肯定是需要有人先对人家进行赔付的。

但是，在这件事中，车主是没有主观意愿把车给小偷开的，并且因为小偷的驾驶问题也给车主带来了财产损失，车主也是受害者，所以，车主是没有任何理由担责任的。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

我觉得保险公司可以有责任，车辆保险是给车辆上的，干嘛和受害者弱势群体那么计较。十几年前我有个朋友分期买了个北斗星也就开了三个多月，某天早上发现被盗了，当即报案，结果下午县城高速交警打电话过来说在某段高速出事故了，当时是我拉朋友去的，车撞的很惨，小偷和他女朋友一起开车跑的，女朋友当时就挂了，小偷腿断了，车在交警队。保险公司不赔，交警队要交五万的保证金可以把车拖走（有伤者车主要出钱）。把我朋友郁闷坏了，最后低价处理给车贩子了，具体车贩子怎么操作的咱不知道了。

我车＞被盗＞事故＞小偷住院＞给小偷出钱看病＞自己丢的车要不回来＞保险公司不管＞分期还的还的???

小偷偷车后撞死行人，车主是否应该担责呐？我个人认为车主无需承担任何责任，因为在此案中车主无过错行为，相信法律也不会让任何无过错行为承担责任的!

但现实中可能确实会有类似事件发生，如果小偷有赔偿能力或许还有个圆满的解决办法，可是假如小偷是个三无“没钱、没家、没房产”，那可就真的有些麻烦了。

假如真的碰上这种状况，相信被撞方和车主除了自认倒霉外，最好通过与保险公司进行协调解决，然后再由保险公司出面，最大程度的向小偷方找到可以邸赔偿款的个人资产，沟通其家属最大程度的承担一些赔偿，然后余下部分希望保险公司可以进行承担。

如果确实小偷无任何赔偿能力，甚至连个人资产都没有，而且保险公司商业险又以盗抢后产生责任由小偷承担不予赔付，最后只有交强险进行有限赔偿了，那就只能死者和车主认倒霉了。

这种情况下最好的办法是车主和死者家属站在一起共同想办法获取最大程度的损失索赔，而不是两个受害方互相伤害!

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

这个事故处理起来其实是非常麻烦的，并不是说一句小偷负全责就ok了，也不是说让保险公司赔付就能了的事情。首先，小偷偷车属于刑事犯罪，然后用偷来的车撞死了人出了交通事故，因刑事犯罪在前，保险公司可以拒赔。车主的车被偷走（和锁没锁车没关系）出了交通事故，车主不知情肯定不负事故责任。那么，死者亲属肯定要找一个赔钱的人出来，摆在死者亲属面前的有两个选项，一个是找肇事的人，一个是找肇事的车，如果小偷是个有钱的小偷，那这个问题就好解决了，于法于理都应该小偷负责赔偿。如果小偷是个穷光蛋，那就只有找肇事的车了，我不管是谁开的车，反正是这辆车把我们家亲人给撞死了。这种情况下，一般死者亲属会同时将小偷和车主告上法庭，而法院在处理此类案情时也会把保险公司拉进来共同协商解决。先判定小偷承担一定的赔偿金额，交强险承担法定的赔偿金额12万，车主名义上承担至少10%或者更多，但由保险公司负责从车主购买的第三者商业保险中赔偿，具体过程由法院协调解决。小偷或者小偷亲属若愿意多拿钱出来，法院则轻判，若小偷拿不出钱来，死者亲属也只能认栽没有任何办法。

按照美国法律很简单，任何没有得到车主授权使用车主车辆的行为，使用者必须负担全部责任，即便是自家人成年亲属，如果授权使用则车主必须负担部分责任，如果超出保险赔付金额则由车主个人财产支付，所以美国有除了钱和车不能借，其他都可以商量的俗语。未授权使用任何个人财物，资产在美国都属于盗窃行为，所以任何盗窃行为成年人必须自己负责，未成年人由监护人承担。所以盗窃车辆引发车祸事件车主不需要承担任何责任，盗窃者必须承担盗窃他人巨额财产，过失杀人，损坏他人巨额财物，应冻结其一切个人财产，作为未来赔偿责任。车主应该可以要求保险公司赔偿车辆盗窃险。车辆事故责任与车主为任何责任。

这事虽然发生在春节期间，但出了这样的交通事故，该咋划分责任，其实跟平时是一样的。

下面就责任的认定和划分，主要从车主、行人、小偷和保险公司的方面来分析：

1 车主

根据《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢夺或抢劫的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢夺人或抢劫人承担赔偿责任。

从上可知，车辆被盗后发生交通事故，是在未经车主允许的情下发生的，车主既不知情也无法掌控，事故中实际的驾驶人（小偷）是对行人直接的加害人，车主同时也是受害者，在交道事故中，车主不但不需要承担责任，反而还有要求小偷赔偿车辆损失的权利。

2 行人

如果事故是行人故意碰撞机动车造成死亡的，也就是大家熟知的碰瓷行为，并且机动车驾驶人（小偷）也没有违反交规，没有形成过错的，责任由行人自己承担。

如果事有证据证明行人在事故中有过错的，根据过错的大小，行人也应承担一定的责任。

3 小偷（实际驾驶人）

如果在事故中行人有过错在先，小偷又能提供证据的，会根据过错的大小来减轻小偷的赔偿责任。

机动车没有过错的，考虑行人和机动车相比，属于受伤害比较严重的一方，由实际的驾驶人小偷承担不超过10%的赔偿责任。

事故发生的过程中小偷有酒后架驶、吸毒后驾驶的，和故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据及逃离现场致人死亡的，小偷应负全责。

4 保险公司

在上述事故中，保险公司只对交强险责任限额内负有垫付抢救费的责任，并有权向事故责任人追偿。

除此之外，因按照保险公司不予理赔的原则，机动车被盗抢期间肇事的，保险公司是没有赔付责任的。

综上所述，虽然车辆被盗责任不在车主，大过年的，摊上这事儿也是比较闹心的，所以我们不管是平时还是节日，都要养成对车辆的管控意识，停车后一定要做好安全措施，仔细查看有无拔下钥匙、关好车门和车窗等等，以防让坏人有可乘之机，给自己造成不必要的麻烦，大家是不是也这样认为呢？

本人观点认为：

犯罪分子实施盗窃行为，本身就已经是属于严重违法犯罪行为，而作为车主而言，他自己本身也是被盗案件中的受害者，试问，被盗受害者在此事件中，他到底有没有过错行为？如果他有过错行为，那么肯定要从法律上承担他过错行为的部分责任，如果没有过错行为，那么又哪来的所谓承担连带责任呢？这恐怕于情于法于理都说不过去吧。所以总的来说，如果交通事故中的受伤者家属：提出要求车主承担赔偿责任这个要求，是无法从法律上得到支持的，更不会从法律上得到认可，如果要想得到索赔，那只有向直接肇事者【也就是盗窃分子】提出索赔，而不应该找本身也是受害者的车主赔钱。否则受伤的则是那些善良无辜的国人，而却放纵了犯罪分子，会使犯罪分子更加肆无忌惮，更加助长了犯罪分子的嚣张气焰，法律的神圣和尊严则受到人民大众的质疑、法律维护公平正义则受到公信力的质疑。不知道我的观点是否正确？请大家提出不同意见，本人虚心接受。

这个问题看起来有些简单，其实在实际生活中，还真的有些绕。

打个比方，偷车贼偷走了一辆车，但是遇到了车祸，然后弃车离去，那么当车主找到车时，发现车已破损，保险公司该不该赔偿呢？这也应该属于意外吧！当然因为造成交通事故的一方是小偷，车子造成的损失理应让小偷来赔付。但小偷很难有这个能力，更何况小偷已弃车而去。而对于这件事，小偷肯定会受到法律的严惩。

那么这件事的受害者，第一个就是丢车者，第二个就是被小车撞死的路人。

这又有两种情况，小偷是否有驾驶证，如果小偷没有驾驶证，那么小偷受到的惩罚就更加严重。

当然这件事最大的受害者就是被撞的行人，小偷应该受到法律的制裁和相应的经济赔偿，这包括对被盗者车辆造成的损失赔偿，和被撞死者家属的赔偿。

很显然，小偷会受到刑事的制裁，但是对于经济赔偿，小偷或许无力承担，那么由此引发的经济赔偿该由谁来承担，尤其是对死者家属的经济赔偿。

其实像这样类似的事很多很多。比如有的人被判赔偿一定的金额，但因为数额巨大无力赔偿，而选择一拖再拖，或者失踪，而受害者得到的就是根本无法收回的账款。

所以这个问题看起来很简单，由谁负责？自然是小偷来负责，可是小偷能负起这个责任吗？小偷有能力或者小偷的家人有能力支付所带来的经济赔偿吗？

受害者家属应该向谁索要这笔赔偿金呢？有没有更好的方法？感谢留言！

我认为车主要负主要责任！不但要赔偿死者，还要赔偿小偷！首先，因为小偷偷了车主的车才出事故的，否则，小偷可能就平安无事！其次，是车主的车撞了人，小偷是无辜的，甚至小偷还是受害者！他受到了惊吓！如果不是车主的车子，小偷能去偷车？小偷能受到惊吓？最后，保险公司是不会赔偿的，这种情况下完全怪车主没有看管好车辆，导致车辆被盗，责任在车主！

还有人说，车主报警！车主你还敢报警？警察恐怕抓的就是你车主！就因为你的车让小偷出的事，让小偷收到了惊吓！警察先要安抚好小偷及其家人！

另外，车主还要随时准备被小偷家属状告！

个人觉得，车主不应该承担责任！另外，在看事故现场情况，让交警来裁决！

车主如果负责，那么这个情理上讲不过去！也就是说，如果有人偷了卖农药的农药，然后用农药毒死牲畜的话，责任在谁？那自然是偷农药的负责。

另外，首先是车主不知情的情况下车子被他人使用。先不管小偷的其他，就小偷这个行为已经构成侵占他人财产的违法行为，被侵占财产的所有权和使用权以及管理权完全在于小偷本人，所以出了问题自然是小偷负责。也就是说物品已经被侵占，那么权限也就同时转移了。

如此情况下，车主是被侵占财产受害人，而不是交通事故受害人。

所以，个人认为，被侵占财产的事件，责任应该有侵占人承担。