具体故事如下：2020年9月21日，星期一，在某县人民法院立案大厅。

芳龄23岁的妻子“王翠花”拿着一张留有“张有三”亲笔签名的10万元的欠条，要告前夫“张有三”，归还亲春损失费10万元。

而前夫“张有三”手里拿着一张留有“王翠花”亲笔签名的一张5万元的收条。

¥最关键的¥是欠条和收条签名日期属于同一天（2020年9月18日）。

“王翠花”主张：“张有三”应当继续归还10万元欠款。

“张有三”主张：只应当再归还5万元，因为协议离婚当日，已经“归还”了5万（有收条为据）。且说明，现在的10万元欠条，是2020年9月18日，协议离婚当日许诺补偿的总数。但是当日下午就已经拿了5万元，给了王翠花。并且“王翠花”写了一张收据给自己。而由于自己疏忽，未重新更换欠条。

“王翠花”辨称：2020年9月18日，双方协议离婚，由“张有三”补偿“王翠花”亲春损失费一共15万元。而协议离婚的当时“张有三”身上带了5万元现金，并当场交给了“王翠花”折抵15万其中的5万，且“王翠花”当场打了一张5万元的收条，交给了自己。现在的10万元的欠条，是当时协议补偿的剩余款项。

请问，“张有三”究竟还要给“王翠花”多少钱？5万？还是10万？

如果说严格讲，可以鉴定同日两份单据的日期，哪份早哪份持，收条早于借条即需要还10万，但鉴定不太现实也很难。 根据现有证据可认定应再还五万，女方主张15万中还的五万，没有证据支持。