如题所述，甲家财万贯，而乙一文不名；甲有一辆价值百万的豪车，而乙只有一辆不到10万的小车。某日，甲乙因为某些事情发生争执，甲骄纵惯了一怒之下把乙的破车给砸的稀巴烂，还丢下一句：多少钱我赔给你，老子不差钱。而乙虽然家境贫寒，但他也是有骨气的人，恪守“有仇必报”的优良传统，直接反手把甲的豪车给砸的稀巴烂，还丢下一句：谁稀罕你的破钱。

那么，甲乙之间该如何处理呢？首先，甲乙分别构成财产侵权，应当分别赔偿对方的财产损失。甲的豪车价值百万，乙就应当赔偿百万；而乙的小车价值10万，甲就只应赔偿10万。除非甲良心发现，意识到自己也有胸大过错，考虑到乙的经济条件，主动免除大部分或者全部赔偿责任的，乙就应当照价赔偿。

其次，甲乙故意毁坏他人财物，已经涉嫌构成“故意毁坏财物罪”。并且，显然乙的犯罪金额要远远高于甲的犯罪金额，根据“罪刑相适应”的基本原则，最后法院肯定判决乙更重的刑事责任。

因此，这件事情对乙来说是相当不值，虽然他看起来只是以牙还牙，但无论是民事责任还是刑事责任，都比甲更重。其实这也是乙咎由自取，法律明明赋予了他维权途径，他却非要同态复仇，这当然是自己吃亏啊。

按照这样的提问方式，我们就小心求证，大胆假设，大致的还原一下“案发现场”，富人驾驶自己的百万豪车和穷人在一个狭小的巷子里面相遇，而这个巷子只能同时容纳一辆车通过，而富人是先进入到巷子里面的，于是富人要求穷人往后倒出去，让他先通过，穷人不想倒车出去。

于是穷人说：有钱了不起呀，为什么你不先倒出去让我通过呀！

富人：是我先进入巷子里的，凭什么是我先倒出去呀，你讲点道理行不行！

穷人：爱走不走，反正我又不着急，你不先倒车咱就在这耗着，我的时间可多着呢！

富人：你跟我耍横呢！然后下车从后备箱拿出一根高尔夫球杆，径直走到对面车前，然后举起高尔夫球杆就开始砸，穷人此时被富人的一番操作吓懵了，好半天才缓过神来。

富人砸完车之后拍拍手，丢给穷人一张支票并说道：算算你的车值多少钱吧，数字你自己填。

然后富人转身准备离开，此时穷人听到富人的话之后怒火中烧，并说道：谁要你的臭钱。

然后操起路边的一块砖头对着富人的车子一顿乱砸，最后被围观群众拉住并报警。

那么针对这样双方都有损失的案例该如何定责和赔偿呢？

1、双方均构成财产侵权，首先不论谁对谁错，既定的事实就是双方财产都受到了一定的损失，需要按照标准对双方车辆进行定损，但是毫无疑问的是富人的财产损失应该更多，所以穷人将提供更多的经济赔偿，但是鉴于穷人的经济条件，除非富人主动放弃索赔，否则穷人的损失就太大了，但是鉴于富人在气头上且不在乎赔偿，富人势必会将穷人追究到底，那么穷人的处境将很艰难。

2、双方均涉嫌故意毁坏他人财物罪，而这个故意毁坏他人财物罪的量刑标准就是涉案金额的大小，毫无疑问，穷人损坏的财产价值更高，所以法院在判决的时候，穷人势必要承担更大的责任。

谁先动手谁输！

其实穷人在这件事情的处理上面非常的不明智，虽然他只是以牙还牙，心理上是舒服了，但是他却是彻底的输了，本来如果穷人不砸车的话，针对富人的做法，他已经构成财产侵权和毁坏他人财物的罪名，都已经涉及民事责任和刑事责任了，此时富人不但要全额赔偿穷人的损失，还要被追究刑事责任而拘留；但是穷人以牙还牙之后，整起事故的责任就不一样的，双方承担同等事故责任，显然这么算来的话，穷人太亏了！

并且如果穷人不冲动的话，上诉到法院，不但富人要赔偿，还要对他所做的事情承担刑事责任，最后还要对你公开道歉，这对于我们的穷人来说，这样才算是赢得彻底吧。

END

出门在外，不管什么情况，都要学会忍让谦卑，不要为了一时的意气用事，而让自己陷入万劫不复的境地，其实有时候没必要去互相置气，可能我个人比较佛系的原因，即使遇到他人对我做出冲动的举动，我基本上能忍则忍了，除非他触及到我的底线，并且富人给了穷人在一张支票，换做是我，我会直接换一辆新车。

大家如果遇到这样的情况，你们会怎么做呢！是以牙还牙还是等着富人的赔偿？

富人把穷人十万车砸了，穷人愤怒把富人二百万车给砸了，该怎么赔付？

回答问题之前我先讲一个和这个差不多的事情，是我老舅家的故事，老舅在家里一直都是脾气暴躁，大小事都要发火，有次和村里的一个村委员因为分地发生口角，委员仗着自己在村里有威望，当时把我舅手机给摔了，我舅火气上来，过去把委员的手机也给摔得稀巴烂，后来警察把俩人给带派出所，经调解，各自赔对方的手机，我舅当时傻眼了，委员的手机是苹果手机，自己的是个旧手机，这样自己不就亏大了，当时不同意，警察说，当时他甩你手机的时候你怎么不报警，你把人家的也摔了，那双方都有错，按照责任认定，人家手机好几千，按照涉案金额来说，你的违法程度更大，我舅当时就啥也说不出来了。

这个案例和问题差不多，只是金额更大一些，如果双方都砸了车，那么在法律上，穷人的违法程度肯定更严重，因为他破坏的价格更高，触犯的法律也就越严重，按照公平公正的原则，双方都有过错的情况下，就会按照损坏的金额来定刑，所以最后穷人承担的法律责任会更大。

如果穷人当时报警，那么富人不但要承担砸车的责任，还要承担刑事责任，因为就算是10万的车，就已经达到量刑的标准了。

这就是法律赋予每个人的权利，以牙还牙的时代已经不复存在了。

富人把穷人十万车砸了，穷人怒砸富人二百万车，看起来差别很大，其实是一回事，都是吃饱了撑的，如果我是七品芝麻官，先不问缘由，先各打二十板再说。

所谓穷人富人，都是有产阶级，不能因车好车孬判定谁穷谁富，这是个假命题。

先砸人车的人，若无正当理由，属寻衅滋事，理当追究刑事责任；后砸人车的人，属以恶对恶，也属违法。

一个车值十万，一个车值二百万，没本质区别，等于你砸了我的看家狗，我砸了你的宠物犬。如果都死了，各自领回吃狗肉；如果只伤了，各自领回各自养伤。车也如此办理。

如果两人均不服，废铁充公；两个二百五再各打二十板，送去采石场，再砸半个月石子，只到胳膊酸了，手掌起茧子了，再一起滚吧！

砸车的事先放一放。跟大家说个事。 我刚刚在路边超市买水，两块钱的农夫山泉，我给了老板娘10块钱，但是她忘了找我8块钱了。本来钱也不多，但是老板娘态度及其不好，死不承认，正好老板回来了，说直接调一下监控就知道了，然后监控快进看着看着，结果看到老板娘和一个男人搂搂抱抱，还亲嘴了……老板直接拿东西砸了老板娘的头，现在她满头是血，110，120都来了，超市里也砸了不少东西，还来了一群看热闹的人。 于是只有我一个人还在关心监控，根据视频，突然发现刚才我并没有给老板娘钱，老板娘手里的10块钱是上一个顾客的。 我就想问问，我要不要跟老板娘道个歉，我白拿了一瓶水，还害得她头破血流，心里特别难受！ 兄弟们十万火急，快给我出个主意！！！

10万的车对于穷人相当于大部分的身家，200万的豪车对于富人来讲，只是财富的小部分，法律应该要从生活影响层面上来判定，不能单从车的价值来判定，而且甲方恶意挑衅，乙方被迫还手，刑事上甲方应该要判更重，经济的话，按给对方造成的影响程度来判，对于为富不仁者，法律该下重惩，才能免除社会上一些视钱而纵的人

如果是公正！各修各的车。因为甲为富不仁，应受到社会的遣责，而乙是为仁不富，行为虽不提倡，但其行为是甲错所至，司法应依法有所公正考虑，不然这个世界会让更多的不良富人为所欲为，霸道市井乡里，这个社会不是有钱就可以横行天下的！

富人砸车在前，首先故意损坏他人车辆，应该赔礼道歉，并十倍赔偿车损。穷人不稀罕他陪，怒砸富人车，车只是车，两车皆被砸，就此扯平，但先砸车富人，挑衅在先，应该付一定责任。

富人如果是聪明人，还是算了吧。所谓小不忍则乱大谋。穷人愤怒即敢砸你那二百万的车。那他也敢和你玩命，你欺人太甚在先，人争一口气，佛争一炷香。如都理智的话，也就没有这事了。后果很严重而后悔莫及的事多了。太任性的事还是没有好。我只是路过闲议论。勿怪。

首先感谢邀请！

虽然描述不多，但我认为事情已经讲述清楚，我们不必再做过多假设！关于这个问题，我认为需要从两个层面来看待，第一就是民事赔偿部分，第二就是涉嫌刑事犯罪部分！

关于民事部分，首先确定的是富人把穷人的车砸了，不管出于什么原因，应该可以想象的出应该不会是多么大的矛盾冲突，否则作为富人完全可以凭借自己的财力、人际关系等通过法律途径解决，没必要把精力花在砸车这件事上，比较合理的猜想是富人仗势欺人也好，为富不仁也罢，其根本的动机是对于穷人的不屑，砸了你的车能怎么样？我赔得起，就是让你知道知道我的厉害。因此，在富人砸穷人车这件事本身，富人不管出于法律规定还是人之常情，过错程度还是占绝对大部分，应该承担全部责任不敢说，起码绝大部分责任是要负的。

而穷人接下来的砸车行为则略有不同，他是在自己车被砸之后的激情行为，主管恶性较小，且有富人砸其车的过错在先，因此其责任与富人相比要小，但绝对赔偿值却要大的多。

关于刑事部分，虽然穷富两人各砸了对方的车，可以说相互都付出了自己的金钱代价，但毕竟所砸之物都价值不菲，动辄十万百万，因此两人的行为同时又都涉嫌“故意毁坏财物罪”，但根据上面民事部分的分析，穷人的减刑幅度是要大于富人的，可穷人的量刑幅度也是要大于富人的，毕竟富人的车的价值要远远大于穷人的车。

总的来说，穷人无论从法律规定还是人之常情，都要获得更大的谅解，但毕竟其造成的客观损失较大，最终的结果穷人的法律后果也要严重些！

其实，这件或真或假的事也可以给我们以启示：富人不要以为自己财大气粗就可以为所欲为，穷人也不要以为自己是光脚的就不怕穿鞋的！要知道法律面前人人平等，冲动是魔鬼！！！

好了，我的分析到此结束，如有偏颇之处，望各位不吝赐教！

这件事已经不是一个民事争议，而是刑事案件；这也不是赔付多少钱的事，而是需要蹲多长时间大狱的问题。

看一下法律规定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定， 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

而按照相关的司法解释，故意毁坏财物罪的立案标准是5000元，也就是说只要毁坏的财物价值超过五千元，就可以到公安部门立案。

而题目中的穷人和富人都远远超过了这个立案标准，都会被追究刑事责任。

但最后的判决结果会是怎么样呢？

故意毁坏财物罪的量刑标准主要依据两方面：①毁坏财务的价值；②是否完全赔付。

富人：车子价值十万，但实际上毁坏财务价值肯定没有十万，毕竟除非用炸弹把车炸的稀巴烂，否则车子肯定会有价值存在。一般所谓砸车也就是把车门、内饰、车玻璃、保险杠之类全砸了，修车费用能有一半就不错了，也就是五万。同时富人肯定是完全赔付。

因此，富人会被法院的判决肯定是三年以下有期徒刑、管制、拘役，因为有足额赔付的因素，很大可能会被判处缓刑。

穷人：车子价值二百万，一样的道理毁坏财务的金额按照一百万计算。恐怕很难有能力进行足额赔付。

因此，穷人的判决应该是三年以上七年以下有期徒刑，没有缓刑。并且民事赔偿部分不能免除，一百万的赔偿跑不了。

这样岂不是对穷人很不公平？

从结果来看是的。同样是砸了一辆车，为什么富人只需要判了缓刑，而穷人就得去坐牢？

因为砸的车价值不一样！

换位一样，如果穷人砸了十万的车，也不用坐牢，应该也会被判缓刑，毕竟能有一辆十万车的穷人也说不上多穷，应该能拿出五万的修车费。

富人砸了二百万的车也得坐牢。毕竟一百万的金额太大了，即使足额赔付也得判处三年以上七年以下有期徒刑。

所以，问题的根源在于毁坏财务的价值，而不是穷人富人。

那穷人遇到这种情况应该怎么办？

报警啊！

现在是法制社会，以牙还牙的处理方式已经过时了！

如果富人砸了穷人的车，那穷人第一时间就应该报警，让司法机关处理这个案件。该判刑就判刑，该赔付就赔付，这样才是最合适的处理方法。如果富人想从轻判刑，还得多赔钱来换取受害人的《谅解书》。

如果穷人头脑一热去把富人的车也砸了，虽然看着很解气，但之后呢？蹲几年监狱＋一百万的债务，合算吗？不觉得很愚蠢吗？

综上，现在是法制社会，要学会用法律武器保护自己，逞一时英雄，赌一时义气，没有意义，害了自己甚至害了家人。

富人：我今天看你不顺眼，你挡我道了，我今天就是这么任性，非要把你的车砸了不可。

（反正我有钱，区区廉价的买菜车，我一天收入都够买一部了）

穷人：有钱了不起啊？今天只要你敢砸我的车，我就会以牙还牙砸了你的车

（老子不要脸面的吗？砸了我的车，这么多人看着，别人还以为我是窝囊废，特别我这副驾驶还坐着一位如花似玉刚交往没多久的女朋友。）

富人手起石落，就是一顿乱砸。砸完超解气的。

富人：怎么样我砸了，说吧着破车多少钱，老子给你买量新的以后见到我的车绕道走，不然看一次砸一次；

穷人：就你会砸？大家看到了是他先砸的。这可怪不得我了。

（穷人很是帅气的拿起边上的石头，楞是一顿操作噼里啪啦，将豪车砸个稀巴烂）

富人：小子有种。回去准备好你家的房产证吧，我这车价值200万，你砸锅卖铁也赔不起。

滴嘟滴嘟。。随着警车来到了案发现场。

警察：你两给我警署走一趟。先呆监狱里待几天。废话少说你们已经犯罪了。

富人：来，警察同志抽根华子，这车我赔，我有钱，不用去坐牢。

警察：有钱也要坐牢，这华子你自个留着吧。

穷人：警察同志，是他先砸我的车。

警察：毁坏他人财物就要赔偿，无论是谁先引起的。但你们现在的行为已经触犯法律了，先跟我回警署，谁也逃不掉。

两人出狱之后，穷人砸锅卖铁卖了自家房子，倾家荡产赔了富人的钱，而富人则是因为负面新闻，公司从此走上了下坡路。没过多少年，富人过上了当初穷人的生活。而穷人则在懊悔中度过余生。自己的孩子管别人叫爸爸，自己的女人叫别人老公。

这个故事告诉我们，做事莫要冲动，法律从来都不会善待谁。人总要为自己做过的事付出代价。

这个案子，富人砸穷人的车是肇事者，依仗有钱有势欺负人引起，穷人反砸富人豪车，没有富人首先砸车就不会发生穷人反砸富人之车。虽然穷人车价值少，富人车价值多，谁叫砸穷人车引火烧身的？案件由富人引发，首先触犯毁坏他人财产罪，穷人反砸车同样触犯毁坏他人财产罪，但是反击者。不同于单方毁坏他人财产以价值论处量刑和民事赔偿。富人引起，两人的车毁坏自理互不民事赔偿，不能以价值论处，两人都同时判刑，首恶必办，相消处置为公正。

富人很有钱，骄横惯了，对于穷人十万的车不屑一顾，动手就给砸了，因为他能很轻松的赔十万给穷人，动手砸车以显示他的高傲！砸完车可能还会说，我有的是钱！

没想到这个穷人是个硬气的人，毫不示弱，愤怒之时，把富人的百万豪车给砸了，而且会说，有什么了不起，不就是有几个臭钱么？我不稀罕！

遇到这样的情况，如果穷人与富人之间相互协商解决，首先，100万的车，10万的车，还要多90万，而穷人一下子又拿不出那么多钱来，富人考虑自己过错在先，适当减少穷人对自己的赔偿额！如果非要穷人全额赔款，穷人当然没有理由拒绝，但只能分期赔付，在协商达成一致的情况下，这件事情就算解决好了。

如果从法律法规角度处理这个问题，都构成故意毁坏他人财物罪，都要受到相应的法律处罚！

而且，根据破坏财产数额的程度，穷人受到的处罚肯定比富人重！

所以说冲动是魔鬼，遇事不必置气，如果穷人在富人砸车后及时报警，按正常程序来做，那是再好不过了，如果以牙还牙，最终吃亏的事自己！