对于绿地的桃色新闻,你怎么看?这么漂亮的女孩却跟了一个光头?
古人讲“有情饮水饱”。而现如今是吃饱喝足穿着绫罗绸缎、吃着海味山珍的才是爱情。
本次事件,暴露了一部分年轻女孩子的爱情观和人生观(但愿只是一少部分吧)
先看一下事件的男女1号吧:
女一号:年轻漂亮,有学历有出国经历,有着一位在国外打拼的同龄老公,这样的生活条件应该说很让人羡慕了。而且两人已经结婚3年(从2017年开始去澳洲与男友同居,生活上可以算作是结婚了吧),应该有着牢固的感情基础了。可是,在利益面前一切都是那样的苍白、弱不禁风,一个秃了顶的长相丑陋的老男人,瞬间就可以让她移情别恋,把老公甩到外太空去了。
男一号:秃顶,长相丑陋,人老体衰(至少跟她老公相比很“体衰了”),除了地位和经济实力(也许是以权谋私)比她老公强之外,其余的可以说是一无是处了,但就是这样一个令人作呕的有着自己家室的老男人,却在短短的一个月之内,就让女一号怀孕了,而且女方心甘情愿,面带笑容,甚至是心花怒放。这一波操作,让人醍醐灌顶啊。
这是桃色事件,更是利益事件
其实,准确地说,这更是一个利益事件,这样的一个老男人,能让人感觉到桃色吗?非也,这简直就是在侮辱“桃色”二字,如果男方同样是位风流倜傥的大帅哥,或者是潇洒异常的小鲜肉,也可以称得上是桃色事件了。可是就这么一个糟老头子,也与桃色相配吗?真是呜呼哀哉了。
这件事,除了感到悲哀之外,感觉不到任何的桃色,桃色应该是美妙的、带有浪漫色彩的,很诗意的事情,而这件事呢,除了利益与女孩子身体的交换外,你看到任何一丝的曼妙的色彩吗,没有。从某种意义上来说,张雨婷连马蓉都不如啊。马蓉只是道德上出了问题,而张雨婷是灵魂上的。
女一号没有说这是真爱,并且完全与老公坦白,算是仅有的一点点良知吧
好在女一号没有说这是真爱,完全跟老公做了坦白和交代,看来她还是有点点的良知吧,至少她没有再一次地欺骗老公、欺骗世人。
这件事中,准确地说,不应该是出轨,而是一种出卖,为了利益,出卖了自己的肉体,出卖了老公的感情,更出卖了自己的灵魂,一个年轻的女人,刚刚结婚不久,有着幸福的生活和未来,但是在利益面前,她选择了出卖一切。
2月份当上了秘书,3月份开始出轨给秃了顶的男人,到了5月份就怀了人家的孩子2个月了,真是神速啊。正所谓一个巴掌拍不响,双方都该受到惩罚,老秃顶已经被调查,那么女主呢,又该如何呢。
现在的同龄年轻人中,男生几乎满足不了女生对物质的追求。怎么办 ?只能去找掉光头发的中年人、老年人了。
光头怎么了,年龄大怎么了,有家室怎么了,哪怕是性功能衰退又怎么了;你年轻漂亮怎么了,你是海归又怎么了;只要挥一挥手中的钞票,不知道多少女性想钻进你的怀抱。金钱、地位就像黑暗中的灯火,而那些毁了三观、“不要脸”的女性,便愿意争先恐后的成为飞蛾。
如今社会过于浮躁,那些女生都想买名牌包包,住洋楼开豪车,又没有能力,或者不愿意去努力,怎么办?出卖自己的身体,便成了她们最直接的方式。哪怕是正常谈恋爱结婚,又有谁不是先看有没有房子,有没有车子,有没有家产,有没有体面的工作呢?
现在的问题是,不啃老的年轻人靠自己打拼,有多少年轻人能在该结婚的年龄,靠自己拥有这些,万分之一还是十万分之一?这时候,我想起了俞敏洪的话。或者换句话来说,现在的同龄年轻人中,男生几乎满足不了女生对物质的追求。
当然大部分女生是好的。可以说,每个人都想要更好的物质生活,但大部分人还是愿意与自己心爱的人一起去努力、去创造。她们也许会抱怨、偶尔也会后悔,但行动上是正确的,思想上偶尔开开小差也属正常。当然还有一部分,在思想上开了小差,可能就会在行动上也跟上,这类人就是张雨婷们了。
中国有句古话“德不配位”,或者换个角度来说,你有对物质追求的欲望。你觉得你凭什么能拥有哪些呢?能力、努力还是其他?唯一的资本,就是因为是女性,就因为年轻漂亮,你就该拥有哪些吗?
俞敏洪说的非常正确,我支持他的观点,但是他的表达方式或者说用词,可能有些许问题。但他那话的思想是对的。你认为呢?你认为现在的同龄年轻人中,不啃老的男生有能力满足女生对物质的追求?欢迎评论区留言讨论。
因为男的有权力有钱,女的爱慕虚荣,贪图富贵!在我们看来,张雨婷各方面客观条件还不错,校花,澳洲留学生,有个宠爱她的丈夫。但是软件确实不怎么样。婚内出轨,爱慕虚荣,也许陈军就是知道她的弱点,于是才有了他们现在的结局。
目前两人的境遇
5月20日晚,针对张雨婷丈夫史睿生对绿地京津冀事业部营销部负责人陈军的实名举报,绿地集团在内部传达了处理意见。
撤销陈军营销部负责人职务,并与其解除劳动合同关系。对于举报中所提及的经济问题,目前仍在核查中,一经查实,将立刻移交司法机关。
事件曝光后,绿地内部系统已显示张雨婷已离职。而她接下来,应该也会接受相关部门的调查。
无论结果如何,此事造成的严重影响,已经注定他们二人的未来凉凉了。
张雨婷事件的思考,女儿是不是真的需要富养
中国有句俗语,男孩要穷养,女孩要富养。之所以要富养就是担心以后女儿会被利益或者金钱给带跑偏了。
而陈军给张雨婷的开出的3000万的空头支票,怕是很多家庭也无法这么富养女儿吧。
说到底,家庭的教育是给孩子正确的价值观,富养也是贵在养心,养德,而不是一味的满足物质的需求和贪慕虚荣的野心。
能够说出孩子挂在实名举报你们的丈夫名下,短期内可行,同时也是为她的智商堪忧啊。
能实名举报你,还指望能接受这样的要求?
写在最后,正所谓,可怜人却有可恨之处,也许张雨婷还不觉得自己可怜吧,毕竟她的思维逻辑真的是让人难以理解。
对此,你怎么看呢?欢迎评论区分享。
全力以赴,未来很酷。我是橙果,关注我一起在职场努力向前,成长可见。
像张雨婷这般年轻漂亮的女孩子甘愿选择和一位已婚的中年男子在一起,这确实有些令人费解,尤其是张雨婷自己也是有夫之妇,所以这个事情更加让人觉得不可思议。
年轻漂亮的女孩子选择和大叔型的男人在一起,这早已不是什么新闻了,近年来随着社会的发展,人们对物质生活的要求逐步提高,而物质生活水平高低主要就是取决于经济能力强弱,正是因为如此近年来投身老男人的年轻女孩屡见不鲜,这些女孩之所以这么做最主要的原因应当就是贪图钱财,想走捷径迅速得到可观的钱财。
“绿地事件”女主角张雨婷的颜值和气质确实是没得挑剔,加上澳洲留学四年的费用可不低,由此基本上可以断定张雨婷的家境应该是优越的。一个从小生活在优越环境中的女孩子很可能养成养尊处优的个性以及拜金的作风,如果没猜错的话张雨婷很可能就属于这类女生。
而从张雨婷和她的男朋友史睿生的对话中可以看出史睿生在和张雨婷相处的四年中为张雨婷花掉一百万元,可见史睿生的经济实力也是没问题的。从史睿生和张雨婷的合照来看,史睿生的颜值也是可以的,张雨婷当初会选择和史睿生这种有钱长的又不错的男生在一起再正常不过了,也许当初她和史睿生在一起的原因之一就是看重史的经济能力。
张雨婷回国后进入绿地集团工作,然后迅速被陈军相中并发展成为情人,按张雨婷的说法陈军承诺给她价值三千万的钱财和房子等,而张雨婷在和史睿生的对话中似乎也对陈军给予的这个承诺很满意,由此可见张雨婷选择和陈军在一起的一个重要原因就是看中了陈军的钱财。
另一方面,张雨婷事后曾发表声明说史睿生曾多次对她动用过暴力,而且自己已经回国了而史睿生何时回国都还不知道,张雨婷说自己甚至为此提出过离婚,但遭到了史睿生的拒绝。张雨婷的这番声明透露了她对史睿生的性格和暴力行为是有所不满的,再加上异国分居这个因素,导致张雨婷想过离婚。
而陈军的情况和史睿生很不一样,首先陈军和张雨婷是同事,两人是朝夕相处的;其次,陈军比起史睿生应该更成熟稳重,加上陈军当时想得到张雨婷,必然对张雨婷是比较顺从呵护的。陈军的这两点“优势”刚好是史睿生所不具备的,再加上陈军声称要给张雨婷三千万,于是张雨婷就沦陷了。所以张雨婷选择跟陈军在一起除了金钱这个因素,还有一个原因是张雨婷需要被男人疼爱呵护,这和她娇生惯养和拜金的风格是吻合的。
不管怎么说张雨婷的做法是不明智的,她和陈军都是有家庭的人,他俩产生不正当的关系而且还怀孕了影响的不仅仅是他们两人,而是影响了双方两个家庭。如今那三千万钱财是拿不到了,陈军和史睿生也不会再要张雨婷了,张雨婷终究是人财两空,这也是对她婚内出轨的惩罚吧。张雨婷唯一得到的只有那腹中的孩子,而张雨婷此时应当不知道如何面对腹中的孩子。
你是看不起我们秃头吗?秃头就不能娶一个漂亮老婆吗?我觉得秃头和老婆漂不漂亮没关系。
绿地这件事,其实就是一个图财一个图色,那啥配那啥,天长地久
他们之间不会有爱这是肯定的,他们只不过各取所需而已,都是心甘情愿的事情,没必要过于关注。
这个世界上钱的确是最重要的东西,有人不喜欢钱的吗?马云除外。
图钱没什么了不起,也不丢人,这件事最大的关注点就是女主婚内出轨,这才是违反道德的地方。
如果女主未嫁,陈军单身,他们两个搞在一起,我觉得太正常了,而且也不会引起如此大的关注。
我们身边也经常看到肥头大耳戴个金项链,搂着个美女招摇过市的土豪,但这是人家的资本,我们也不好评价。
但如果结了婚还出去傍大款,那就只能说这个人道德败坏,绿地女主角就是这么一个人。
漂亮也是要有金钱支撑的,俗话说“人靠衣装,佛靠金装”,如果不会打扮,底子再好,也没有会打扮的人漂亮。
化妆品,衣服这些都不便宜,动辄上千元,一个20多岁的女生,几乎很少能自己负担这些费用的吧。
有些人为了满足自己的虚荣,就只能靠出卖自己了,这是最快的途径。
所以很多校花啥的,最后嫁的老公都是一些长得不怎么样,但有钱的老男人。
你不能说别人嫁老男人就有错,只要不违背道德准则,比如做“小三”然后把“正主”逼走。
那么这都是别人的选择,我们也无权评论。
这件事错就错在婚内出轨,所以题主不要偏离话题了,秃头也配得到爱情!
在当今社会,谈感情真的很俗,还不如就谈谈钱。
首先批评题主的肤浅,光头不光头,或者年纪,我觉得都不是爱情的重要因素。
真正重要的是感情,光头就不应该有爱情?还是年纪大就不应该有爱情?
这是赤裸裸的歧视。
先把上面的说清楚,然后再谈感情的事。
他们两个是真爱吗?
先看张雨婷
这个小姑娘张雨婷,在她心里根本就没有爱这个字,谈感情就俗了。
她心里在乎的 ,从来只有钱字,她和第一任老公在一起,就是贪图他的钱。
至少在学生时代,史睿生还是能够满足她的。
偶然买买名牌包包,去国外度假。
到了毕业以后,张雨婷才发现老公不过如此,能量已经完全满足不了自己了。
她后悔结婚早了。
正好上司陈军也有需求,一拍即合。
她对陈军也没有真爱,只是看中他能给自己解决工作,能分自己财产。
至于陈军,没有公开表态过,是不是真爱不清楚。
总的来说,这是一个贪图富贵的年轻女孩,被经验丰富的高手套路,然后落得人财两空的现实故事。
据报道,近日,绿地高管被举报出轨女下属事件甚嚣尘上。
据涉事女主的丈夫史睿生爆料,绿地高管陈军,在北京联合大学校花张雨婷没有获得硕士学历、学位证书的情况下,“破格”将其录用为自己秘书。不久以后,两人发生不正当男女关系,并且明目张胆地非法同居。更为甚者,张雨婷还怀上了陈军孩子。
当纸包不住火后,史睿生提出离婚,要求张雨婷向其支付精神抚慰金500万元。但张雨婷根本没有支付能力,而陈军也不愿意当这个冤大头。于是,史睿生实名举报陈军和张雨婷。
张雨婷确实漂亮,但她美丽容颜所包裹着的,却是一颗贪图荣华富贵的心。而陈军正是利用她这个“弱点”,用高档物质引诱她,不出所料张雨婷想都没想就上钩了。而陈军不愧是功力深厚的“武林高手”,他给张雨婷的职位和包包都是利用绿地的资源给的;他许诺的3000万就是一张空头支票;他引诱到张雨婷后干脆就到她的公寓里常住不走,连房钱都省下了。
可以说,陈军简直是空手套白狼啊,张雨婷白白给他睡了还心存感激、满怀幻想,实在不负“傻白甜”之名啊。
现实不是童话,这个故事告诉我们,姜还是老的辣,傻白甜是玩不过他们的。
95后校花在老公的资助下完成研究生学业,在绿地集团实习两个月出轨上司并怀孕。这两天被绿地“出轨门”事件搞得沸沸扬扬,在这场三角恋关系中,我们充分体会到了什么是“狗咬狗,一嘴毛”。
年度情感大戏说实话很廉价,廉价的是女主在整部剧里都没有甄嬛的智商和情商,而且一直在秀智商下限。
悲哀的不是传统婚姻道德被颠覆,而是女主明显被两个男人耍了,赔了夫人又折兵,但她自己并未意识到。
事件的起因还要从一则微博说起:5月11日,微博名为“VS生生不息”的博主在其个人账号发布一封“致绿地集团张玉良董事及各位执行总裁”的实名举报信,称“绿地集团高管陈军与其合法妻子,绿地集团现任员工张雨婷发生不正当男女关系以及严重经济违纪。而此举报人自称是张雨婷的合法丈夫史睿生,现居澳洲。
后来,绿地集团对于这件事,也发布了声明——
当然,我们如果看这些干巴巴的东西,可能看不出其中感情纠葛的狗血度,网传的版本是这样的——
2016年大学在读的张雨婷与在澳洲工作的史睿生网恋认识,一年后,张雨婷大学毕业,到澳洲跟史睿生一起同居,而她的学费,旅行等各种费用都由史睿生承担。两年后,2019年张雨生读完研究生的课程,就让史睿生陪她回国找工作,并且找到了绿地集团实习的岗位。
张雨婷是个有心计的女孩,她步步为营,早就打算好了,让男人成为她的踏脚石,她是能利用谁就暂时利用谁,她不爱任何人,除了她自己,男人对她而言就是一块块踏脚石。
可惜步子大了也容易扯到蛋,寻找踏脚石的拜金女,很容易因为智商欠费而一脚踏空,到时候可就是人人喊打了。
陈军是张雨婷的上司,也是她的“包养者”,这样一个有家室的老男人,在张雨婷成为实习生的第二个月就把她睡了,2月入职,5月已经怀孕两个月了。在此之前陈军信誓旦旦说自己没有能力让女人怀孕,还破格给没有毕业证的张雨婷转正,并且承诺以后给她3000万。
根据张雨婷最近的辩解,好像是在说老男人的好话,说他如何能干,在每个城市都有自己的房子,而且答应给字3000万,并且带她见父母,说是他的女朋友。
我们以为整个事件唯一受害者是史睿生,因为史睿生才是张雨婷的老公,两人在澳洲领过结婚证了。尽管张雨婷说,一直在犹豫要不要跟他结婚,想起他对自己很包容,觉得应该给他一个交代……
史睿生既然说是“合法妻子”,又公开了结婚证,那么婚姻是事实。但是其后史睿生要500万那副嘴脸,也让人对这个“心机男”刮目相看,说明他“道行不浅”。
根据女方的说法,这两人估计是在玩“仙人跳”,因为她早就坦白了一切,并且取得了老公的谅解。她说,她三番五次提出离婚,是老公不肯撒手。
而他的丈夫在520当天又晒出了之前为她精心准备的四周年520纪念日礼物,他说没想到我珍藏在心底最宝贵的爱情回忆却成为她口中“一直想要离婚的四年”。
其实整个事件并没有好人,人人都有私欲,人人都有贪欲,人人都爱自己。这是一个没有受害人的无头案件,也是一个象征如今社会人性多么阴暗自私,腐败的典型案例,如果说这件事有吃亏上当的,那么就是拜金女张雨婷,她显然是被两个男人耍了。
陈军最终也没给她3000万,而史睿生不仅翻脸爆料,让张雨婷身败名裂,其目的还在于精神损失费500万,这也看不出丝毫的爱意。所以整个事件就是“狗咬狗”,没有一个好人,谁也不值得同情。
真爱?如果她告诉你说和光头男在一起是真爱,你信吗?我想她自己也不信吧!
这样的事情现在貌似很多,但是绝对不是社会的主流,我想社会的主流还是三观很正的人居多吧。
看着女子家庭条件应该也是可以的,既然可以出国留学,证明自己家庭条件和智商都是在线的,而且还有一个爱她的老公和她一起打拼,如果不出什么意外的话,他们未来的生活应该是属于比较好过的那种。
可是就是这样的一种情况,却出现如此桃色新闻,也许因为绿地这个招牌才导致这个事情的关注度这么高吧。
那么,既然自身有不错的条件,为什么还要在彼此都有家庭的情况下出现如此龌龊之事呢?你觉得是因为爱情呢还是金钱哪?
如果说贪图刘军的才华或者是颜值,我觉的鬼都不信吧。
那么就剩下一条了,为了钱,为了好的物质上生活,为了出门的时候背着的名牌包包,为了享受生活,或者叫为了满足自己那份虚荣心而已。
满足自己虚荣心最表面的东西就是在短时间内获得自己的以前总是得不到的东西,现在好了,只要她愿意出卖自己的灵魂,这个很随便就能得到,在追求自己所谓的虚荣心的时候,什么礼义廉耻都不重要了。区别也许就是把自己卖个了一个人,而不是一群人!
真爱!我信你个鬼!
对于绿地的桃色新闻,让我们看到了丑陋的人性,一个漂亮的女人却跟了一个老光头?女人容貌姣好,年仅25岁,清纯漂亮,研究生学历、海归,到绿地集团实习,老公家庭条件不错,对她也不错。可是她却跟了一个令人作呕的有着自己家室的老男人,在短短的一个月之内,还怀孕了,而且女方心甘情愿,面带笑容,甚至是心花怒放。
这种情况当然谁都明白这是金钱与女孩子身体的交换。问题是这种交易,张雨婷连马蓉都不如。从马蓉到张雨婷问题都是出在灵魂上的。
女人爱慕虚荣,贪图富贵!一方面是现在社会互相攀比的风气,一方面是家庭的教育是给孩子的价值观出了问题,有人现在讲女孩要富养,富养是贵在养心,养德,而不是一味的满足物质的需求和贪慕虚荣的野心。
张雨婷图财老男人图色,问题是做人要守住做人的底线,如果自己有了家室,就要珍惜到手的幸福,不要这山望着那山高,不要吃着碗里看着锅里,更不要随随便便就背叛家庭感情背叛婚姻。
现在有些女人三观不正,欲望难平,对奢侈生活的向往超出自己的能力,对金钱没有止境的需求让张雨婷做出荒唐的选择。她靠美色交换金钱与陈军用金钱获取美色不谋而合,各取所需,互相满足。
“捐出自己的身躯”,“牺牲与丈夫的感情”,博取“上位”,这是张雨婷的想法,这种赤裸裸的肮脏交易,其实代表了现在少数年轻漂亮女人的想法。对于成功的男人来说应该远离这种女人,这种女人就是传说中的“三垮女人”,搞垮你的事业,搞垮你的身体,搞垮你的家庭。当男人遇到这种女人,如果不设防的话,就会被她搞垮!
张雨婷的智商和情商都堪忧,张雨婷终究是人财两空,这也是对她婚内出轨的惩罚,这个教训值得那些还想玩出轨的男人和女人们思考,是图一时的剌激毁掉一切,还是在平淡中过简单幸福的生活,任何时代男人和女人都需要自律。
如果是美丽的女士,在职场里碰到男上司的诱惑该怎么办?我们先来看看绿地事件:
“他有9000万的财产,只要我和他在一起,就给我三分之一的财产。”
也许是这一张价值3000万的画饼,让北京某大学的昔日校花被绿地男上司陈某彻底征服,并还怀上了陈某的孩子。
俗话说,纸包不住火,更何况是怀孕了的女人。这件事被其老公史某生发现后,史某收集了证据后进行实名举报,从而让张某婷“红透”了网络,也让绿地集团进入了热搜大榜,产生了极大的负责影响。
在职场里,如果碰到渣男上司的骚扰、挑逗和诱惑怎么办?
面对已婚男上司的挑逗和诱惑,要保持清醒,果断回绝。不要听信男人的花言巧语。面对这样的上司,不要接受他的单独邀请吃饭、看电影、喝咖啡等,不要轻意接受他送昂贵的包包、鞋、衣服,吃人家嘴短,拿人家的手短,吃多了、要多了,你就无法自拔。
一旦碰到这样的苗头,就要在尽量不伤情面的情况下果断拒绝。人家见你态度坚决了,感觉你无懈可击了,自然不再打你的注意。
作为女孩子,可以喜欢钱,但是也要走正道。须知天上不会掉馅饼,很有可能掉的是陷井。
要保持正确的人生观价值观,坚持守住做人的底线。如果自己有了家室,就要珍惜到手的幸福,不要这山望着那山高,不要吃着碗里看着锅里,更不要随随便便就背叛感情背叛婚姻。这样一旦纸包不住火,后果真的很难预料。
如果对方有了家室,还来不停骚扰挑逗你,就要严词拒绝。同时,也要注重保留证据,向上一级领导机构反应。实在不行,可以果断地离开这个乌烟瘴气的地方。
身在职场,女孩要洁身自好,也要会保护好自己。
你觉得呢?欢迎留言讨论。
本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/7795