1、看到该父母的回答，只能说真是法盲。

2、按法盲理论，如果大家都可以不讲法理，找孩子赔也未偿不可，只是多个程序。看看是整体出售还是分割买卖，把小孩卖掉抵债也成。

3、简单地说：

极端地，未成年人制造刑事刑事案件，按法律是不能追究无民事能力小孩的法律责任，但相关的赔偿是需要未成年的监护人（一般是父母）承担的。因此，该父母不管怎样推卸责任，都是跑不掉的。不是因为你不懂法，法律就可不追究你的责任，赶紧赔吧。

父母是孩子的第一监护人，孩子在未成年之前没有任何独立思考的能力，那么，所造成的一切损失是由监护人来承担，这是法律规定的。

所以哪怕父母这么说了，嗯，民警最后进行调解，司法判决上还是需要父母来承担这样的责任。

个人认为，这种父母是属于和稀泥的行为。

第一，他居然让司机去找自己的孩子，要求赔偿。对于这样的父母，我简直是无法形容。

孩子根本就没有什么赔偿能力。他让司机去找他自己的孩子赔偿的明显就是耍赖的行为。你找这种事情，司机也就只好报警来处理了。

第二。也有一种可能，就是父母觉得非常的气愤。气愤自己的孩子调皮捣蛋，给自己造成了比较严重的损失。然后就破罐子破摔，让司机去找自己的孩子赔偿。

第三，就是不想承担责任。觉得孩子很小，就应该大人谦让与他。孩子所造成的损失，应该由社会来进行赔偿。这种行为是非常无耻的行为。

还有就是自己没教育好自己的孩子，对他人造成了损失，却又不想承担责任。我就想说一下，这样的人根本就不配生孩子了。

这孩子的家长是实足的老赖呀，法氓加流氓呀，孩子犯了错你们是孩子的监护人，理应完全负责任，却把责任推给孩子，这不是耍赖吗？

感谢邀请，这是发生在2018年的旧事了，大致情况是这样的：

男车主吃完早饭后从餐馆出来，他发现消防员对自己车正在进行灭火，经四处找寻，发现肇事者竟然是一个孩子。

父母亲眼见到孩子惹祸，但他们不承认，但当孩子却亲口承认玩烟花弹弄的，父母竟然说，“你找孩子赔吧！”随后拂尘而去......

孩子父母很不称职，对孩子教育更很失败。

父母给孩子买烟花玩本来就很危险，可他们还纵容孩子在闹市区玩儿，如果伤到孩子或者其他人，后果不堪设想，一点安全意识都没有。

当孩子闯祸点燃别人汽车时，他们第一反应却是逃避和不承认。现在满大街都是监控，还有目击证人，根本逃不了，再者车主爱车莫名被烧毁，人家肯定一追到底。父母自作聪明没有用，只能给孩子树立闯祸要逃避责任的错误榜样。

当孩子自己承认闯的祸后父母竟负气走了，让别人看着办，估计是对孩子闯祸既生气，又认为孩子说实话傻而感到愤怒。

不管家长如何生气或者耍赖想摆脱责任，他们依然无法摆脱法律责任，家长作为孩子监护人，应该承担全部赔偿责任，况且他们给孩子买烟花又不管束存在严重过失。

家长是孩子的第一责任人， 也是永远的责任人。

监护期内不知要照顾孩子和替孩子承担责任，也要教育孩子知道什么能做什么不能做，做错了要敢于承担责任。

事情发生在江苏省徐州市睢宁县人民路！事情经过是车主在人民路吃早餐，吃完后出现却发现自己的爱车变成了废铁，肇事者是一个小孩子，玩烟花把车点燃了！事后车主向小孩父母索赔，而小孩父母则说：自己问小孩要！

多荒唐可笑！

江苏省本是教育大省，公民都应该有个意识去做个表率！事情传出去有多毁江苏人民的名声啊！

再则，街道本来就严禁烟花爆竹！这个东西也不是给小孩随便玩的，是小孩一个人造成这启事件，也足以说明其父母一点安全意识都没有！

而事后，说出“自己问小孩要”的话也反应出其父母不懂法律的现实，监护人应尽的责任在这件事情上没有一点体现！

做为父母的难道不为自己的孩子多考虑考虑嘛？父母选择这样去解决问题，对孩子的影响会有多大啊，其实教育并不是老师单方面的授予知识，孩子真正的启蒙老师是家长自身。你的选择也可能决定了孩子未来的选择，你们老时，他选择不赡养，工作以后也不会想家，家里没有他值得牵挂的人，这样恶性循环，是多么恐怖的事情啊，社会本来就够残酷了，家和父母是最后的避风港湾！以后谁又想谈“情”了？连亲情都被磨灭了……

只希望这样的案例别在发生了，我们无论是做为父母还是孩子，都谨记于心吧！

这种情况我亲身经历过，2017年年底的时候距离春节只有几天的时间了，我的车就是被熊孩子放鞭炮引燃了草坪然后把我的车烧报废了，但是有好心人报警，消防官兵也来了，可是火势太大了，怎么也扑不灭了。后来派出所的民警调取了小区监控找到了肇事的小孩，小学6年级的学生，他的父母态度非常强硬，坚决不赔钱！说让卖鞭炮的赔钱！后来找到保险公司，他们也推脱不属于理赔范畴。后来请了律师，起诉了保险公司，20多万的车，只开了3.5万公里，法院判决后我只拿到手8万多元。后来保险公司又起诉了放鞭炮孩子的父母，他们全额赔付法院判决金额外，还付了评估费，起诉费等。所以说熊孩子的背后一定有不靠谱的父母。

穷山.恶水.泼妇.刁民.干隆爷说的一点没错！看完.居然是发生在老家睢宁的事.徐州人说：(孬睢宁)一点也没错.不敢勇于认错.还不讲道理.

就吃了个早饭，爱车就变成了一堆废铁，搁谁谁不恼火。

根据《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

经过消防人员的调查，这对父母一开始抵赖不承认，后来孩子承认了干脆耍赖，让车主找孩子赔，但是在法律面前你再怎么耍赖也没用，案件发生时很明显孩子的监护人是没有尽到自己的责任的，孩子的行为造成轿车烧毁，父母应当承担民事责任，想跑也跑不掉。

父母的行事准则会对孩子将来的影响非常大，言传身教不是说笑的，如果父母不负责任，孩子也会有样学样，将来能长大了对社会也是一个危害。

以上是我的回答，我是法律咨询乔也，擅长领域物业纠纷、交通肇事，如有疑问，欢迎咨询。

父母这样做，毫无疑问是非常错误的，不但在孩子的教育上存在问题，自身也存在问题。

人们常说“父母是孩子最好的老师”这恰恰是一个反而教材，孩子出事不但不承担责任反而一再推卸责任，由此可见父母在生活中就是一对极端的利己主义者，让直接找孩子则相当无赖了。

“养不教、父之过”孩子是一张白纸，教给他怎样的知识他便成为怎样的人，而有一对这样的父母，真的是孩子的不幸，不难想像平时孩子都是受的怎样的教育，即使有学校正确的价值观传导，而每天耳濡目染，很难确定孩子以后三观正确。

”烟花弹“本就是极为危险的东西，不是孩子可以随便玩的，而父母却放任不管，出事更是如此行径，不知他们是否知道监护人责任问题，对这样的人唯一的办法就是直接走法律途径，让他们为自己 为孩子的错误行为付出应有的代价。

这种索赔只能通过法律走正常程序。

以肇事者是孩子父母就推卸责任的这种做法极其荒唐。中华人民共和国《民法通则》第十六条规定：【未成年人的监护人】未成年人的父母是未成年人的监护人。

而作为监护人的父母，因孩子属于未成年所犯的错误（如：造成他人经济损失等），其父母虽不承担刑事责任，但是要承担相应的民事赔偿责任。

建议车主通过法律手段解决这类问题。

那就把孩子点了呗