借钱在法律上属于借贷合同，发生在自然人之间则是实践合同，实际履行了才能作数。

什么是实践合同，对写借条没拿钱有什么影响呢？

合同可以分为诺成合同和实践合同，诺成合同意思是大家商量好了一致认可就行，实践合同则是需要实际履行的，在借贷合同中，他如果主张你欠他钱，他是需要拿出付款凭证的，对方要打官司，起码得拿出银行流水、转账记录之类的才行，否则他就得承担民事诉讼法中所提到的“举证不能”，正常应诉实话实说就行。

不过话说回来，打官司的事情，还是交给律师吧，别因小失大，抓紧去找。

解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~

真的假不了，假的真不了

借条只是借款凭证，借贷关系成立还需要支付。

如果是大额借款，一般都是要转账支付，出借人需要提供转账凭证，如果无法提供转账凭证，也需要证明出借钱的真实来源或者提供其他证言证词。

如果是小额借款，千八百块，通常都采用现金交易，如果借款人证明不了没拿到钱，有没有其他证明，自己认栽吧，花钱买个教训。

遇到起诉不用慌张

起诉只是个法律程序，还需要开庭审理，被告需要仔细阅读原告起诉文本和证据复印件，逐一反驳并找到证据即可。法院不会偏袒任何一方，只需要走完程序即可。即使败诉还有上诉机会。很多人被诉讼镇住了，其实民事诉讼没什么严重后果，不会判刑不会坐牢，输了履行判决还钱就可以了。

如果遇到的是套路贷，及时报警

近些年套路贷盛行，打完借条对方要求现金交付，把手续费和利息提前收走，比如借1万，实际到手9千，借条还是1万，这些人可以按照1万起诉。如果金额较大，又被暴力催债，建议选择报警。

如打了借条，一分钱没拿到，如果是故意的，涉嫌敲诈勒索罪，性质更严重了。

对方已经起诉你，你能做的就是积极应诉，从你的提问可以看出，你之前并没有多强的法律意识，要不然也不会发生，把借条写了交给对方，而自己却没有拿到钱的事情。从常识来判断借条一般是和钱同时交付的。针对你的问题我给你几点建议：

自行应诉的话，收集好证据，做好出庭抗辩

你收到传票后，要第一时间收集整理证据，打官司打的是证据。同时做好出庭的抗辩工作，写好答辩状，如果你能证明你并没有收到钱，法院采纳你的答辩意见后，会判决驳回原告的起诉。

在实践中，自然人之间的借款合同性质上是实践合同，合同的成立不仅要求双方就借款的事宜协商达成一致意见，同时要求将金钱的实际给付作为合同成立的要件。

从证明责任上来划分，一般小额的借款，原告主张现金交付的，证明责任主要在被告一方，由被告一方举证证明没有收到钱。如果是大额借款，实践中都是转账支付，如果原告主张现金交付的，多交由原告举证证明自己有出借能力，同时已经交付现金；否则会引起法官内心关于是否真实交付的评判。

建议你找专业人士帮助你

因为从案情来看，自己都没有收到钱就把借条给人家了；应该是不太懂得用法律来保护自己，在诉讼中，是一个繁琐的过程，不懂的人容易在程序、时效、证据上吃亏；所以建议你在身边找一个熟悉的朋友又是专业的人士帮助你、指导你。

或者直接将案件委托给律师代为处理，毕竟将专业的事交给专业的人来做，这样可以避免因为不懂法律，不懂技巧而在诉讼中吃亏。

如果你遇到的是套路贷，应该立即报警

生活中，有的套路贷专门设局敲诈勒索，如果你遇到的不是熟悉的人借款给你，而是通过网络或者小贷公司的放款，最终也没有收到钱。

那么可以肯定的是你已经遭受人家早已布好的陷阱，这时你要做的不是去法庭应诉，而是立即到公安机关报警寻求帮助。公安机关手中的职权和侦查手段可以还你清白。

这种事情相对来说比较麻烦。

具体来说，可以分两种情况来具体对待。

一种情况是借款数额比较大，比如三十万五十万以上的。

此时如果起诉到法院，一般法院需要有其他的证据来印证，比如转账凭证或者是取款的凭证。至少原告需要证明自己确实有这笔钱，或者已经支付了这笔钱。

如果是仅仅打了借条，没有实际支付款项，而原告又没有证据证明确实支付了该笔款项。法院一般会做出一个对你相对有利的判决。

还有一种情况是借款数额比较小，比如三五万块钱，1万块钱或者几千块钱。

因为数额比较少，多数情况下对方会解释为支付的是现金。此时法院一般会认定为确实已经支付了，毕竟如果没有支付的话，大概率情况下借款人是不会向别人出去借条的。

更何况作为一个成年人，具备民事行为能力者，应该意识到出具借条的后果。

希望上述解答对你有所帮助。

我是在法言法，我来回答这个问题。

现实生活中，民间借贷纠纷不在少数，如何判定出借人是否履行了出借义务即履行了金钱交付的义务，在实践中主审法官庭审时会从以下三个方面进行考量：

一、借款额度很小且借条没有明显的瑕疵

实践中，对于金额较小的民间借贷关系，如果借款人没有充分的证据材料能够证明其为出借人出具的借据材料为虚假的情况下，庭审时，法官一般均已原告提供的借据作为主要证据进行事实的认定。因为，借据作为书证具有较高的证明力，作为借据的出具人来说，为出借人出具借据就证明已经承认借款事实的存在，一般情况下，法官会采纳原告的意见，认可借据的效力，进而支持原告诉求。

借款人可以提供书面证据，视频影像或人证来反驳出借人没有履行交付金钱的义务，以上证据属实，能否推翻借款事实，最终要有主审法官做最终判断。

二、借款额度较大且借条没有明显瑕疵

借款金额较大的，一般情况下，不会进行现金交割，往往会进行银行转账、汇款等方式。实践中，主审法官一般不会仅仅依据借据就认定借款事实的存在，这就需要出借人提供金钱交付的相关凭证进行佐证，正常情况下，主审法官会结合出借人的支付能力、交易习惯等等其他相关细节来综合考量借款事实是否真实存在。

如果出借人不能提供其他附证证据证明借款真实的话，那么就可能承担败诉的风险。

三、借据存在明显的瑕疵

此种情况，庭审实践中，出借人或借款人都会提出鉴定申请，作为出借人来说应该提供涂改的合理解释，如果证明确有涂改且无法说明涂改的合理性，那么作为出借人来说会有败诉风险，而借款人可能就不用承担偿还借款的义务。

借款金额大小以由法官根据当地经济状况、当地生产生活水平等等综合因素判断。

借据瑕疵是指借据有明显的涂改或经过第三方机构鉴定能够鉴定出笔迹或签字字迹不同的情况。

作为一个具有完全民事行为能力的成年人来说，没有收到借款就为他人出具借据的，在证据形式上，已经认可了以上事实的真实性，如无过硬证据是无法推翻借款事实的，这就提醒当事人，在进行民事活动时，务必要从保护自身合法权益出发，做到既要合情又要合法。

• 法律微言明确回答你：

1.写了借条，没拿钱，这种事很少出现，一般都是一手借钱，一手出借条。如果你真的出现这种情况，我觉得你可能是在被误导或者胁迫下，写下的借条，那么对方就有可能涉嫌刑事犯罪；

2.对方已经起诉，说明法院对你两的借贷纠纷立案了，对法也提交了你的基本的一些身份信息和一些能够证实你欠钱的证据，而且这些证据对你不利；

3.如果法院通知你来开庭或者参与诉讼程序，千万千万不要置之不理，因为你的缺席，有可能会让法院对你们的债务纠纷缺席判决，而且，这个判决肯定是对你不利的。所以，积极应诉！

• 下面法律微言详细解释一下，希望能对你提供一些帮助：

1.非常理情况下写借条的情景分析

现在最重要的是，你为什么会写这个借条，是基于你的自愿还是基于你被胁迫，还是对方让你陷入了某种错误认识？借条，就是证实债权人和债务人的债务关系最为重要的凭证。相信你作为一个完全民事行为能力人肯定知道借条意味着什么。

★（1）如果你是无行为能力人（不满八岁或者精神病人）或者限制行为能力人（已满八岁未满十八岁或者间歇性精神病人），这个借条是在对方诱导下签订的，肯定是无效的，因此，你需要给法庭举证，你在签借条时候的年龄或者精神状态。

★（2）如果你是基于错误认识，才签下的借条，比如对方要卖给你什么东西，你没钱买，先给他写个借条，最后他没发货，这就是让你陷入了错误认识。这种情况，对方的行为，就是诈骗行为，如果他通过起诉你，得到民事判决，从你手中拿到钱，达到了一定数额（5000元以上），那么他就构成了诈骗罪。

即使不达到够罪标准，他的行为也是诈骗行为，也是可以报警的。

★（3）如果你是基于胁迫或者暴力威胁，而签下的欠条，法律微言可以明确告诉你，对方已经构成敲诈勒索行为或者抢劫罪，要看他使用暴力的程度，如果他的暴力程度，足以威胁到你的生命健康，那么他就构成抢劫罪，即使他一分钱也没抢劫到。

如果他的暴力程度，对你的精神产生了胁迫，让你迫不得已，签了借条，那么他的行为就是敲诈勒索，至于够不够罪，还是看他拿没拿到钱，拿到了多少钱。

2.积极应诉

如果，对方没有上述那些行为，你就是脑子一热，给他写了借条。那么你一定要积极应诉，要相信法庭能查明事实，最为重要的是，你要举证。

要注意举能证实下列事实的证据：

★（1）虽然签了借条，但是对方没给你钱。这样的证据有，证人证言（能证实你在签借条的时候，对方没给钱）、银行转账记录（在那段时间内，你的所有银行卡都没收到转账），要求法庭提取对方银行账户的转账记录或者现金提取记录；

★（2）举证证明你在签订借条之后，一直问他要钱。包括聊天记录、电话录音、证人证言等。只要能证实你不停地问他要钱就行。

★（3）举证证明对方没有催着你还款的情况。如果借条写了，对方却没有催着你还钱，那么就足以说明对方心虚，如果你能举出这些证据，对方基本会败诉。

3.法庭采信证据的规则

法庭的证据采信规则是：

孤证不能定案！

如果无法形成完整的证据链条无法定案！

如果出现相互矛盾的证据，不能定案！

如果你不应诉，对方的陈述加上借条的书证，证据对比就是2比0，法院基本上会判你败诉；

如果你应诉，而没有任何证据，你的陈述肯定与对方相反，证据对比是2比1，你败诉的可能性也很大；

如果你积极应诉，并提供了相关证据，那么证据比可能是2比2，或者2比3（4、5），那么对方基本会败诉。

因此，应诉重要，证据更加重要！

我是法律微言，持续创作法律领域文章！关注我，有问必答，谢谢！

及时委托律师积极应对

民间借贷法律关系的成立需达成合意并且实际交付。借条的签署证明双方具有借贷的合意，但借贷关系是在实际交付钱款时生效。

对方主张借贷关系成立，可要求对方出示资金交付凭证，如果对方拿不出交付凭证，则不能证明款项已完成交付，借贷关系已成立。（京悦所夏烨）

以实践合同的理由抗辩。实践合同交付标的物时成立，具体到借款案时，需交付现金。若持借条人起诉，因他可能存在欺诈，裁判的标准是使法官确信。

既然对方已经起诉，那就需要拿回对方的起诉状等证据材料来积极应诉处理。如果当时你只是出具借条，但是对方没有付款的话，你在答辩时需要明确说清楚，同时要求对方提供付款，也就是给你实际履行借款关系的证据材料。如果涉及到的数额不是很大，一般来说2万元以下，对方如果坚持说是现金交付的话，也提供自己的收入来源等，法官很有可能会予以认可。如果出借数额比较大，超过上述2万元或对方说不清楚出借款项的来源等，法官一般不会认可这种出借关系。因此，需要根据具体的证据材料等来综合分析处理就是的。

按照民事诉讼证据，可以直接作为定案依据的证据有:书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，而视听资料需要有旁证。借条属于书证，可以直接作为定案的依据。如果被告有异议，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应该拿出“反驳”的抗辩依据；而原告只一借条就足以完成全部的主张举证，不需要其他证据。