如果借氧焊设备给他人使用，造成了伤亡事故，主人是否有责任？

这种事情不能一概而论，是否有责任取决于两个问题，一个问题是对方是否追究，另一个问题是主人是否有过错。

第一个问题，对方是否追究。有的人风格高一些，出了问题，知道对方借给自己设备是帮助自己，所以无论多大的事情都自己认了。但是也有一些人，无论是否自己借的，是否别人帮助自己，但是遇到事情首先想到的是自己不能亏，所以会找各种理由要求对方赔偿。

第二个问题，借出工具的主人是否有过错。如果对方追究，那要看主人是否有过错。基本上过错有这样几个方面。

第一种，主人本身无资质持有使用这类工具，借给他人使用当然是错的。

第二种，主人有资质持有使用，但是借用的人无资质使用。这种情况主人是有责任的。

第三种，主人明知或应知设备有隐患，或者明知对方从事有明显安全隐患的操作而不制止也要外借的。

以上回答供参考。

借氧气工具给别人割铁使用与借车给人使用一样的道理，如果遇到了事故，基本上都会有责任需要承担，但是承担多少责任，要结合具体情况来分析。

01

如果工具存在质量问题，给他人造成侵权需要赔偿

如果出借人明知道氧气工具存在质量隐患，还主动借给别去使用，也没有说明风险，或者说明后仍然出借，最好发生了质量事故，出借人需要承担赔偿责任。

假如氧气工具的质量有问题，但出借人不知道这个隐患的存在，发生了事故后还是需要承担赔偿责任，只不过赔偿后出借人可以依法向设备厂家进行追偿，要求赔偿自己因此遭受的损失。

综合来看，只要是设备质量所引起的事故，出借人都需要承担责任，只不过存在不知情或者知情却忽视的情节。具体如何赔偿，需要根据造成损失的标准来核定。

02

出借人还有审慎的检查义务

虽然出借人可以出于好意帮助使用人而出借设备，但对氧气设备许多情况下是需要培训规程后方可操作的。

所以，出借人存在审慎的检查义务，询问借用人是否有资质使用，或者检查去是否有使用资格，就像你借车给别人使用一样，不能借给别人无证经营，否则自己就没的尽到审慎的检查义务，因此对损害的后果需要承担赔偿责任。

同时，出借人在出借是负有一定的警示和提醒义务，对机器可能存在的隐患，使用过程中的注意事项需要作一个提示，否则对方起诉后，就有可能被判决承担相应的责任。

结语

乐于助人是好事，好意帮助也是值得鼓励，但在此过程中需要自己完全掌握实际情况，尽到自己应尽的义务，这是量力而行的要求，也是不帮倒忙的责任。

对出借人来说，如果出了事故，对方不主张赔偿，那么自然不需要承担赔偿责任，但如果提起了纠纷解决，就不得不面对赔偿的问题。

把车借给一个没驾照的人，或须特种资质证书的人，您说您有责任没