老人受伤是他咎由自取，不能要求被打者承担责任，因为天底下没有被打者反而向打人者赔钱的道理。

如题所述，一老流氓无端端地动手打人，被打者碍于他是老人便不敢还手，只是一味地格挡防卫。谁知道，老流氓自不量力地殴打别人，反过来把自己脆弱的小臂骨头给打骨裂了。于是，从小臂骨裂处爆发出一阵剧痛，迅速传遍他的全身上下，把他痛得撕心裂肺、满地打滚。

后来，老流氓被送往医院接受治疗，花费了一笔昂贵的医疗费用。老流氓看着出院结算单上的数字，不禁忘记了骨裂疼痛，随即开始心痛起来。于是，为了挽救自己比骨头还要脆弱的心灵，他决定向被打者索要医疗费用，并理直气壮地声称道：“如果不是你皮糙肉厚地咯着我，我能骨裂吗？所以你必须赔钱！”

不得不说，老流氓的索赔理由毫无依据，完全是在无理取闹。一方面，整件事情因他而起，明明是他在动手打人，人家都没还手任他殴打，反过来把自己给弄受伤了完全是他自作自受。这在本质上和动手砸墙没有区别，难道砸墙把自己砸伤了，还会让墙赔偿你的损失吗？

另一方面，被打者被老流氓无故殴打并没有还手，不具有任何过错。别说他没还手，就算他还手回击了，只要在合理限度内也属于正当防卫，完全没有任何过错。因此，被打者没有过错不符合侵权责任的构成要件，不用承担任何责任。

综上所述，老流氓手臂骨裂是老天有眼，是他自作自受的应得报应，不该让被打者承担责任。

这简直就是碰瓷！虽说大家都对这种行为感到不耻，但却丝毫也不影响这种事情的发生，还是不断有人这么干，而且有时还真能得逞，不得不让人感到很无奈！

山东东营一个老人，趁人不备，带着工具跑到人家工地去拆钢筋，可能由于动作过大，导致墙体倒塌，人被砸到，成了植物人。其家属说工地看管不严，要求工地方要么承担老人的所有医药费，要么赔偿200万元。武汉一小区业主晚上将电动车停在楼下充电，一人趁着夜色想要顺手牵羊把电瓶拿走，却不慎触电身亡，其家属狮子大开口，要求20万元赔偿。

上述山东的那件事，工地方已经给予了人道主义补偿5万元，其他的正在调解之中；武汉的那件事经过法院调解，业主给了3万元的丧葬费用。

题目中的这件事，从描述来看，肯定是老人的责任，他动手打人，人家本能地伸手去挡，现在老人小臂骨裂，只能说是老人缺钙，骨质疏松所致，由此也可以看出老人使了多大的劲道。这就跟一个人生气，用脚踢墙，却把脚趾头弄骨折一样，要怪只能怪自己，难道还能怪墙不成？

但是问题是，现在只是你单方描述，要是没有目击者，没有监控，老人一口咬定是你打折的，怎么办？就跟在路上扶起自己摔倒的老人，然后他一把拉住你，说是你推倒的，要你赔偿，你是不是一样百口莫辩？

有些毛病都是惯出来的，对于故意讹诈的行为必须严惩，才能扭转一些不良的风气！

老人先动手打人，这就是老人错在先，其次，另一方没有还手（题目中的正常防卫就是累赘，题意不通顺，前后混淆不清，权且按照没有还手来写吧！）而导致老人小臂骨裂，这说明什么？说明人家站着让老人打，老人自己用力过猛，自己把自己弄伤，真是自作孽，不可活，自作自受，自然不需要承担任何法律责任和赔偿。

假设这种说法成立的前提下，双方肯定是因为琐事而发生口角争吵，在争吵过程中，老人忍不住动手，而被动手者没还手，暂且认为对方是年轻人，出于各种考虑，并没有选择动手，而老人呢，用力过猛，直接导致自己小臂骨裂，如果在这个过程中，是对方送老人去的医院，那说明人家是良心，在这个过程中，老人或者老人家属要求赔偿或者追究责任，那随便，一概不管，这就成了讹诈。

不管是从法律责任上来看，还是道义上来看，没动手的一方根本就没有任何责任。老人纯粹是自作自受。

当今社会，类似老人与年轻人发生纠葛而动手的案例比比皆是，往往在这种情况下，年轻的一方肯定会选择不还手，一是怕被讹诈，二是怕一旦还手，追究法律责任，毕竟是老人，没多少力气，一旦动手，那老人必然不是年轻人对手。

希望年轻人克制自己行为的时候，老人也要有所克制，不能认为自己是老人就可以教训年轻人，这是不道德的行为。

唉!又是这种烂官司，这种情况下首先执法者会先问你，老人为什么要打你，到底是你影响了老人，还是老人无故寻衅滋事，这两点决定了你是否担责!而题中未说明具体原因，所以只能分开为两种结果!

假如你做的事影响到了老人权益，导致老人动手打你，那你就认倒霉吧，不光白挨打，还得承担一定老人的医药费用，但只是一部分责任，绝不是全部，必定老人出手打人是错误的，你还未还手，如果这都付全责，那真的很不公平!

假如老人是无故发脾气，看你不顺眼，你们二人也完全没有任何关联，这种老人倚老卖老不讲道理，丝毫不值得人同情，人都有不顺心的时候，可把火发到别人身上，甚至打人，这是违法的，假如是年轻人这样，别人反过来揍一顿都是白挨揍，即使是老人也应受到法律的惩罚!

大多数老人出问题都是家属出面进行索赔，实际最没有脸索赔的就是家属，老人年龄大了，出行家人不进行陪护，出了问题了找这个担责要那个赔偿的，最大的责任人就是子女家人，没把老人看护好，出了问题因个人利益让他人出钱治病，不觉得脸红吗？

希望法律杜绝人们思想中的“我弱我有理，我老我有理，我死我有理”的畸形道德观，从公平公正的角度判定老人有关社会问题，不要用和稀泥的调节方式去处理，因为让好人担责是最让人心寒的!

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

我们之前办理过一起非常类似的案件，两拨人在大排档吃饭喝酒，一桌人声音比较大，导致了另一桌的一个人看了看对方，就是这一看，让另一桌的一个人和他对上眼了，接着另一桌就开骂了，看你XX看。

后来骂得不过瘾，就从那一桌过来动手打这个人，手脚并用的殴打，这个人也没有还手，就是抵挡抱头，然后坐在椅子上有踢踹对方的动作。

然后有人报警了，这俩人被带到了派出所，其中打人的就一直嚷嚷腿疼，还肿了，于是警方让其去医院治疗，做完了被殴打人的口供后就让被殴打人走了。

第四天，被殴打人接到派出所电话，让其去派出所一趟，于是就去了，然后被当场刑事拘留，原来，打人者的腿骨折了。而调取出了监控中就有被殴打者用腿踢踹对方的动作。

我们见到被殴打人在看守所时，被殴打人自始至终不承认打过对方，而且根本不认罪。

待案件进入检察院我们查看了所有证据后得出结论，这是攻击性损伤。即殴打他人时造成自己的损伤。其被殴打者虽有踢踹动作，但是并未踢踹到殴打者小腿，而且自始至终被殴打者都处于下风，没有还手，根本没有有效的还击，这更不能说明殴打者的骨折是被殴打者造成的。

最终检察院做出了不起诉处理。

如果碰到了这样的事情，最稳妥的方式，就是找好律师，因为侦查机关往往看重结果，有人骨折，你们之间又有接触，那么被刑事立案的可能性就很大了。

大实话：那还能怎么办，自己去医院看病，然后赔偿对方的损失。

说真的，当我看到这个问题的时候就想说脏话了，但是，鉴于自己是个文化人，所以还是忍了，这里我们先来了解一下事情的背景。

这是一个粉丝给我发来的事情，说的是，一位老人，在乘坐公交车的时候因为车上没座位了，所以就要求一位年轻小伙子给他让座，但是，因为老人的语气不太友好，并且有指责的意思，所以小伙子就没搭理理他。老人一看自己被无视了，就来了气，动手就打了小伙子，小伙子也没还手。但是，没想到的是，小伙子骨骼惊奇，再加上老头也上了年纪，老人在动手打了小伙子以后反倒是自己的小臂被震骨裂，然后就希望让小伙子赔偿点医药费。

通常我们听说的都是打人者给赔钱给被打者的，这倒好，自己打人被震伤了也成了要钱的凭据，说难听一点，这就是在活生生地上演“恶人先告状”，简直就是教科书式的“坏蛋是怎样炼成的。”对于这种人就不能惯着，他要是死缠烂打想讹钱，那就跟他耗着。说实话，要是我遇上这种事，那就是宁可浪费一百，不给无赖一分。

首先，从法律角度来说，整个事件中动手的只有老人一个，小伙子完完全全地就是受害者。所以，也就不存在“互殴”一说了，自然就更没有什么“伤的重的住院，伤的轻的赔钱一说了”。然后，从现实角度来说，老人自己的小臂被震伤，只能说明一个问题，那就是老人下手太重了，然后小伙子长得太瘦了。

但是，小伙子长得瘦肯定是没有错的，总不能说为了配合你打人的时候不被震伤，然后人家就得穿的厚一点，或者说吃得胖一点吧。显然没这个道理。反倒是，你这个老头下手那么重是有问题的。毕竟，就让座这件事本身来说，就没有强制性要求，让座是情分，不让是本分。打人本来就已经是不对，你还下手那么重，现在自己被震伤了，只能说是罪有应得。

所以，无论是从哪个角度来说，小伙子都不应该赔钱给这个老人，反倒是，老人下手这么重，小伙子也应该去检查一下，看看是否自己被老人打出了内伤，然后对方赔钱。

最后，也请记得，尊重不是因为你老了就得尊重你，而是因为你做事的时候有着一个经历人身看坎坷，包容一切的老人心态了才会被人尊重。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

赶快报警，小心老人讹你！

像这样的情况，虽然你没有一点过错，但是也应当首先报警，让警察查明情况，固定有关证据。以防止老人或者他的家属反咬一口，无理取闹。

第一，老人先动手打人，这是倚老卖老的表现。自持自己是老人，别人奈何不了他，因此动不动就动手打人，就好像别人都欠揍似的。

对于这样的老人，实际上是为老不尊，霸道无理。碰到他们，有多远尽量躲多远。

第二，当受到这样老人殴打的时候，千万不要还手，如果你一还手，老人向地上一躺，那么就是“黄金万两”，你麻烦大了。

最好的方式就是逃跑，实在跑不掉了，就用手防卫，尽量保护自己。

第三，老人因为殴打别人，致使手臂骨折。这责任完全在老人，这是他打人累的，与别人无关。要求别人赔偿，毫无道理。

第四，发现这样不讲理的老人，一定要及时报警，不要与他们纠缠。

他打人的时候手臂受伤，你看到他可怜，可以带他到医院包扎；如果他还是那么蛮横无理，那么你大可不必理他，让他自作自受去吧。

老人先动手，在现在一般是，只能让他打，如果你还手了或推一下，把他骨折了，哈哈，上法院，你出医治费，还可能还有刑，还要吃牢饭。如果你没出手，还口了骂他了，他回家的路上心，脑，发病，他们家人上法院告你，你也要负担负责，赔钱。如果你抱着头不动，不骂让他打，他自己手打骨折了，上法律告你，你也的找到好律师。

首先关注一点：问题中的“正当防卫”与“没有还手”是什么关系？相互矛盾，本处按“没有还手”理解。

甲打乙，乙没还手，甲手臂断了，甲自理。乙还可以根据自己受伤情况追究甲的责任。

但是如果此案由南京或西安法官来判，很有可能是乙的责任。因为乙没有处理好自己身体与甲的拳头相碰的问题，导致甲的手臂断裂（参考南京彭宇案及西安王浪案）。

这种事情我见过一次，邻村一70多岁老头跟一50多岁的发生口角，70多岁老头讲理讲不过人家了，弯腰低头往人家胸腹部冲了上去，50多岁的一个乾坤大挪移闪开了，过程中也没有任何肢体接触，70多岁老头一头扎在地上满脸血报警处理，派出所来了直接问50多岁的，你们打算公了还是私了，50多岁的就说了，我没动手，全是他动手打我，他自己摔倒了磕的，我可不管，派出所也说了人家怎么不打别人就打你，这事你脱不了干系肯定要担责，要么给人家点钱私了，要么就上车去派出所吧，钱肯定要花的，最后50多岁的给了7000块钱了事。这事出了以后大家在一起议论过自己碰到这事怎么办，有人说撒腿跑，可是万一他追你摔倒了跟打你你躲开了一样性质也不行啊，最后结论无解，离不讲理的老头远点

应该怎么办？

首先，老人为什么要动手？

是老人自身素质存在问题，还是确实被打的人有某些行为不端（这也决定了这出事故应该由谁负责，怎么负责）。

如果是前者，老人动手打人，行为失当，另一方正常防卫，且没有还手，老人咎由自取，与人无尤。

如果是后者，那么被打的人也脱不了干系，肯定要承担一部分的治疗费用。

小臂骨裂，自然得去医院。

至于是自己去医院，还是请人陪自己一起去，那又是另一番话讲。

老人如此行为，固然让人觉得反感，但是眼见老人身体不适，如果坐视不理，也是有些不妥。

当然鉴于害怕多生事端，可以在现场采集对自己有利的证据，然后选择协助老人进医院治疗。

处理好当务之急，再来探讨这件事本身。

一方面，社会尊老，也不能因此倚老卖老；

另一方面，与人为善，乐于助人是传统美德，尤其是面对相对弱势的群体。

大家还是要勤加修持自己的品德操守。