过程描述准确的话，支持男士维权。劝劝这位女士心存善意，这样的钱也敢花吗，就算谅解了还是要追究刑责，真不怕人家报复吗，别因为一件事改变两家的命运。

美丽的海滨城市青岛发生了不美丽的事情。

青岛会车发生纠纷的事情，由于女方索要30万的赔偿，闹的沸沸扬扬。

男女方各自该承担的责任，我想法律部门会给出很好的答案。但就网络上的纷争，我说说我的观点。

如果真的如女方所愿拿到30万的赔偿，则我们可以想象得到的结果，就是另外一个更加恶劣的南京彭宇案的重演，将会导致以下更加恶劣的影响和示范效应：

1、更多的讹诈案件将不断上演，找个理由起纠纷，你不打我我打你，最后我是弱势一方我获赔。这是有监控，假如没有监控呢？我自残的方式来和你杠你信不？歪风邪气将任意恣行，无可遏制。

2、如果再发生类似的纠纷，既然一定要赔偿那么多，不如直接“整死“对方算了，最好制造意外，车祸，这样大约也只是赔偿30万吧。以后，弱势的一方将不会再有获取赔偿并享受飞来横财的机会，只有留下作为遗产让家长享受好了。

3、最后，出现的大家都不愿意看到的结果，发生纠纷了，要么大家你好我好大家好，要么就是不死不休的局面。

我们相信，以上任何一种，都不是我们想要的对吧。

这个口子不能开，不然以后就乱套了，就跟扶老人一样，到现在还没也没人敢扶

这女的嚣张主要是警察认定男司机有罪。所以大家应该呼吁警察重新断案。其次即使有罪赔多少钱也是法官的事情。

男司机应该呼吁行政重审，即使失败。到法院也是法官判赔多少，这女的说的不算数。她爱说多少都不用理她。

很多负面的东西影响了无赖女子，让其底气十足，成功了得一大笔钱，不成功也无所谓。

法律面前，人人平等，无所谓的强者，弱者。事情是由女的挑起，并一直在攻击男的，男的是正当防卫。

如果我遇见这样情况，我会快速上车，然后因为被追打导致操作失误撞死该女子。然后打电话给保险公司承担全责，至于赔偿多少钱让死者家属和保险公司协商吧，

这女的就是个无赖。就看这次法官咋判了，如果判男方有罪和赔偿，还会在全国引起轩然大波，人们会更加怀疑道德观，什么是正义？什么是正当防卫？难道正当防卫就是快被对方打死了才能反击？可是已经被对方打的半死了还怎么反击？遇到这样的无赖你躲也躲不掉，不反击自己就会受到生命危险，不能因为她是女的，法官就网开一面吧？法律上也没有男女区分吧？

视频看过多次，最先两车会车，男司机开的车往后倒了，把路让给了女司机，女司机过去后，骂对方让路慢了，双方在车中发生了口头上的纠纷，接着女司机竟然下车去拉男子车门。

男子被女子拉下后，女司机多次推搡男司机，男司机一直在抬胳膊抵挡，女司机不依不饶，把外套一脱，往地上一甩，这就是要干架的阵势。跑到路边拿起砖头戳男司机，被男司机把砖头打掉，然后男司机用脚踩着砖头不让女司机拿起来，女司机就一直不断推搡男司机。

男司机忍无可忍，回击了一拳，可能吧，好巧不巧，这一拳打中了肋骨，轻伤二级。

这就成了男司机故意伤害罪了。说实话，我是认为男司机是无辜的，男司机主动让路，女司机嫌让路慢了，骂完后下车拉车门，这就是挑事。在法律上，还有激情杀人一说，如果被害人有重大过错，那么加害人不能判处死刑立即执行的。

男司机这一拳是什么目的，就是为了让女司机放弃继续进攻，为什么这样讲，双方力量悬殊，如果想着伤害对方，完全可以来一套组合拳，完全可以在打掉砖头的时候，拿起砖头砸回去，但是男司机做了吗？显然是没有的，整个过程男司机显得格外克制和隐忍。

不管怎么说，还是希望即墨区人民法院能够做出公正判决。

每个城市多有交警车管所一一交通事故处理部门。是唯一的权威部门，事故处理结论由他们定论。青岛会车纠纷一案，情况不复杂，女方提出30万元赔偿费依据是什么？不是女方说多少就多少？要分责任主次，当时是否请求车辆事故处理人员到现场堪测？应由他们下结论，而不是会车双方各说一词来定论。所以说，这件事儿必须经过车管部门去处理。

要少了，下辈子能够吗？要他3个亿把后3辈的花销都要够了，好让你的后代天天座吃等死。