家里老人心脏骤停死亡，跟超市有屁毛的关系吗？既然老人能出门，就是正常人，他的一切都是受自己控制，遵纪守法，守规矩，文明出行....，会得到法律保护的。不管在哪里猝死都是跟老人疾病缠身有关，跟别人没有一分钱的关系，如果家属硬要对方索赔，那就是敲诈，勒索讹人行为，会受到法律制裁的。比如说老人被冰雹砸死要找老天爷索赔吗？老人突然猝死再家里要找物业索赔吗？老人掉河里淹死要怪政府没有加盖吗？吃饭噎死要怪农民种的粮食颗粒大吗？在家喝水呛死要怪自来水公司吗？便秘憋死要怪粮食是谁种植的吗？必须强制处置敲诈，勒索行为，

《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，公共场所的管理人或者所有人在提供活动场所和空间进行服务是，有提供一个安全保障义务。

顾客进入超市后，因为自身原因倒地，这时候，作为超市的管理人和服务的提供者，应当在第一时间报警，并做好疏散顾客和维持现场秩序，并应在广播中向人群提示，有无懂得医疗知识的人前来帮助。

如果在顾客倒地后，作为超市或者商场银行没有及时发现，更没有及时拨打求救电话，那么，这会超过一般人能够接受的安全保障义务的合理限度，并且已经延误了最佳的抢救时间，由此造成顾客死亡的，作为超市来讲，就会承担一定的责任，通常这个责任大小不会超过30%

同时，如果超市、银行等服务机构在不懂得如何救治患者时，也不要强行搬动患者，以免造成二次伤害。所以在此提醒经营者要格外重视安全保障义务的履行。

本人不懂法律，所以能不能获得赔偿不知道，

这年头，有些人为了钱什么事做不出来，

基于这个原因，凭分析推理，

有些人，在市场出事，（包括超市）找超市去理论，

在朋友家里出事，就找朋友家人去理论，

在单位公司等出事，就找这些单位和公司，

……

如果走在大街上，走在田埂上……

土地是谁的，你就去找谁，

这种人，如果有几天便泌，

你可以理直气壮的找厕所……

顾客在超市心脏骤停S亡，家属想要获得赔偿那得先要搞清楚S者是因为什么原因导致的心脏骤停，如果是因为跟超市的服务员起了争执引起的突发事件，那我个人觉得超市应该还是要承担起一定的赔偿责任的，反之，如果只是顾客自身的身体因素导致的心脏骤停，且超市又及时的为S者做过努力的抢救，那超市应该是没有责任的。

谢谢你的邀请！顾客在某超市购物心脏骤停死亡，家属是否可以获得赔偿，个人、超市说了都不算，得第一时间报警，经过调查取证，一般超市都安装有监控摄像头这也是证据之一，再结合国家的各项关于公民个人在某地发生事故法律法规应该赔偿也好，赔多少等等。

顾客在超市心脏骤停当日死亡，能获得赔偿吗？

我们不能用世俗的眼光来看待同一件事物！很简单的道理，我在上班路上发生意外算不算工伤？我在上班过程中发生意外算不算工伤？不用想，肯定算啊；那为什么在逛超市的过程中因病去世却得不到超市方的赔偿呢？

不管超市有没有过错，人是在你超市里面去世的，你觉得超市能脱得了关系吗？

我看还有人说要看超市方存不存在过错！比如工作人员和死者有没有言语冲突这些，如果没有，难道就跟你没关系吗？

本来超市就是一个比较密闭的环境，人流量也比较大，空气也不好，导致心脏骤停的原因有很多呀，这些都是有可能的。

我同事的妈妈前两个月在某超市突然摔了一跤，腿骨折了，他送妈妈去医院后，我就问你找超市方没有，他说没有，我说为什么不找，人是在超市摔倒的，再怎么要先垫付医药费吧！后来他去了，超市方也先垫付了医药费，后来还有专门的工作人员来看望了的。

说实话超市也不想把事情搞大，毕竟他们是要做生意的，也就当破财免灾！有人也许会认为这是在讹人！在这里我不想解释这么多，等你到了那一步你就不会这么想了。

不管超市态度是怎样的，你首先就要表明自己的态度，人是在你这里死亡的，你必须得担责任；我们千万不要觉得是自身原因而不去找超市，任何赔偿都是自己争取来的，没有谁会愿意主动来赔偿！