法律面前人人平等。

一个大学生应该是有素质的人，正因为学历来自不易就更应该珍惜，如果犯罪同样受到法律的制裁。

大学生犯罪、我们不但不愿谅他们，而且他的老师也要问责，要起到连带责任。大学生在校园里应该守纪律，为将来步入社会打基础，如果在校园里就犯罪、并得到愿谅，那么走入社会后，将会发展到什么程度，可想而知。大学生可是栋梁之才，如果犯罪决不愿谅，老师也要处罚。

今天聊聊大学生犯罪，我们应不应该原谅他们？直接回答一句说：不应该！

这是个简单常识问题，每个公民都懂法律面前人人平等这个道理。既就是不懂这个道理，但起码也常听人说过这句话。

中国的法津，是对每个公民行之有效的法律，是约束每个公民都必须遵守的。没有一句特殊规定，更没有给大学生犯罪专列一条优待。

大学生接受文化教育高，本应该更自觉严格要求自己遵纪守法，模范的维护国家法律尊严。

题主提出大学生犯罪，应不应该原谅？本身这个题问就不恰当。明眼人一看就知道不应该原谅！你这样问，不就是多余、废话、淡话、毫无意义吗？倘若网开一面，岂不全国都乱套了。
一个健全的法制制度，是维护一个国家治安秩序的核心保障，是保护人民利益必不可动摇的坚强依托。谁犯了法都要依法行事，不存在给谁例外。更不存在给有文化知识的大学生原谅！

无论谁犯罪，都不可能有原谅之说。自古王子犯法与民同罪，大学生有什么特殊呢?

这种想法本身就不是法制思想，与中国几千年人情社会的惯性思维有关系。法，情，理是不同的范畴，在规范人们行为时所起的作用不同，因此，它们之间是不能混淆的。

法是人们的行为底线，情，理，道徳调整的是人们情感，道德，思想领域的行为或习惯，在法律底线之上的一些行为，可以用感情，道德，事理等规则去约朿调整是可以说得通的，可是一旦人们的行为触碰了法律底线那再用其它规则来调节，显然不可以。那种容忍违法犯罪分子的仁慈，就是对受到违法犯罪行为伤害的人的违法犯罪，怎么可以容忍原谅犯罪行为?

因此，大学生违法犯罪是不可以被原谅的!

法律面前，人人平等，不能原谅。

从古到今，超脱法律之上的存在都是不太现实的，最终都受到了法律的制裁。作为一个大学生，他拥有更高的学历，更多的知识文化，那么就更应该知法懂法，利用法律的武器去帮助更多的人，而不是知法犯法。国家和社会对于大学生投入大的精力和财力去培养他们，那么他们更应该利用自己的学历和知识为国家和社会创造更多的社会财富，而不是给社会添乱。当他们走上了犯罪的道路上，就必须受到法律的制裁，当然他们在接受法律的制裁后能迷途知返，能再次给社会做出贡献，我们也要接纳他们，毕竟培养他们也不容易。

法律面前人人平等。不存在原谅谁不原谅谁的问题。

法治社会的基本原则是，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。如果大学生犯罪可以原谅，那老年人犯罪可以原谅吗？女性犯罪可以原谅吗？初犯可以原谅吗？或者是某一个当事人可以原谅吗？因为任何一个人都可以找到原谅自己的理由。那还要法律干啥？

凡是中华人民共和国的公民，不论你是官高位显，对社会贡献多大，或是普通百姓，在法律面前人人平等。法律对犯罪分子，依照我国现有法律进行判决，不分职务高低，也不分高低贵贱，一视同仁，大学生己是成年人了，若是犯罪也不利外。

我国法律是通过制裁犯罪分子，来保护公民的合法权益。对犯罪分子治罪，有效震慑了犯罪分子，以维护了社会的稳定。题主所言大学生学历来之不易，犯了罪可以原谅他们，简直就是荒唐，任何犯罪都会对社会和公民造成危害，只有对犯罪分子治罪，才能有效地扼制歹人不违法，警示公民要守法，若是对犯罪的大学生采取原谅或减轻处罚，那就是纵容和包庇，就会遭成不法分子有恃无恐，造成学校和社会混乱，后果难以想象。

解放初期，面对功勋卓著的红小鬼刘青山，张子善的贪污腐败行为，毛主席英明决策，王子犯法，与庶民同罪，杀无赦。震慑和挽救了许多不安分的同志。赢得了全社会几十年风清气正的景象。

题主所言，大学生拿个学历不容易，犯罪可原谅，你去看看监狱里在押人员有多少是兢兢业业，努力奋斗几十年的，而且对社会有贡献的，并取得了一定地位之人，终因利益熏心，而晚节不保，走上了犯罪道路，遭到了法律制裁。最能醒世后人的是我们天津的“五爷'。16岁参加工作，通过47年的辛勤工作和不懈努力，官至局级，居功自傲，而贪污腐败，受到了法律的严厉制裁，你也觉得它可惜吗？不！是罪有应得。

对于大学生犯罪，我们不应该原谅。因为谁都无权凌驾于法律之上。

我们国家是法制社会，上至高官下至百姓，在法律面前人人平等。

任何人都要为自己的犯罪行为付出代价，犯罪了，就得接受法律的制裁，大学生也不能例外。

大学生自己应该爱惜自己的羽毛，珍惜学习机会，珍惜寒窗苦读换来的学历，绝不能以身试法。

大学生有文化，都懂法，如果大学生犯罪，那就是知法犯法，绝不能纵容包庇。

如果大学生犯罪可以被原谅，那么以后大学生就会肆无忌惮的犯罪了，反正可以被原谅。

大学生要是有了这样的特权，那社会治安就乱套了。

现在的大学生遍地都是，有了大学文凭就等于有了“护身符”，那还了得。那老百姓就没有安稳日子过了。

所以大学生犯罪，不应该原谅，应该接受法律的审判。

希望我的回答能让你满意，欢迎关注我@我是微风

我认为坚决不能轻易原谅犯罪的大学生，原因有以下几点：

1.大学生已经是成年人，具备独立人格，自然需要为自己的行为负责。犯罪了，就需要承担后果，需要付起法律责任。

2.比起文化程度低的人，大学生知识更为丰富，也理应更具备法律常识，更应该知道法律的底线在哪。俗话说，知法犯法，罪加一等。我们在这也不要求罪加一等了，公平对待就好。

3.如今大学生已经不是什么稀缺人群了，大学生多的是，并不是什么高学历人群，因此本身来说也没什么好可惜的。

4.大学生本来就没有进入社会，按理说还没有真正经历社会的险恶和阴暗面。在这种情况下都能犯罪的大学生，要是等到进入社会之后，犯罪的可能性只会比普通人更高。因此，我们有理由认为，犯罪的大学生很有可能本身就更具有犯罪倾向，更可能属于危险人群。这类人我们更应该严加看管。

首先一个前提，犯罪，犯罪是对危害社会公共利益或者违背公共约定达到一定限度、并需要接受法律制裁的行为，不是应该与不应该原谅的问题。既然被法律界定为犯罪，那么就要接受相应的制裁，这是社会管理的底线！对犯罪的制裁，不会因为嫌疑人或者违法人的身份、背景、经济等因素而导致惩罚措施和结果的改变，这也是法律作为调节社会关系的刚性所在！

所以，大学生的社会身份，不能成为是否原谅犯罪的条件！

法律面前，人人平等。

无论是大学生犯罪，还是什么人犯罪，主要看犯了什么罪，是侵害人身的犯罪还是侵害财产犯罪，或者是高科技犯罪，因为不同的犯罪对应着不同的刑罚，也对应着不同的人身危险性。

比如强奸抢劫杀人，这些严重侵害人身安全的犯罪是要受到严重指控的，相对高科技犯罪的对人身的危害性就小很多。

比如大学生涉嫌强奸同学，被判处了强奸罪缓刑，如果被害女生自愿不追究这个大学生的法律责任，那么作为我们观众，也没有必要说什么，但是如果受害的一方没有谅解这个大学生，那么，相关部门，学校做出了从轻的处理，当然是有违公平正义的。

这就是为什么在刑事领域，有一个刑事谅解书，就是要被害人写一个谅解书，谅解了被告人的侵害，请求法院从轻处理，当被害人都不希望再去追究被告人的法律责任时，那么，就可以从轻处理加害人的。

但是没有谅解，就不应该从轻。

那怎么样取得谅解书呢？就是赔钱，赔到受害人满意为止。