我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我来回答一下这个问题。

在交通事故的处理当中，经常会碰到当事人的质疑。受伤人员在送到医院的时候，并没有可能要死亡的迹象，但是在医院的救治期间发生了死亡。作为机动车的驾驶人员承担全部的民事赔偿，感觉自己有点吃亏。

根据这个问题，我从几个方面和大家共同学习探讨一下。

交通事故的认定性质。

在交通事故的认定性质上面，如果人员出现了死亡，在交通事故的处理程序上面可能会有些变化，如果机动车的驾驶员认定为主要责任或者全部责任，这个案件是要按照刑事案件进行办理的。

刑事案件的办理也就意味着要对驾驶人员追究刑事责任。

在这起交通事故中，交警部门认定机动车你承担了主要责任。根据我们国家的交通安全法，机动车的驾驶员将会以交通肇事罪追究刑事责任。

交通事故的责任划分。

在交通事故的责任划分上，是不会因为当事人的死亡而加大机动车驾驶员的责任的。

交通事故发生之后，事故办案民警到达事故现场，会对事故现场进行仔细的勘查，并且搜集各种证据。

事故民警会根据当事人发生交通事故时的过错行为，以及过错行为造成的后果严重程度来划分交通事故的责任。

在这起交通事故当中，你一定是存在的过错行为非常严重，所以交警部门在划分责任的时候，机动车驾驶人员承担了主要责任。在这个案子中也充分说明了，死者在交通事故中也是存在有过错行为的，只不过是过错行为，相对于你来说比较小。

关于尸检报告。

在交通事故发生后致人死亡的案例当中，公安部门是要求要进行尸检的。但是有的家属可能提出来不需要尸检，在这里我们要注意，由此产生的后果将会有死者的家属来承担。

作为机动车的驾驶人员，可以看一下尸检报告，当事人的死亡原因是否与交通事故有直接的因果关系。

在伤者送到医院抢救的阶段，作为医生来说会尽自己最大的努力，确保抢救成功。但是病人在抢救阶段也是存在有风险的，并不是说每一个人都能被救活。

特殊的案例。

我曾经接触过一个案例，一名机动车将行人撞伤。行人当时只是腿部骨折在医院进行治疗。在医院的其他各项检查指标中，一切都是正常的。

病人在住院期间突发心脏病死亡。

在交通事故的认定上面依然是按照死亡交通事故处理的。在民事赔偿上面，双方没有达成协议，在人民法院进行了判决。

在这个案件当中有一个重要的证据进行了鉴定，就是死者的死亡与交通事故的发生之间的因果关系是否存在。

经过有资质的专业司法机构鉴定，报告中明确地写道，交通事故的发生与死者的死亡的参与度有20%。

人民法院在民事判决的时候，并没有按照正常的死亡交通事故的赔偿判决，根据司法鉴定，减轻了机动车驾驶员的赔偿责任。

我个人建议。

在这起交通事故当中，作为机动车的驾驶员承担的主要责任，你不认可的话，可以申请到上级机关进行复核。在责任认定中，与当事人在医院的抢救时间是没有因果关系的。

在民事赔偿的时候，我希望驾驶员可以看一下尸检报告上面是怎么写的。如果你要是对伤者的死亡原因有质疑的话，可以申请鉴定。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

你这不扯淡吗？开车没有当场撞死人，抢救7天后死亡，为什么你是主要责任？你说的这种情况，跟交通事故责任划分，二者没有因果关系。属于典型的逻辑混乱。

简单的说，划分责任只针对交通事故本身，在这场交通事故中你应该承担多少责任。不管对方是死亡、轻伤或者没有受伤。总之，你在这场事故中的责任是不变的。交警划分的是事故责任，出具事故责任认定书，而不负责赔偿责任划分（小事故由交警调解的另说）。

在你问题的前半段，说的明显是死亡赔偿金的问题，你可能认为为什么被撞者7天以后死亡，还要你来承担主要责任。质疑其死因是否跟你车辆撞击有直接联系。

这是医院的工作，医院要开出被撞者的死亡证明，证明死者的死亡是否与这场事故有关。具体有多大的关系。或者死者是因为其他疾病死亡，那么你的赔偿责任可能就要小一些。

最终，你要赔偿给死者家属多少钱，由法院综合警方责任认证书，以及死亡证明、诊断证明等等。经过各方面的综合考量计算。最终核算出你具体应该承担多少赔偿金额。

如果你认为死者的主要死因不是因为这场事故撞击导致，而是死于别的原因，对法院的审判存有异议的话，也可以提出上诉。

民事和经济纠纷案件的原告、被告、有独立请求权的第三人，均有权在一审后提出上诉。但上诉也有时间限定。

不服民事和经济纠纷判决的，上诉期限为15天；不服民事和经济纠纷裁定的，上诉期限为10天。上诉期从接到第一审判决书、裁定书的第二天算起，逾期不得上诉。

跟人家是不是抢救7天以后死的每一毛钱关系，交通事故的认定，是依据当时事发现场的状况来分析，认定事故责任的，即便伤者不死，该你的责任还是你的责任，没有凭什么。事故责任是你的主要责任，本身就意味着你的责任大，在事发现场错误大，否则为什么要认定你的主要责任，你有异议的话，事故责任认定书上明白的写着，不服可以向上一级公安机关申请复核，又不是没有救济途径，如果你觉得医院救治不到位，那么请问，这7天以来，你去医院看望伤者了吗，你去医院帮助伤者缴纳医疗费了吗？如果没有，你应该扪心自问为什么不去帮着垫付抢救费和手术费，不要在这问为什么你是主要责任，抢救7天去世了，你付事故主要责任，意味着什么？意味着你要承担刑事责任，要坐牢的，那就在监狱慢慢反省为什么吧。

这什么逻辑？

开车撞没撞死人和事故责任划分有关系吗？

交通事故的责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”是基于双方行为在交通事故中所起的作用以及过错程度划分的，与损害后果没有任何关系。

那么损害后果有什么关系呢？

损害后果是对方当事人赔偿的基础，也是是否构成刑事犯罪的基础。

当事人赔偿的标准是，对方当事人损害后果确定金额扣减交强险赔偿限额后，根据过错程度划分的比例。

而，如果一方当事人负交通事故的主要责任，造成一人以上死亡，就构成了交通肇事罪。

那么死亡人员不是当场死亡，能否认定是因交通事故死亡呢？当然可以。

死亡时间与死亡原因也没有任何关系，不管是交通事故当场死亡还是事后死亡，只要死亡的直接原因是交通事故，那就应当认定是交通事故造成的死亡。难道拿刀当场杀死人是故意杀人，下毒让人一年后死亡就不是故意杀人了吗？

所以，题主，你已经构成了交通肇事罪，不要再狡辩了，赶紧想办法赔偿死者的损失，求的死者家属的谅解，争取法院判罚时的从轻处罚吧！

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

抢救七天，那必然可以认定被撞是导致死亡的主要原因，至于医疗方案有没有问题，要家属和医疗鉴定评判，司机无权过问，只要等结果

你应该怪他妈，他妈不生下他也就不会被你撞，也就没有这些事，所以归根结底怪他妈

这太不可理喻了！应该起诉你的眼睛，他看到了人，再起诉你大脑，不告诉脚刹车，再起诉脚没有及时刹车，再起诉手没有打方向避开，再起诉车，再起诉车行，再起诉你父母把你生下来让你开车，再起诉起诉政府为啥修路，反正跟你没关系，你怕啥

抢救几天死亡跟事故责任认真没有直接关系，这起事故的发生主要责任在你所以你要负主责！这种情况你会很麻烦啦，不死人最多赔钱，死了人负主责及以上责任就够成交通肇事罪啦，要判刑滴

责任认定要看你有什么交通违法了，交通肇事罪立案了么

是医生和医院的责任 谁让他们不把人救活

死亡与交通事故存在因果关系。

至于你为什么是主要责任，具体看事故原因。