拿什么判断可以赢？你单方认为的可以赢不能作为拒付律师费的理由吧？而且律师费是劳务费，只要律师尽职尽责，没有重大过错，提供了法律服务过程，就应该收取律师费。当然如果律师不尽责有重大过失造成当事人损失可以主张赔偿，那是另一回事。

中国是法制国家，法律是注重的是＂以事实为依据，以法律为准绳＂来进行公平公正的审判，打官司就有输有赢的风险，而律师的意见只能作为主审法官参考的意见，说白了任何单位和个人是无法左右法官独立依法作出公平公正的审判。诚信是每个人的立身之本，打官司律师收取有关规定内的费用，作为委托方，应该不管官司输赢，都应该付给他的费用，否则，律师有权依照有关规定，反而起诉追究委托方无理拒付律师费的责任。所以奉劝这位提问者，不要偷鸡不成蚀把米。

这个提问我有点质疑，理由是三点。

一，现在是法治社会，法是法人，自然人行为规范的指南与导向。

人们在生活中难免与人等发生些矛盾，纠纷乃至冲突，还有到械斗有互伤（亡）的。

二，与人有了矛盾，冲突，最终要了结（解），有些事可以和解，有些事需要依法对薄公堂，用法来评判谁是谁非。

三，所问，官司本来能胜，结果败诉，不给律师钱合理吗。

从发问信息我推测，你知道，有底气官司能胜，我想说能胜诉，还请律师干嘛呢？钱多是吧。

人民法院审案的中心，依据是实事，准绳是法律，不论是民事案件，或是刑事案件，实事，法律是恪守的原则。

由上：律师是依法执业的法律人。

律师的中心，根本任务是依法维护受托人的合法权益，我所讲的合法权益是指民法典，刑法等基本法律规定保护的公民人身权，财产等权利。

律师接受托后，不论在民事调解，诉讼，还是到刑庭辨护，只要把事厘清，说透，把法与事，理与情判明就好。

官司胜与败，诉讼赢或输，不是律师能拍板，也不是法官能左右的。

官司胜负在于事实，在于法律。

所问，官司输了，不给律师钱合理吗，这要看当初你与律师签约时怎么签得委托代理合约了。

请律师是要立合约的，或口头，或书面（书面为主），你叫份外买还要讨钱呢，请你换位思考，或许不难理解。

如果是风险代理，律师打输了，可以不给他钱。除此以外的其他代理，不管输赢，都是先交代理费，胜诉或败诉，都必须给钱。

律师的职责是走完流程，人家的目的是挣你的律师费，至于官司的输赢，人家不关心！

如果是风险代理按执行标的计费，输了没有执行标的自然无法计算代理费，不用给，二审胜诉再按约定给。如果是一般代理，已付费已劳动自然不能退。

这个问题毫无逻辑可言。

可以“赢”？这个“赢”字谁说了算？如果是当事人说了算，那他又何必请律师呢？如果是法官说了算，当事人又凭什么说“可以赢”呢？

聘请律师代理，得先签订《委托代理合同》以约定双方权利义务，律师如果违反合同，当事人可依《委托代理合同》主张自己的合同权利。

如果《委托代理合同》很抽象导致委托人难以维权，当事人在能够说得清律师在代理案件的过程中确有过错并导致委托人权利或利益遭受损害的情况下，既可向当地律师行政管理机关（当地司法局）投诉该律师并要求赔偿，也可以向当地法院提起诉讼要求该律师所在的律师事务所予以赔偿。

这个肯定不合理。请律师要签委托合同，这个律师只要履行了合同要求他所承担的义务，那么官司不管输赢都要付律师费。还有一种合同叫风险代理合同，可以事先约定如果打回多少，可以按照百分比付给律师。

谢邀。

请律师全权代理诉讼，官司打赢了，打输了，应该都要付钱。

关健问题是原告方，或被告方，官司打输了，不能以借口输了官司懒掉律师诉讼费。

应该赢，而被律师打输了。这句：‘应该赢’的话谁说了算，有没有权威人士鉴定。原，被告双方说的都不能算，是有懒费之嫌疑。

如果这件诉讼案。第一次聘请的代理律师，将官司打输了，另聘律师，进行二次诉讼将案子反输为赢，那么对首聘律师的诉讼费可以交涉，证明他的职业水平有限，可以要求退还，律师本人也是心服口服。但是，律师为案子所化的调查取证的交通费也得给他报销。

律师事务所同医院大体相視。人生了病进医院，医院没有将病治好而转院，病家终不能将所化医药费讨还（特殊情况另外）；当今职业律师，已没有像解放前，黑社会的包揽司讼，都是有组织有领导的事业单位，律师有司法部门的职业证书，应依法依规办事。无需放到公众网上讨论。

请一个律师打官司提结果是两个方面的，一个是可以打赢，一个是可以打输，因为这要看法官的判决，他们法官的判决，他是依照法律来进行裁判的，即使你请的律师再好，如果是缺里的，肯定是打不赢的，那么你请的律师也不一定就能够帮你赢关系，你怎么能肯定自己能够胜诉呢？律师只要是尽职尽责了，那就必须要给人家的付出报酬，人家那是劳务费。

请律师，是要签订事务所预先准备的《聘请合同》的。

一般，聘请费用都是一次付清。不会出现'打输了不给钱″的情况。除非，我们改变《合同》规定的'一次付款″方式，为'有条件`分阶段″的付款。

达不到胜诉，或者，最低预期结果，当事人就不付款，或者，不付全款。

类似'官司打输了就不给钱'的想法是很幼稚、非法治的。

首次接触'律师聘请'问题的人，一定要拉下脸来，别再顾忌'家丑不可外扬″，要主动大胆的谈出自己的聘请要求。

既然自己的事要经官打官司了，那官司就有输的概率。所以，为了保护自己的正当权益，也有必要在《合同》里预先约定好'付款方式'。

不要因为自为不好意思淡钱，或者，律師满应满许尽往你心上说，就看也不看签下《聘请合同》。

不客气的说，律师一般也不会因为事先收不到全款而拒绝聘请。